一劍一日評 狡辯有什麽權利

一劍一日評  狡辯有什麽權利

新聞：新華社--無論快播是否有罪 都要對"狡辯的權利"報以掌聲

一劍飄塵評：
權利緣於英文單詞“right”，本意是個人或者團體對於社會或者他人的正當、合理、合法、合乎道德的訴求。但是在中國這個權力被趙家人壟斷的社會，人們對於權利也是概念模糊，還不如這個單詞剛剛被翻譯到中國時候的清朝。看看代表你國最高新聞發布機構的新華社，竟然說快播的辯護是“狡辯的權利”。狡辯有什麽權利？那是在推卸責任。快播的辯護是你國法製容許的人民權利。新華社公然把這個自我辯護權汙蔑為“狡辯”，這是未審先判，顯然在新華社看來快播人眾已經是罪犯了，他們的辯護不是在旅行法律授予的尊嚴的辯護權，而是在推卸責任。

那麽，還要法庭幹什麽？

有人已經配合新華社，歌頌這次審判，看到了進步：給予嫌疑人充分辯護權的進步。我不明白這要具有多麽的奴性人格，才會對這種情況歌功頌德？所以，有人說趙家人是被你國的民眾寵出來的，誠然！

快播人眾在沒有被法庭判決前，就不是罪犯。他們的辯護權是為了彰顯法律正義的必須。可以說，社會的每個人應該感謝的是快播涉案人以及他們的律師，感謝他們全力以赴地做無罪辯護，充分運用了辯護權。是他們捍衛了法律的程序正義，是他們讓你國這個法製至少具有了一點的糾錯功能，不至於讓內蒙古呼格吉勒圖那樣的冤案重演。

中國的法律不可謂不多。中國法律不可謂不嚴。但是為什麽中國人守法的概念就是培養不起來？很簡單：權大於法！而在法律實施第一線的法庭上，權大於法的最直接表現就是代表公權力的偵察機關、檢察院、法院，可以淩駕於法律之上。偵察機關可以明目張膽把刑訊逼供出來的證詞當作證據，檢察機關可以未審先判對被告進行道德判罰，法官必須聽命於上級定刑。如此種種，是造成呼格吉勒圖等等冤情的根本原因。不要說無法無天的前三十年了，就這改開的後幾十年，按照竇娥的冤案標準，你國製造出來的冤假錯案，可以讓每年的六月天天下雪。

被告的辯護權，可以說是對抗冤假錯案的最重要的手段。就在去年的7月9號，你國還有180餘名律師被無辜逮捕。他們中的絕大多數，都是一直從事為弱勢被告辯護的人權律師。他們被捕的最重要的原因，就是因為在法庭上行使了辯護權。這半年來，我還沒有搞清楚：趙家政府為什麽要抓捕這些和公檢法抗辯的律師，因為他們行使的不正是趙家法律同意的辯護權嗎？

但是看了新華社的這篇社論，我算明白了：原來在趙家人的眼裏，辯護權不是人民應有的法律權利，而是推卸責任的“狡辯”。因此，趙家人心情好的時候，可以讓快播案直播，以贏得被歌頌的掌聲。趙家人心情不好的時候，就抓捕那些辯護的律師，以讓屁民們承擔起被“權責”的責任。

好一個“狡辯的權利”，予取予求，斷乎在於趙家人的心情，何關法律無也哉。

一劍飄塵

2016 01 10

[歡顏展卷林中坐]

趙家人的思想還停留在「恩賜」的階段，讓不讓你說話是趙家人決定，根本沒有天賦"權利"的概念。
他們自己的政治"權利"是靠搶來的，也難怪不認同「天賦人權」。

[天堂鳥3]

哈哈哈，還是看評美好生活輕鬆些。