語絲亂彈（1）：自由與政府

語絲亂彈（1）：自由與政府

微信群"一劍客廳"的聊天記錄整理:
—————  2016-1-4  —————

一劍飄塵 6:57 PM
@Kissinger 言論自由有許多渠道。在微信、微博，都有一定的言論自由。現在是多與少的區別。我一貫不主張冒險的。從來沒有鼓勵網友革命或者做激進行動。但是，我一直鼓勵大家堅持言論自由！一定要盡力發聲。因為我覺得這個是安全的，即使有危險，代價也是可以承受的，大不了喝茶而已。如果言論自由造成張誌新那樣的結果，我一定不主張了。但是，要知道freedom is not free.一點代價沒有，連克服恐懼的勇氣都沒有，就想有自由？做夢

Kissinger 6:59 PM
@一劍飄塵 讚同你的觀點！但這樣的聲音就像壓在石頭下的小草，無論如何掙紮，還是被壓著。

一劍飄塵 7:01 PM
@Kissinger 星星之火 可以燎原！加州每次森林大火，都是由小草首先點燃。中國的民主化，必須經曆一個全民思想提高的過程。一個“趙家人”，三個字，驚醒了多少夢中人？

一劍飄塵 7:24 PM
為什麽我不屑李劍芒、布爾費墨、鄒義、陳什麽這些人的理論？看起來，一個個學富五車的。實際上，google或者百度一下，就全出來。都是把西方的一些既有的學識應用於分析中國社會。但是，所有這些理中客，都隻分析細節！而不會告訴你：中國的社會是一個具有東方特色的專製社會，不僅僅與西方民主社會大相徑庭，即使與西方曾經的專製社會都不一樣。把這些理中客華麗的辭藻、靚麗的學識包裝扒開以後，無一例外，隻是告訴你們：社會就是弱肉強食的，你自己要努力！努力工作、努力變得理性。理性看起來多麽了不起！6.肆屠殺的時候，鄧屠、李屠，不夠理性嗎？冷血一般的理性。所以，理性也是有方向的！理性隻是工具而已。這些理中客的根本目的，在於灌輸宿命論：認命吧，在命運範圍內努力。這還不如陳勝的呼喊：王侯將相那寧有種乎！所以，不要被這些能夠寫兩句西方經濟學派名言的業餘愛好者迷魂湯灌糊塗了。中國的問題歸根結底就是專製的問題！一切反對這個專製製度的行位，都是值得尊重的！by 一劍飄塵

Sissi青菜 7:52 PM
@一劍飄塵 神童是天賜民主。你後麵排的那幾位是無政資，主張縮小政府權力的人。觀點有本質區別，也根本是兩類人。放一起批判是您糊塗了

一劍飄塵 8:17 PM
@Sissi青菜 我沒有批糊塗！他們本質上都是一丘之貉：洗地黨。如果談區別，當然有。生理上身高、視力、性能力等等。但是這些重要嗎？我們討論都是對待中國國家的前途的問題！所以，隻有兩種不同：希望改變這個國家，還是維持現狀！洗地黨是維持現狀。無論他用天賜民主的概念，還是奧派經濟學，隻要是主張民眾自我檢討的，就都是在為黨洗地。不把這個國家的惡的根本原因歸結為一黨專政的體製問題，而去要求民眾完善自身做聖人。都是在為趙家人洗地。

一劍飄塵 8:42 PM
洗地黨的幾個共同點：1，政府都一樣，都是收老百姓錢。答：這不是廢話！政府不收老百姓錢怎麽運作？但是民主政府取之於民用之於民。專製政府用於維護自己政權的穩定。2，什麽樣的人民就有什麽樣的政府。答：似乎這是一個雞生蛋的問題。民主政府是這樣，因為是民眾選舉的。但是專製政府是靠武力上台的。與人民有什麽關係？趙家人的統治方式，隻會由趙家人決定，連趙“家人”都幹涉不了。3，人民有缺點，作為人民的你需要提高自己的思想覺悟。答：如果人民都是聖人，這個世界豈不就是天堂了？正因為人非聖賢，所以才不能相信有人掌握的政府，才需要通過民主方式把政府關在籠子裏。4，由上至下的改良是最好的方法。答：社會學問題，怎麽比較最好最壞？社會成本如何核算？沒有由下往上的壓力，又哪裏來從上往下的改良？5，政府也有困難。答：那麽幹嘛不下台，讓其他人組織政府？不要再說什麽把權力關在籠子裏了，應該關在籠子裏的是政府！權力有多種，不同的人有不同的權力。隻有政府這種公權力掌握者，才需要被關在籠子裏。by 一劍飄塵

Sissi青菜 8:47 PM

建自媒體傳播真相是踐行民主
民間組織宗族勢力的民間自救是踐行民主
看緊政府的錢袋子也是踐行民主啊

一劍飄塵 8:49 PM
@Sissi青菜 你說到點子上了：看緊政府錢袋子！政府不在籠子裏，你看得住？你與虎謀皮，是不是太天真了一點？

一劍飄塵 8:53 PM
不要說獨裁專製政府，加州政府的錢袋子我們都看不住！我兒子過來，看到洛杉磯油價，嚇一跳：怎麽這麽貴！$3/加侖。他們學校那邊，不到兩塊！加州政府僅僅汽油這一塊，就多收了多少錢？但是加州竟然是美國為數不多的瀕臨破產的州！不要忘了加州有矽穀、有好萊塢，有美國第二大的港口！

一劍飄塵 8:58 PM
政府權力越大，人民越遭罪！從無政府到專製政府，正好是政府的兩個極端。但是無政府是不可能的，不符合人性，隻適合在天堂裏實施。而專製政府恰恰就是地獄

有誰完美到可以憑道德約束自己尊重他人的地步了嗎？如果沒有，在無政府情況下個人如何約束住自己的私欲？人與人之間的關係如何維持一種人人尊重的平衡呢？一個社會這麽多人，私欲不受控製，什麽權力都靠私營企業解決嗎？那一定會進入一個叢林社會時代

微信群裏看到的幾個無政府主義者，什麽布爾墨菲，什麽鄒義，那個陳什麽，我在其他群看了他們的一些觀點，覺得要麽白癡、要麽冷血！他們看不到人性的善！這也是為什麽我說他們是土鱉的原因：他們呆在中國，就認為人性都是惡的。如果他們到美國呆久一點，就能夠明白：人性的善是大於惡的！我在美國時時可以看到笑臉！當然，我還是批評美國，因為這個社會與我的理想社會還有差距！

 

Sent from my iPhone
刪除文章
查看文章原微博    
我的文章
一劍一日評 不要一個讓人民害怕的政府
羅Ruiqing大將之子羅Yu第二份致Xi太大公開信
1 讚1 評論
◆◆

1一劍飄塵6
1月5日 13:19
語絲亂彈：自由...
查看更多評論

[歡顏展卷林中坐]

政府權力的大小要看當時社會的需要，例如戰時會讓行政部門擴權，但是戰爭一結束就要縮小行政部門權力。
關鍵是收放政府權力的機製由公民決定，而且機製能正常運作，不能擴權後收不回來。

"星際大戰"的一個主題，就是邪惡的參議院長製造戰爭，利用戰爭讓參議院長擴權，最後把共和國變成獨裁的帝國。
絕地武士團很明白擴權的危險，所以才要對抗參議院長，警惕使用沒有思考能力，隻會服從的clone army。
中國電影導演拍不出"星際大戰"這種情節，因為沒有這個維護民主機製，反獨裁的意識，就算有也不敢拍，怕被看成影射中共把共和國變成專政的邪惡。
黨衛軍就相當於沒有思考能力，隻會服從黨的clone army。

[歡顏展卷林中坐]

上文"星際大戰"
被文學城刪掉了。看來不能用angle bracket。

[歡顏展卷林中坐]

政府權力的大小要看當時社會的需要，例如戰時會讓行政部門擴權，但是戰爭一結束就要縮小行政部門權力。
關鍵是收放政府權力的機製由公民決定，而且機製能正常運作，不能擴權後收不回來。

的一個主題，就是邪惡的參議院長製造戰爭，利用戰爭讓參議院長擴權，最後把共和國變成獨裁的帝國。
絕地武士團很明白擴權的危險，所以才要對抗參議院長，警惕使用沒有思考能力，隻會服從的clone army。
中國電影導演拍不出這種情節，因為沒有這個維護民主機製，反獨裁的意識，就算有也不敢拍，怕被看成影射中共把共和國變成專政的邪惡。
黨衛軍就相當於沒有思考能力，隻會服從黨的clone army。