2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
一部好電影一部壞電影——老炮兒觀後感
一劍飄塵
就在去看老炮兒之前，我在一個群裏，因為要通俗易懂地給一幫子在美國的華裔工程師們講通什麽叫邏輯，我寫了下麵一個故事：
小時候，俺村裏有個王二麻子，看見張三家的馬上了李四家的驢子，生了一頭咋看都不舒服的騾子。王二麻子從此就看緊了自家的土狗，怕被張三家的馬或者李四家的驢子上了，生個騾子啥。俺們村的人都跟他說：土狗不可能生騾子。但是王二麻子不信，認為村民們的不懂邏輯，隻有他懂。後來，俺們就叫他那是：王二麻子的邏輯。
說老炮兒是一部壞電影，就壞在邏輯，壞在六爺雖然不姓王，卻有著王二麻子一樣的邏輯。根據導演的敘述，老炮兒六爺是個講規矩的人。所謂規矩，也就是要有邏輯。比如，兒子把人家的車劃了，就應該賠錢。但是對方打了自己的臉，就應該被打回來。這個邏輯可以說是貫穿了老炮兒的一生。從電影開始，還沒有打出片名兒的時候，老炮兒六爺就是這樣做的：即使是對付那些欺壓良民的城管，他也不含糊，照樣根據自己的邏輯，給城管兒的臉上來那麽兩下子。
所以，當他最終要身邊小弟把對帳單掛號寄給中紀委的時候，小弟都很吃驚，因為這不符合他一貫的邏輯。當然，給老炮兒找個借口不難。難的是要說服觀眾：他不是已經和小飛劃定了規矩麽？怎麽又出爾反爾。
這麽荒謬的違背邏輯的事情能夠發生，就和最後結尾部分那隻跑上街的鴕鳥一樣。你說鴕鳥是如何從鐵籠子裏跑上街的呢？其實真不重要。重要的是，你覺得好笑，而六爺看著舒心。在中國這樣一個審查嚴密的國家，一部劇本能夠出籠，也一定經曆過鴕鳥曆險記。所以，既然這是六爺的精神寄托，我們也不妨不要追究這個邏輯的出處。
理解了這一點，也就理解了整部電影的另外一個大漏洞：為什麽譚小飛的父親，一個南方省的大領導，還需要手下采用地痞流氓的方式，襲擊六爺呢？當然，安排這樣的場景是最簡單的事情，可以一夜之間，抬高了六爺的地位，拉低這些官僚的層次。附和主旋律的人民和公仆的關係。這其實是中國傳統演義故事的一貫性的手法。要不，六爺又怎麽可能有被小飛請到豪宅裏，人五人六盤坐沙發上的場景呢？
但是，這當然不符合中國的社會現實，也就是導演在這裏的邏輯，也是不符合這個社會的邏輯的。對於這樣一個已經可以稱得上大老虎的官員來說，怎麽可能也有樣學樣地，學習起六爺的江湖規則了呢？要知道，六爺的江湖最多不過是一把武士道戰刀的江湖。這在中國權力場中，當作古董賣，可能還值二兩銀子。但是，拿著衝鋒，六爺即使不死於心髒病，也會被官員的爪牙們活活笑死，就像他掏出2000元錢就想擺平法拉利的傷痕一樣。
一樣的傷痕，不一樣的價格。法拉利的傷痕，是六爺不懂的價格。一樣的江湖，不一樣的武器。省部級幹部的江湖，又豈止是一把武士刀可以擺平的呢？不動用權力的槍，卻讓手下像流氓一樣用棍子把曉波砸個腦震蕩，在今天中國社會裏，這簡直是皇恩浩蕩了！六爺竟然沒有感恩戴德！
六爺不明白這樣的道理，說明他是真傻，真的就是曉波說的那樣：混子。所以，也就難怪他最終無恥地違背自己對於小飛的承諾，選擇上告朝廷。但是，我相信導演一定比六爺要精明的多，應該屬於“你懂的”一族。所以，導演出於誤導觀眾的歉意，就拍了一部好電影：一部煽情的好故事，一個隻有書本上才會存在的人物。難道，我們真的能夠指望馮小剛在現實中也和六爺一樣這麽懂得武士刀的江湖麽？當然不可以。
我看到最後，看到馮小剛掌著那張歪瓜裂棗的臉，衝向對岸的時候，我竟然也被感動了。我就知道，這真真實實是一部完完全全的好萊塢電影。我突然想，如果好萊塢把這部電影翻拍成一部洛杉磯東區的江湖故事的話，一定可以獲得明年的奧斯卡大獎。因為，在這樣的背景下，江湖不再區分為刀的江湖，還是槍的江湖。要知道，我雖然被這電影的父子之情感動、被許晴的大乳房吸引，但是，我還是不滿意在北京這樣一個複雜的二維世界裏，竟然把槍杆子的江湖簡化成六爺一樣的刀的江湖。所以，我好期待，這樣一個好故事，能夠被翻拍在一個純粹的江湖背景中。那裏，有刀也有槍，但是沒有審查。
歡迎轉載，請注明作者：一劍飄塵
2015 12 29
“京華人”說的非常對，就是混混們的故事。不過，人性本身就是非常複雜的。
給劍兄點個讚！