2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
一劍一日評 20151221 浦誌強不是英雄
新聞：浦誌強認罪悔罪並向公眾和受害人致歉，判三年緩三年
一劍飄塵評：
看了新聞，百姓都會有一種感覺：浦誌強罪有應得，不然怎麽自己就認罪了呢？問題是在中共控製新聞情況下，哪個不認罪？不認罪，CCTV也能夠讓你認罪！視頻剪輯、逐幀倒放，都能讓慶安徐純合罪有應得地被警察槍殺，讓一個浦誌強認罪，何難！不好意思，我這個人無限主義沒有學習好，又開始念舊：徐純合！是不是大家都已經忘光了？不好意思！我這個人聯想力又非常豐富：由徐純合又想到了屠夫。不知道他何時認罪？我是真心期盼CCTV趕快宣布他認罪！不管是倒幀技術還是自說自話技術，CCTV都有責任讓屠夫出現在認罪現場。大戲天天有，被演員少有！在中國能夠到CCTV這個層次認罪的“被演員”們更少有！
我們可以承認：反對這個體製的都不是英雄。因為在這個國家英雄早已經都是草泥馬了！邱少雲的虛火，雷鋒的擺拍，劉胡蘭的殘忍，等等等等，這些才是這個體製製造出來的英雄。在一個可以擺拍英雄也倒幀認罪的國家，我們期待的不是高尚也不是勇敢。我們期待的隻是：真！真話、真心、真視頻！一個沒有詆毀英雄的國家，必定是一個虛虧的國家！外強中幹，經不起一次風暴！記得：今天你可以讓每個人認罪，明天你承受不起一次反抗！我們用無數認罪，換一次顛覆！隻要一次即可！
所以，浦律師是不是英雄真的無所謂。因為我們知道他是和我們一樣求真的人，是和我們一樣希望改變這個國家虛假的現實的人，這就夠了！判刑三年，看起來不重，其實每時每刻都是這個國家的恥辱！
2015 12 21
==============
說共產黨有問題隻有結論沒有論據？胡錫進都不敢這麽說。你的習大大說可能要亡黨亡國是不是也屬於隻要結論沒有論據？我可不是海外民主鬥士，不知道你是海外的哪一類鬥士。你肯定是高大上的一類，一點都不猥瑣。
還有為徐純合辯解的？
///Armweak 說中共給人帶帽子打棍子，這裏反共的人不都是天天在做不是? 用網絡上的謠言給中國定製一個又一個“莫須有”。用網絡上的謠言或網絡上製造謠言給中共訂製一個又一個“莫須有”。醬缸文化出身，不用看，遠遠就能聞出來。///
==========================================
歡顏展卷林中坐 發表評論於 2015-12-22 18:14:13
回複 '十全老人' 的評論 :
共黨的價值是說謊沒關係，隻要自認是為了崇高的目的就可以說謊。
把浦誌強逼得要跟共黨一樣說謊，本身就是社會道德的倒退。
而且根據這樣的道德邏輯，國民黨當年為了崇高的目的─消滅中共以免其禍國─捕殺中共與同路人就是完全正當的行為，道德上無可指責。
前提是這個審判要合法、公開，尊重程序，然後再來考慮其他問題。
===================================================
就這條線而言，無論是文章的本身，還是後麵的發言，但一句哪一個用詞經得起推敲? 說中共給人帶帽子打棍子，這裏反共的人不都是天天在做不是? 用網絡上的謠言給中國定製一個又一個“莫須有”。用網絡上的謠言或網絡上製造謠言給中共訂製一個又一個“莫須有”。醬缸文化出身，不用看，遠遠就能聞出來。
隻有你這句話，說出了俺的同感。中國的律師當前最重要的任務之一就是要為這一點而fight: “這個審判要合法、公開，尊重程序。”俺相信，共產黨政府仍然在很多情況下“不合法，不公開，不尊重程序”，在日常和工作中，隻要升鬥小民有條件能做得到，他們做的同樣是不同形式的“不合法、不公開，不尊重程序”。這就是那個天朝醬缸國的真實寫照。
共黨的價值是說謊沒關係，隻要自認是為了崇高的目的就可以說謊。
把浦誌強逼得要跟共黨一樣說謊，本身就是社會道德的倒退。
而且根據這樣的道德邏輯，國民黨當年為了崇高的目的─消滅中共以免其禍國─捕殺中共與同路人就是完全正當的行為，道德上無可指責。