為什麽說洛陽襲警具有合法性？

一劍飄塵

為什麽說洛陽襲警具有合法性？難道警察執法還有錯？

現代社會法律的根本作用，不是用來做統治階級的武器的。法律的製定，是為了讓所有人都能在這個擁擠的世界和平共處，不至於逼迫大家不得不施行原始正義。

所謂原始正義就和性交一樣，是人性。被人打了，總想（也應該）報複回去。但是社會越來越複雜，這種憑個人價值觀的原始正義，不具有可操作性。所以，法律出麵，讓每個人放棄自己的判斷權，通過立法、司法、執法體製，施行社會正義。所以，法律的根本目的是維持社會正義，而不是僅僅成為統治工具，更不能成為少數人統治多數人的工具。這就要求立法具有整個社會階層都參與的代表性。

比如中國的城管。也許有立法。但是，你去問問被城管管理的最廣泛的小商小販階層，他們會認可這樣的法嗎？你就是把它上升到憲法、宇宙大法的地步，也改變不了這個法隻是統治工具的事實。

洛陽小販襲警，看起來凶手違法在先，警察執法。你這個交通法也許是好的，但是這個小販卻已經在各種惡法管製下，走到了崩潰的邊緣。交警剝奪了他唯一的生產資料（三輪車），隻是導火索。他把仇恨發泄在交警的身上，但是仇恨的根源卻是這個社會。什麽樣的社會，一個40歲出頭的男人，靠自己辛苦勞作養不活全家？在這樣的社會中，不要責怪底層人民的怨氣。製定法律沒有代表性，成為權貴統治工具。在這樣情況下，人民有施行原始正義的權力。作為執法人員的警察、城管，如果自己也是草根階層，就不要穿上一身狗皮，就人五人六的，要知道在權貴眼裏，你與刺殺你的屁民沒有兩樣。執法的時候手下留情一點，說不定哪天就救你一條狗命。

無限主義微信公眾號：wxzy_9

[都市紅塵]

隻有在中國，襲警可以合法

[老馬識途]

《華盛頓郵報》最近統計，美國今年已經發生至少838起警察執勤致人死亡事件；包括格林豪斯和斯塔福德在內，7名警察今年已經因為執勤時開槍受到刑事罪名指控。請“論述”合法性。