一劍飄塵：政治正確到底保護了誰？

一劍飄塵

在我的關於支持川普的文章發表以後，引發巨大反響。這是必然的。許多的讀者都會認為我是一個才華橫溢的人，其實，我最大的優點是有著不同於眾人的思維方式，由此而能夠產生深刻的思想。如果我就是人雲亦雲的話，文筆再好，也就隻能風花雪月，寫寫詩歌去。當然，我的詩歌也是一流的。沒有辦法，天生我才，這和川普有點兒像，他是天生握財。

這個世界上，許多事情就是命中注定的。我就是想把我的天賦平均分給其他人，也沒有辦法做不到。但是，到了普世價值派的嘴裏，這就變成了罪惡，因為我這樣說，似乎就是在搞“才華歧視”。提出這樣的一個“歧視”，是不是和可笑？但是，這個社會在這個對於各種“歧視”的糾正方麵，不正是如此可笑嗎？

我反對普世價值嗎？當然不！到這個時代，還攻擊普世價值，那應該隻有50分才會幹的行當。可惜，我不缺錢。我反對的是矯枉過正：普世價值變成了政治正確。隻要提到黑人，你就得同情他們200年前悲泣的曆史，雖然你也知道沒有哪個黑人活了200年了。隻要提到女性，你就得覺得她們弱勢，體力上不如男人，雖然你也知道現在女性的工作機會不比男人少。隻要提到敘利亞難民，你就得看那個無辜死去的三歲孩子的照片，雖然其它照片上難民大多是活蹦亂跳、精壯的男青年。

你不能對於這些提出任何的質疑！隻要質疑，就是政治不正確！甚至，發展到私人談話，都噤若寒蟬。原來快船隊的老板，就是一個很好的案例。這就是我一再強調要支持川普的原因：他打破了這個規矩，不僅僅是在私下質疑這種政治正確，還把它端到了台麵上，端到國家政治的最高層麵上：在美國總統選舉上講政治不正確的話。

實際上，我特麽才是一個普世價值派。我不僅是歌頌、讚成這些普世價值的理念，我還身體力行的。具體情況，就私密了。但是，我更知道，在所有的普世價值理念中，言論自由才是最根本的普世價值。沒有言論自由，其他一切普世價值的觀念，就都是建立在人對人的壓迫上。因為這個社會的現實就是，隻有掌握了話語權的人，才有機會和資源，實現他們的理念。互聯網能夠發展如此迅速的一個主要原因，就是因為解決了話語權的問題，把原來被大媒體壟斷的話語權，釋放給我們每個人。所以，我有沒有才華、文筆是否優美，其實都是然並卵的事情。就好比川普是不是長了一張大麻臉，對於總統這個職位也是然並卵的事情。能夠發現這個社會的問題所在，並且勇敢地講出來，才是根本。

政治正確，就是一種自我審查機製，一種和斯大林主義沒有什麽區別的、對於社會中每個人的恐嚇。川普為什麽敢於講政治不正確的話題？因為他有錢。這才是根本。他負擔得起法律訴訟的費用。川普在許多場合講的話，我們有多少人在私下場合、或者心裏是認同的？但是我們不敢講！因為我們知道這是危險的、可能給我們現實生活造成麻煩的事情。而我們作為普通民眾，根本負擔不起這個代價。不要說我們，快船老板都負擔不起，最終不是賣了球隊？

這如果不是恐嚇，什麽是恐嚇？

為什麽我說不要跟我提CNN。看看主持人Cooper那張道貌岸然的臉吧。他整天做的事情，不就是恐嚇民眾嗎？拜托，Cooper先生，你是Gay也就算了，那是你自己的生活方式，但是不代表非Gay的不能說：我不喜歡Gay。我確實不喜歡gay，因為我不由自主就會產生生理性嘔吐感。雖然，我不會幹涉你們的生活方式。

有人說政治正確保護了少數人的利益。確實，這個誰都知道。誰都知道的東西，顛倒來顛倒去反複說，就他媽的和老牛反芻沒有兩樣了。但是我們是人啊！我們不喜歡反芻，我們喜歡法國大餐喲。所以，我就想問：如果是侵犯了多數人的利益、多數人的價值觀的情況下，少數人的利益又如何能夠得到保護？Cooper也回答不出來這個問題吧？我來說吧：恐嚇！通過恐嚇讓大多數人閉嘴，就可以保護少數人的利益了。如果說以前的共產國家，是通過暴力恐嚇多數民眾的話，坦白地說，美國是通過政治正確、通過占領道義製高點的方式，恐嚇民眾。

縱觀曆史，少數人的利益獲得保護，恰恰是言論自由的結果，而不是政治正確的結果。言論自由讓我們的社會變得寬容、變的理性。任何的觀點都可以無顧忌的講出來。因此，我雖然厭惡Gay，但是也能夠理解他們的無奈，甚至同情他們悲催的遭遇。但是，這不是說，我就不能對他們說：嗨，我還是覺得做正常人更好一點。

而政治正確，恰恰是言論自由的反麵。它並不是在保護少數人的利益，它在恐嚇大多數人不敢發出自己的聲音，它在恐嚇每個人在講話之前先自我審查。

有人說政治正確保護了華人的利益。真的嗎？說出這種話的人，不是白癡就是Cooper的gay粉。我前一篇文章說過，粉隻能煮熟。但是，我還是菩薩心腸一下，這裏講一下這個問題：這個世界已經變了！已經不再是以種族、血統劃分人群的時代了！而且那種以種族血統劃分人群的時代，至少在美國、在歐洲是一去不複返了。華人不要再以自己的種族為恥，也不要以自己的種族為榮了。華人在美國的平均收入，是最頂級的。但是，華人中依然有吃救濟的，依然依靠政府福利的。華人與華人都不一樣的。

政治正確其中的一個死穴恰恰就是以種族劃分人群。隻要你提到種族的問題，就都是隻能說好的方麵。比如，我現在可以說華人都聰明。這沒有問題，不會惹麻煩。但是如果我說，華人都自私。立刻就有問題了。同樣的道理，如果引用到其他某個特定種族的智商、暴力傾向問題，帶來的問題會更嚴重。我會擔心，我能不能活到明天，如果不被口水淹死的話。

華人到底是不是“都”聰明，還是“都”自私，這本身就是一個觀點的問題。都是可以討論的問題。但是，在政治正確的社會裏，你就不能討論某個種族的負麵問題。即使有統計數據說明，在監獄裏某個種族的人口比例高達50%，你也必須聲討警察對於這個種族實行了歧視政策。你甚至都不敢說這些統計數據。

政治正確並沒有保護我們華人，如果我們真的打算作為一個整體生活在美國的話。當然，這是不可能的。住在Oakland的華人和住在Beverly Hills的華人，一樣嗎？最近兩年，我對於灣區比較了解。我就知道，灣區有的華人家庭，每年繳稅超過家庭收入的50%，而有的華人家庭卻靠政府資助過日子。在反對SCA5的時候，大家都出來了，站到了一起，反對民主黨。那也隻是因為SCA5不牽涉到政府補助和繳稅的問題，SCA5是一個單一的教育問題。但是除此以外呢？這樣的兩個家庭之間，會有什麽共同價值觀？也許隻有清明節的時候，還共同記得給祖先燒點紙錢？我是不燒的。

所以說，政治正確其實保護不了任何人，除了恐嚇大家都閉嘴，對於社會沒有正麵的作用。反對種族歧視、反對性別歧視，美國都已經有了現成的、成熟的法律。而且這些法律都是偏向於少數族裔的。但是，美國的多數族裔可隻有一個啊：白人。難道我們華裔就隻和白人有仇？當我們麵對其他少數族裔的矛盾的時候，怎麽辦呢？而這個顯然就是現在問題的所在，如果我們一定要按照族裔劃分人群的話。所以，我說，保護少數族裔的法律本身，就是需要修正的法律：法律麵前人人平等，就不應該根據種族的人口比例傾斜。當然，私人企業等等除外，因為那是私權的領域。

政治正確把一種道德性的觀念，淩駕於法律之上。因為法律還必須通過法庭獲得執行，而政治正確卻建立在這個社會的每個人的心中，變成了一種自我審查。即使少數人突破了自我審查，其它人的口水、媒體的口誅筆伐，也會把這類人扼殺在這個社會的道貌岸然之下。這種情況下，言論自由就變得徒有其名了。

所以，我在上篇文章中說：美國最大的問題，就是政治正確。因為它在限製我們的言論自由。這造成我們的社會在討論各種問題的時候，變得單一而缺乏廣泛的意見交流。隻有保障每人充足的言論自由，在可能保障所有人的利益。這個社會也才會變得更好。

2015 09 20

歡迎轉發，請注明作者：一劍飄塵，本人微信公眾號：wxzyusa

[四則舍]

政治正確，恰恰是言論自由的反麵。它並不是在保護少數人的利益，它在恐嚇大多數人不敢發出自己的聲音，它在恐嚇每個人在講話之前先自我審查。

這句是亮點啊。沒有別人注意到嗎？