一劍飄塵
一生豪情掃江湖，劍氣曾為社稷初。飄落米國不老心，塵埃散盡無漢楚
一劍飄塵
這個月的28號，環太平洋12個國家的貿易部長，在夏威夷毛伊島開會，完成最後一輪談判，正式簽署TPP（跨太平洋夥伴關係協議）。這麽重要的環太平洋區域組織，竟然沒有中國！是不是很奇怪呢？
說到TPP，會有太多的技術性術語等。一劍飄塵這裏就用理工科寫說明書的風格，寫這篇文章。
1、首先，什麽是TPP？
簡單說，就是一個區域性的WTO(世貿)：跨太平洋夥伴關係協議（Trans-PacificPartnership Agreement，TPP）。但是，TPP與WTO還不盡相同。它從傳統、單一、狹義的貿易協定拓展成為現代、廣義、綜合的貿易協定。除了經濟元素以外，TPP包含了許多非經濟元素。TPP成員不僅要受到貿易機製的製約，而且還要受到法律法規、社會團體、生態環境、商業模式和公眾評判等製約。這可以說是西方國家，對於“自由貿易”的全新注解。這是整體、多層次發展的自由貿易新模式。
2、成立TPP的原因？
看看TPP成立章程，非常冠冕堂皇。但是，一劍飄塵不拿外交部的薪水，不管中國還是美國的都不拿。所以，就不照本宣科了。繼續我的一針見血的風格：TPP成立的根本目的，是把中國隔離在自由貿易之外。
3、誰發起了TPP？
TPP是從2002年開始醞釀的一組多邊關係的自由貿易協定，旨在促進亞太地區的貿易自由化。發起國有四個：新加坡、新西蘭、智利和文萊。到2005年5月，四國簽署協議，成立跨太平洋夥伴關係，目的是突破傳統的自由貿易協定（FTA）模式，達成包括所有商品和服務在內的綜合性自由貿易協議，成員之間彼此承諾在貨物貿易、服務貿易、知識產權以及投資等領域相互給予優惠並加強合作。2006年5月，TPP正式生效。
4、TPP的核心內容是什麽？
不做外交部，不照抄原件。簡單概括：最為核心的內容就是關稅減免，即成員國90%的貨物關稅立刻免除，所有產品關稅將在12年內免除。（網絡抄襲太多，我就在這裏做個廣告：作者一劍飄塵，微信公眾號無限主義：yjpcwxzy ）
5、為什麽說是針對中國的？
中國讀者看到第三條的時候，肯定很安慰啊：啊，新加坡，那是我們中國人的國家啊，怎麽可能反對中國。
嗬嗬，一看到“中國人”三個字，一劍不由得就嗬嗬。我覺得世界上最強悍的DNA就是“中國人”的DNA，他們不僅把中國所有民族都統一成“中華民族”，而且把世界上所有同樣血緣關係的人都叫“中國人”。你問問新加坡人，他們會不會把自己當作是“中國人”？香港人都開始不把自己當作“中國人”了。你問問美籍華人，他們入籍的時候，是不是要宣誓：忠誠於美國？區分一下中國人和華人吧。華人是血緣，中國人是政治。完全兩回事。好吧，不多說。新加坡帶頭成立TPP的原因，其實就是對於中國的不信任。而且，在這個四個創始國中，新加坡無疑還是最牛鼻子的國家。從這點上說，李光耀真是個老狐狸啊。2002年討論成了TPP的時候，老李還是中國政府的座上賓呢。
我們看看TPP醞釀的時間點：2002年。中國是2001年正式加入世貿的。從TPP的條款上看，與世貿沒有太大的差別，新加坡有什麽必要另起爐灶成了TPP？說白了，就是對於中國的不信任。
6、為什麽說TPP四國不信任中國？
我們首先看看這四國加入WTO（世貿）的時間吧：很巧，四個國家都是在1995年加入的。
好吧，在中國2001年加入世貿之前，四國已經是世貿成員國。有什麽必要另辟蹊徑，再成立一個與WTO非常相似的TPP？一定是因為世貿裏麵有了變化，才促使這四個國家有了不安全感。而2001年，加入世貿的一共有三個國家：立陶宛、摩爾多瓦、中國。摩爾多瓦，許多人都不知道是在月亮上還是在金星上吧？和立陶宛一樣在歐洲，原來屬於蘇聯。所以，TPP四個創始國擔心的是哪個國家會破壞了WTO的規矩？猜都不用猜。亞太地區隻有中國在2001年加入了WTO，而TPP就是針對太平洋地區的。
事實也是如此。中國加入WTO可以說是最困難的，曆經了十幾年的奮鬥。而即使到2001年，接納中國成為世貿成員，也還是有很多國家是有異議的。因為根據和中國打交道的經驗，以及中國處理國際關係的一貫做法，這些國家認為接納中國成為世貿成員是一個錯誤，如果不能用災難來形容的話。這讓我想到前段時間，土耳其發動反對中國的遊行示威。如果說，這個遊行是傳統的歐洲、美國發動的，還不奇怪。竟然是土耳其發動的，就不由得不令人深思。中國的形象，坦白地說，實在是糟糕透頂。
雖然中國為了加入世貿，做了各種承諾、簽署了各種協議書，但是中國政府的信譽可以說是最低劣的。我就直接說了吧：中國人的信譽在世界上也是非常低劣的。不要說我種族歧視，我自己就是從中國大陸出來的。也不要說一劍飄塵崇洋媚外，我隻是實事求是講出了自己的看法。你們看到這裏，先不要批評我，先想想你們自己是否相信你們在大陸的中國人吧。看看那個國家，讓“中國人”糟蹋成了什麽樣子吧！食品安全、社會公義、商業誠信、政治清明、人權平等、言論自由，哪一點符合一個現代國家應該有的標準？
以新加坡為代表的這些國家，認為中國的承諾是不可信的。中國的加入，隻會給世貿組織造成麻煩，破壞國際經濟秩序。事實證明，他們的判斷是對的。美國的智庫曾經有一種觀點，認為接納中國進入國際大家庭，能夠改變中國。但是事實上，這麽多年來，中國不僅沒有改變，反而逐漸改變著世界。中國人的那種腐敗、那種不顧及他人的自私，隨著中國的影響力的增大、中國遊客四處走動，腐化著全世界。而中國政府，在世界上的形象，更像是一個小癟三：出爾反爾，公然撒謊。可以說，中國讓全世界的道德水準下降。何頻在美國國會作證說：中國在製造病毒。要我說，中國就是病毒。
所以，TPP的成立正是基於這種對於中國的不信任的判斷上，另起鍋灶的做法。不要忘了，這是一個華人為主的國家——新加坡——發起的。因為他們是華人，所以他們比其它民族更了解中國。也就難怪，曾經有TPP官員明確地說：“TPP是一個隻禁止中國入內的俱樂部。”因為TPP的許多規則和條件就是針對中國的，為中國量身打造的，是中國根本無法做到的。一個GDP達到世界第二的國家，一個人口占據世界1/5的國家，卻被以新加坡為首的國際社會當作流氓一樣看待，何其悲哉！（網絡抄襲太多，我就在這裏做個廣告：作者一劍飄塵，微信公眾號無限主義：yjpcwxzy ）
7、中國製造的麻煩
中國的官媒宣傳，我就不說了。估計看我這文章的人，也都不會相信。仔細問問你們自己，中國能夠讓你們自豪的地方吧。GDP世界第二、經濟發展速度驚人、高鐵動車。還有呢？既然是講國際關係的文章，一劍就不在這裏挑中國大陸內部的毛病了。那是你們的內政，我就不幹涉了。我就講國際形象。
坦白說，在世界各國人民的眼裏，中國經濟發展是一種墮落式的發展：速度確實很快，沿途盡毀生態。中國在國際大家庭中的表現不但不是什麽火車頭，而是無賴以及禍害。中國利用了世貿組織的優惠政策，在經濟發展上獲得了大量好處，卻沒有盡到自己的責任。
很具體的例子。我從中國進口商品到美國，一般的關稅都是在3%左右，甚至大量零關稅。後來，我想把美國的商品出口到中國，一個增值稅就是17%，其他各種加起來，基本上沒有哪個商品的關稅是低於40%的。中國官方媒體曾經批評星巴克咖啡在中國買得是美國的兩倍貴。問題是，你收取的咖啡關稅就是美國的十倍（中美兩國都不是咖啡生產大國，都需要進口），就不要再提及你的房租、你的經營稅、費，又是美國的多少倍了。那是你內政，我們不幹涉。
中國在國際上的形象，就是這樣一個隻知道索取不願意付出的形象。雖然不敢明目張膽地搶，但是也夠無賴的。從中國加入世貿以後，對於中國政府的指責就沒有停頓過。補貼出口（現在還在做，絕大多數商品補貼高達13%）、操縱匯率、山寨（侵犯知識產權）、補貼國企、操縱工程招投標、傾銷商品、強迫犯人生產出口產品等等等等。所有這些，都是嚴重違反世貿規則的，但是中國政府就是一犯再犯、永不悔改。
從加入世貿第一天起，中國就成了一個另類，和其他成員國貿易糾紛不斷。一夜之間，世貿組織變成了專門處理中國和其他成員國之間糾紛的組織。十多年來，世貿組織受理的絕大部分貿易糾紛申訴都是其他國家針對中國的控訴。中國政府這些行徑，其實是把外交內政化。因為在對付中國國內的時候，這個政府為所欲為，習慣成自然，也用來對付國際社會了。在這種情況下，TPP這樣專門對付流氓的組織，不想壯大都難。
8、TPP規模
TPP目前一共有包括美國在內的12個成員國（有美國就行了，其他國家都是跟班啦）。這也開創了國際外界史上，四個小國家創立一個重要國際組織的先例。12個成員國的GDP占有了世界經濟總量的40%，超過歐盟。7月28日，這12國家在夏威夷召開會議，將正式簽署這個協定。他們希望，這個協定的簽訂，將迫使被排斥在外的中國，能夠懂得遵守規則的重要性，真正開放本國市場。顯然，這個由新加坡發起的組織，在美國入主以後，成為西方世界對抗中國的武器。寫到這裏，一劍就暗笑：不知道又有多少糞青該義憤填膺起來了。拜托，世界不是沒有給中國機會，而是中國不遵守世界通用的規則。當然，可以理解。一個連普世價值都不讓宣傳的國家，懂得什麽規則。讓乞丐一定要學會鋪好餐巾再吃飯，最好的方法不是乞求他那樣做，而是迫使他：不那樣做，就不讓他吃飯。
總結：
筆者剛剛看到7月26日澳大利亞網站上的一篇報道，說是澳大利亞即將加入的這項由美國主導的新貿易協議：將為在該地區除“中國”以外的地方做生意製定規則。而與此同時，美國與歐洲也在為達成“跨大西洋貿易與投資夥伴關係”而努力。
如果我們仔細看看這兩個協議的條款，就不難發現，他們其實就是換湯不換藥的世貿協定的翻版，但是從政治上更加注重成員國對於規則的遵守。無論是“跨太平洋”的協定，還是“跨大西洋”的協定，其實一個最終的目標都是把中國摒除在外。顯然，世界各國已經厭倦了這十幾年來在世貿裏陪著中國玩的遊戲。套用中國一句俗語：“惹不起，還躲不起嗎？”
隨著中國經濟實力的增強，我們看到的是一個更加傲慢而囂張的政府。顯然，中國在十幾年的世貿生涯中，獲得了極大的好處卻也得出了錯誤的結論：隻要對自己有利就可以無視規則。這可以說是中國文化的表現。從中國國內的政治經濟生態，我們不難看到這種為一己之私而違背規則的做法，幾乎已經浸入了中國人的骨髓。在世貿裏，和其他國家之間的貿易糾紛，不過是中國政府在外交領域靈活運用這種文化而已。如果中國不改變這樣的思路，總有一天會被世界各國所拋棄。國際社會上，現在對於中國遊客、中國政府的各種負麵評論幾乎鋪天蓋地。作為一個占據了世界人口1/5的大國，這是非常可悲的事。而這一切，都是中國自己不遵守遊戲規則的結果。
一劍飄塵，第一部8x8事件長篇小說、禁書“天安門情人”作者，美國企業家、作家
一劍飄塵：許多讀者抱怨，我們公眾號的文章經常被刪。真是非常抱歉，無辜耽誤大家的點擊。文章被刪，絕對不是我們希望的，我相信，也不是微信的小編希望的。那麽為什麽還被刪呢？你懂得！有一句話：戴著鐐銬跳舞。雖然我舞姿並不妙曼，但是就是有人想看。我今天想說：這種狀況，隻會堅定我打碎鐐銬的心。訂閱我們的微信公眾號吧，多一份訂閱，就多了一份打碎鐐銬的希望。
微信公眾號：yjpcwxzy
美國對華讓步了 全球萬億美元IT產品將免稅(圖)
文學城原文鏈接：http://www.wenxuecity.com/news/2015/07/20/4426407.html
文章來源: 觀察者網 於 2015-07-20 04:38:35
所有跟帖：
? TPP 是國際大資本家們用來架空政府，剝削人民的一個工具。現在看來，美國人民也是待宰的羔羊。 -ymck- ♂ 給 ymck 發送悄悄話 ymck 的博客首頁 ymck 的個人群組 (43 bytes) (93 reads) 07/21/2015 postreply 08:30:26
? 那O8為啥要推動啊？ -alafaya- ♂ 給 alafaya 發送悄悄話 alafaya 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 07/21/2015 postreply 10:10:35
? O8本質上如是幕後的老板寡頭們推到前台的酒店經理。 -mltd- ♀ 給 mltd 發送悄悄話 mltd 的個人群組 (0 bytes) (3 reads) 07/21/2015 postreply 13:28:17
? 美國人民不已被宰了十幾,二十幾年了嗎. -winxue11- ♂ 給 winxue11 發送悄悄話 winxue11 的個人群組 (0 bytes) (4 reads) 07/21/2015 postreply 10:15:45
? 在圍棋裏麵這就是先手，TPP即使是好招也被廢了 -cloud-surf- ♂ 給 cloud-surf 發送悄悄話 cloud-surf 的個人群組 (0 bytes) (6 reads) 07/21/2015 postreply 11:44:28
美采取的是一站到底，在最後銷售時收取銷售稅。
歐盟則是采用增值稅的方法，站站收稅(相當於每一個銷售都收銷售稅)
這裏無對錯，無意識形態，隻有曆史，隻有習慣。隻是一種收稅形式。
中國采用的是歐式(我再強調一下，這裏單指增值稅,或叫銷售稅 )
來我們看看中國對增值稅的定義：
增值稅（VAT）並不造成企業負擔，而是由產品或服務的最終消費者支付。
正常的增值稅稅率為13%--17%，略低於歐洲的平均水平。
對於一些日常必需物品和服務，如食物、報紙或公共交通等，稅率被降低至7%。像銀行、醫療或公益性服務等服務性質的機構則可完全免交增值稅。
再看看歐盟是如何處理從非歐盟國進口貨物的：(我抄自德國的要求)
從非歐盟國家進口的貨物繼續出售，當向財稅局繳納增值稅時，進口增值稅作為一種預付稅款(Vorsteuer)可以從應交增值稅中扣除。前提條件是，公司需持有相應的含海關當局開出的支付證明的進口憑證（例如：進口報關單）。出口免交增值稅。
這個意思是：進口時必須先交增值稅(關稅另計)，如在出口可退增值稅這部分。
中國由於采用的是歐式銷售稅製(增值稅係統)，基本上是按上述方法辦理。和美不同的是作為最終消費者在發票上是看不到銷售稅的總值，而美你是能看到的。
為了鼓勵出口，歐洲各國都有退稅製度，比如你在意大利買了東西，那麽在機場你憑票退稅，退的這個稅就是工廠，銷售公司預繳的增值稅。
再重複一下，中國采用的是歐式征稅製度，故在你出口時也是憑票, 退你增值稅，這是鼓勵出口的一種常見的方法，美國也是如此，隻是美國不是預繳，故出口公司出口，不用繳稅故也沒有退稅。不繳不退僅此而已，沒有你講的什麽鬼補貼。
另外再教你一下：增值稅是中央政府稅種，繳納的款項歸中央政府，而美國則是地方稅種，款項歸地方。這可大不相同。赫赫。
昨晚你媽可不是這麽說的。
什麽事情都是托關係給銀子搞定，這恐怕是中國的 DNA 了，無法改變。
------------
確切地說,是中國政府。