思蘆隨筆

人隻不過是一根蘆葦,是自然界最脆弱的東西;但他能夠思想。
個人資料
思蘆 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

文學城博客平台改革芻議

(2022-06-10 06:28:34) 下一個

文學城博客平台改革芻議

文學城博客的首頁精選選文的方式有很大問題。

很多讀者隻瀏覽首頁,不會到博客專欄去。造成選到首頁的博客文章點擊率和閱讀率很高,沒被選中的文章閱讀量很少,相差懸殊。選擇都是由文學城編輯實施的,非常依賴他們的趣味和水平。他們往往隻關注幾個熟麵孔,搞得經常霸屏的就是那麽幾個人。文學城的有些長期霸屏的博主為了吸引流量,使用低級趣味、聳人聽聞的題目。造成整個文學城博壇的口味狹窄、水平下降和低俗化。文學城小編很辛苦,他們一般隻在少數幾個時間點選貼,而文學城博客的流量很大。時間一長,很多好文章就被淹沒了,常有遺珠之恨。 有博主投機取巧,嘩眾取寵,為點擊量造假。但平台姑息養奸,對其行為沒有任何製裁。

不公正的做法頻頻引起公憤。長此以往,有不少博主妙文不被關注,“此處不養爺,自有養爺處”。用腳投票,轉投其他網站。有的雖未辭別,也狡兔三窟,在其它網站開博,一文多投,兩棲甚至三、四棲。很多文學城老主顧,也留之無味,棄之可惜。文學城的用戶在流失。


網絡流量監控網站的圖表顯示文學城的流量近期在下降。

文學城編輯也感覺到作者和讀者的流失,為此推出了海外網。在推出海外網的通知中小編承認“一些優秀作者的離去與流失……,這些變化都或多或少的影響著文學城博客”。海外博客平台增加了一些新功能,但基本的選稿方式沒有改變,推出之後,感覺隻是個備胎。重複徒浪費版麵。絕大部分作者和讀者仍然選擇老博客平台。

寫博十多年,最早在華夏文摘CND,後來經曆多維、海納百川、博訊、文學城。體驗過很多平台,看他起高樓,看他樓塌了。很多網站都是因為自己太“作”,把讀者和作者趕走了。一個好的網站是由讀者和作者決定的,而不是由小編決定的。文學城博客的小編積極參與,而作者和讀者的話語權很少。

建議首頁的博客專欄分為兩部分,一是新發欄目,二是熱點欄目。每篇文章,隻要符合一定標準(標準很低,比如超過150字,非雞毛蒜皮,非人身攻擊)就會自動出現在博客首頁新發博客欄目,給予每篇文章一定的曝光度。讓大狗叫,也讓小狗叫。熱點欄目可以二八開,80%的博客根據出現在新發博客欄中的文章的點擊量、點讚量和評論數自動生成。顯然讀者更感興趣,互動性較多的文章最有可能出現在熱點欄目中,20%的文章由編輯和讀者推薦產生,避免那些確實好的文章,由於曲高和寡而落選。同時能鼓勵讀者的積極參與。作者和讀者的參與積極性越高,平台互動性越高,一個平台越有吸引力,流量也越高。流量越高,廣告收益越大。文學城博客平台應該減少小編的參與,而讓讀者和作者積極參與。

最後,海外博客是蛇足,不倫不類,是個不成功的嚐試,讀者參與率很低。和文學城博客也盡早合二為一。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (24)
評論
laopika 回複 悄悄話 好文啊,非常讚同1
遊海兒 回複 悄悄話 好建議,不過感覺實施有難度,這是首頁的主導權問題,豈能放權?還有那個海外博客真的是畫蛇添足。
心湖款款風亦靜 回複 悄悄話 博主的建議真好!本人隻偶爾看,也隻瀏覽首頁,到這次打假才知道很多好的文章在別的版麵。以前總感覺是那幾個個別人博客霸著首頁,要不就是騙子文章掛頭——-—因為一看就知道有問題,要不就是用嘩眾取寵的標題博眼球。真正的好文章在首頁不多。現在又成了吵架的地方。人家有證據的揭露了騙子—-非常明顯的騙子,如果有疑義,騙子可以走法律程序,必要在這裏撒潑。編輯們似乎不在乎網站文章的質量,作者的品質,隻care 所謂的流量。再不改,文學城會難以為繼的
友梨江莉 回複 悄悄話 --- 文學城除了文藝這一麵,還有生意那一麵。---

本不願意多想,也不想談什麽陰謀論之類的東西。但是“事出反常必有妖”,這城裏反常的事情太多了,令人無語。隻要不是傻子,誰都看得出來的荒唐事情卻實實在在的這裏被當作理所當然和天經地義。明知這是在自殺但卻毫不在乎任魑魅魍魎恣意妄行。其中奧秘,吾不能解也。
WriteItOut 回複 悄悄話 同意作者觀點。本人當初建議文學城把作者名字列在博文後麵就是為了躲開那些嘩眾取寵的垃圾文和那些“大師”的劣作,不想在他們身上浪費時間。謝謝樓主大膽提出建議。
喜清靜 回複 悄悄話 近期發現有些一直很實誠的博主也被迫嚐試當“標題黨”了。
格利 回複 悄悄話 廣告與新聞應該分開排,不能混淆視聽——這是任何一個良心媒體的專業做法。作為一名讀者最不能容忍的做法就是媒體把老百姓當傻瓜,把廣告充新聞。
花似鹿蔥 回複 悄悄話 敲錯了,太過分的標題想了也不願寫。。。
花似鹿蔥 回複 悄悄話 思蘆認真,是愛這塊園地的表現。大概是選一些敏感的詞匯自動入選?搞不清楚,反正我也上套了,努力當標題黨,但是太過分的實在是想了也願寫
livinghere 回複 悄悄話 建議非常好。文學城跟隨了我二十多年。感覺越來越都不到好文章。希望文學城管理層能夠聽取讀者意見,有所改變。
侃-侃 回複 悄悄話 文學城把廣告混在新聞裏一起排列的做法,可以證明這就是一個商業網站。
既然是商業網站,那麽賣版麵、賣排行就是合理的行為。
cowwoman 回複 悄悄話 寫的明白,我也這麽感覺得。
侃-侃 回複 悄悄話 文學城除了文藝這一麵,還有生意那一麵。
按照某ID說法,“給我一億,我也幹”,普通網友博主如何跟大款金主要捧的怪物們競爭?
但是文學城可以開一個讚助/特約欄,讓超高產那幾位永遠頭榜,豈不皆大歡喜?
回首前塵 回複 悄悄話 好文!的確,俺也認為“萬維”提供的信息量在廣度和深度上都超過了文學城。文學城的優勢隻在於網頁界麵安排比較好,技術力量稍強些。如果文學城不盡快改進,虛心聽取包括樓主在內的忠言,早晚有一天會被讀者所拋棄。任何公司固步自封,不采納讀者忠言,早晚會被淘汰
lmjlmj 回複 悄悄話 以前早上首先閱讀的是"文學城", 這兩年改為"萬維".
覺得文學城的首頁新聞不新,往往抄別家的,沒有屬於自己獨家的,博客精選裏麵的作者多半是老麵孔,頻繁出鏡,其實哪有那麽多的佳作,久之淪為以標題為賣點,太水,也就無趣了.
GoBucks! 回複 悄悄話 流量如果不真實就必須靠人篩選。解決流量點擊數真實問題是非常具有挑戰性。

目前小編沒有那麽挑食,對我來說是激發了寫作的積極性,值得讚揚。
邊走邊看66 回複 悄悄話 先讚一下編輯敢把這篇上到首頁。 的確,海外博客現在的流量太小,還暫時沒有這個必要。 建議左側是博客精選,右側上新博客滾動式,這樣可以有更多的博主的博文可以被看到,有寫的積極性和參與的動力。
Firefox01 回複 悄悄話 對於沒有注冊的用戶,可以采納博文中的方法。對於注冊用戶,建議效仿YouTube 的做法,針對不同的用戶推薦博文。不一定完全效仿,因為這需要強大的資源和技術做支撐,但可以在有限資源和技術的條件下,盡力效仿。
水星98 回複 悄悄話 非常讚同思蘆博主的看法。其實萬維網方法比較好,文學城何不效仿?
中年囈語 回複 悄悄話 老閻當時因反對博客發表上頭條後不能修改一舉而被排擠,不得不重立山頭。我同樣反對,從此博客再也不能上城頭。
小編整天關注幾個霸屏的唧唧歪歪的博客,不去認真選擇好有特色的博客,其結果真是讓文學城變得俗不可奈,時風日下。
思蘆 回複 悄悄話 回複 'voiceofme' 的評論 :
新發欄目容量是固定的,比如100條,先進先出,夜晚發貼少,停留的時間長,白天發帖的多,每貼停留的時間就短。
voiceofme 回複 悄悄話 排序問題是個科學問題,沒有簡單的理想的辦法。 但業界的做法是用基於數據的辦法,根據閱讀量,點讚數,評論數等等決定排序。 但閱讀量,點讚數,評論數本身和最初的文章排序又有關係,作者的新發欄目的思路很正確,每個文章有20分鍾的曝光量,在這20分鍾的曝光時間裏,再根據獲得閱讀量,點讚數,評論數作熱點欄目的排序。 但有個具體問題,是出現在新發欄目的白天還是深夜呢,顯然這時間不同會有很不同的點擊數字。
五湖以北 回複 悄悄話 同感,文城應屏蔽某些垃圾ID。我喜歡用文學城手機版,但很煩有幾個ID頻繁轉貼霸屏,不得不在這些垃圾中挑選中好貼,很煩人
平等性 回複 悄悄話 網友說得很有道理!“一個好的網站是由讀者和作者決定的,而不是由小編決定的。文學城博客的小編積極參與,而作者和讀者的話語權很少。”,很讚同您的觀點。
登錄後才可評論.