2020 (80)
2021 (50)
2022 (69)
第一塊多米諾骨牌在西安倒下
-楊奎鬆《西安事變新探》讀後感
楊奎鬆《西安事變新探》一書有不少新材料和新觀點，值得一讀。看本書經常扼腕長歎，停下來想，假如沒有張學良的西安事變，中國曆史會大大不同。中共不會執政，很可能也沒有今天的疫情。曆史就如一串多米諾骨牌，第一塊牌的倒下，觸發了幾十年後的世界性事件。
國軍第5次圍剿相當成功，紅軍被迫撤離根據地。長征開始並沒有確定的目標，更不是想北上抗日。主要的目的是為了尋找一個可以落腳生存的地盤。開始的目標是南方，又打過四川的主意。三渡烏江，四渡赤水，並不是先計劃好的英明戰略，而是因為反複地尋找，變來變去，不得已而為之。蕭華的 “四渡赤水出奇兵，主席用兵真如神”是拍毛的馬屁。北上抗日的方針是在發現四川沒有建立根據地的可能後才提出來的。
當時陝北對中共並不是一個好的地盤，非常貧瘠，兵源少，發展極為困難。中共麵臨財政困難。即使蔣介石不進攻，長期圍困就能將紅軍困死。紅軍打東北軍和西北軍如猛虎，但麵對胡宗南的中央軍進逼，節節敗退，危在旦夕。如果沒有西安事變，紅軍會被消滅。毛澤東說：西安事變把我們從牢獄之災中解救出來。
張學良在政治上極其幼稚，他不清楚共產黨的政治主張，也不知道蘇聯的真實麵目，以為紅軍隻是地方割據勢力之一。他是一個非常矛盾的人物。九一八不抵抗，熱河抗戰保存實力。到了1936年，頭腦一熱，想用抗日來洗刷“不抵抗將軍”的惡名。他不想在剿共中損失實力，也想得到蘇聯軍援。張性格衝動、蠻幹、無知，容易被人裹挾利用。楊奎鬆說“要說楊虎城、張學良是為國家、民族而發動西安事變，這說法太牽強。…周恩來以蘇聯軍援忽悠張學良割據西北當西北王，才是引爆西安事變的主因”。張誌大才疏，指揮東北軍五個旅團和蘇俄軍隊交手，全軍覆滅；指揮東北軍陝北剿共，兩個精銳師兩萬多人被紅軍全殲；他指揮熱河保衛戰，汽車每行１５公裏就得停下來，讓他注射毒品。隻去過一次前線，連手下部隊的位置都搞不清楚。張學良在西安事變前將國軍的圍剿情報通知中共，為中共解決冬衣問題, 並資助中共60萬元。積極準備和中共一起搞西北大聯合並反蔣。作為國軍的副總司令，已經是通敵叛變行為。
蔣介石的失誤在於沒有加強圍剿，而讓不堅決的東北軍和西北軍剿共。說到底是對共產黨認識不足，輕視了。也是因為蔣想一箭雙雕，既剿共，又清除地方勢力。蔣反共不堅決，一麵剿一麵派中共地下黨員董健吾找中共談判。張學良知道了也產生聯共的想法。由於當時國際上隻有蘇聯支持中國抗日，蔣希望通過中共獲得蘇聯的軍事援助。蔣以為中共和其他地方軍閥一樣，可以被他消化。他以統一中國，抗日為最終目標，沒有認識到共產黨是中國的最大敵人。蔣最大的錯誤是優柔，蔣事前已知張有通共行為，還不警惕，至有之後的慘痛教訓。另一點蔣介石雖然在暗中準備抗日，但沒有做公開宣傳工作，過分低調，為外界誤解甚多，被共產黨鑽了宣傳的空子。
中共按據共產國際的指示，幾次180度大轉彎，先是反蔣抗日，變成聯蔣抗日。說明中共一點兒獨立性都沒有。西安事變後，中共不遵守和西北軍和東北軍共進退的諾言，出賣友軍以自保。而楊虎城至死不悟，以為中共夠朋友。
西安事變中蔣介石沒有公開承諾任何條件，隻是口頭承諾停止剿共。蔣回到南京後，陳立夫建議大批中央軍既已部署在陝西附近，何不趁勢收拾共產黨，蔣聽後低頭不語。當時中共在陝北的紅軍主力隻有五萬人左右；其中有槍的隻有兩萬九千六百五十人，而中央軍三十萬兵臨潼關渭南。斯諾說蔣安全脫險後“全民擁護的聲勢極大”，在國人心目中的地位如日中天，“遠勝於中國現代史上任何一位領袖”。 國民黨中委會拒絕為統一戰線背書，重申反共到底，不少中央委員不願和共產黨合作。這是發動攻擊的最佳時刻。蔣忍下個人屈辱，製止手下要求報複的請求，下令對西北紅軍根據地開放貿易，部分恢複郵電服務，給紅軍發餉。除了他遵守承諾外，主要是他著眼統一中國、蘇聯的援助和抗日。蔣對中共的危害認識不足，沒認識到中共是心腹之患。後來盡管中共不抗日還多次襲擊國軍，蔣對紅軍的每月11萬美元的軍餉一直沒有停發過。
周恩來回到延安，毛澤東簡直不敢相信，蔣隻是口頭保證說會停止剿共。他擔心放虎歸山後，蔣會大舉“迅速、殘酷的報複”。周恩來說，蔣自命為英雄人物，有言出必行的虛榮心。對比毛澤東在重慶談判簽署的雙十二協定和擁護蔣介石的承諾後來都背棄了。中共隻把承諾當作策略，從來不認真遵守。蔣為中國的舊道德儒家思想和仁義忠信觀念所害。
西安事變結果中共是最大贏家，而張是最大的輸家，中國是長遠的受害者。八年剿匪之功，最後階段毀於一旦。國民政府對日作戰計劃在事變中為日本獲悉，導致其加快侵略步伐，最終於1937年發動全麵戰爭。蔣介石計劃訓練三十六個師，作為對日抗戰需要，至西安事變爆發時，整訓軍隊還不足三分之一，大部分訂購之軍事設備未運回，糧秣彈藥隻有幾個月的儲備。西安事變破壞了整個計劃，一切國防大計、經濟建設等被延緩或停頓。蔣介石被迫提前全麵抗日。由於倉促，中國人隻能以血肉之軀抵抗日寇的鋼鐵炮火。
認同！
土撥鼠的曆史觀啊。
二戰的最後結局不是中國的事件能決定的。有一點是可以肯定的，沒有西安事變，中國的抗日更順利，犧牲會小得多。
孫大炮是美國人，嚴格來說不能做總統。
何謂政治上成熟？ 一是有個堅定的大目標， 二是有一群堅強而又鬥誌昂揚的“死士”，三是會忽悠人，四是說假話臉絕不紅， 五是翻臉如同翻書。
搞政治，不是講“道德”， 上述五條不是貶義的。
曆史沒有假設，是因為曆史不能改變。所以我們隻有沉痛。所幸對曆史的假設分析還能帶給我們前車之鑒。知道因果強於渾渾噩噩。
---------------
毛語錄：政策和策略是黨的生命，這個標語現在有的地方還有殘留，文革是鋪天蓋地