對南周事件的聯想：顢頇、卑鄙、妥協

南周事件聯想詞：顢頇、卑鄙、妥協

看南方周末事件全過程，想到下列詞匯。

顢頇

習李新政伊始，最忌添亂。大事宜化小，小事宜化無。一件媒體內部爭端，開始無人接招，後來強壓生亂。鬧得紛紛攘攘，天下震動。天朝官員，盡顯顢頇。

庹震，記者出身，曆任經濟日報總編、新華社副社長，廣東中宣部部長。一篇短稿，卻出現四個低級錯誤：“2000年前的大禹治水”， “曆經半個多世紀共產黨人建國的苦難輝煌”， “眾誌成誠”等。在現在網絡檢索極其便利的條件下，這些低級錯誤是不可原諒的。

在例行記者會上被問到南周事件時，外交部女發言人華春瑩說她不了解事情的具體情況，但補充說，“中國不存在所謂新聞審查製度。”此補充畫蛇添足，欲蓋彌彰。以為中外記者為黃口小兒，可欺可哄？朝日新聞記者在微博中說: “我提到問題之後，華春瑩一點也沒有變臉色地回答了。。。厲害。”皮厚得厲害，顢頇得厲害！

讀清末史，印象至深的是清末滿族大臣的顢頇無能。一個王朝的垮掉，一個製度的滅亡，關鍵原因之一就是體製內官員的無能。當武昌起義打響第一槍。清政府找不到一個信得過的大臣統軍去鎮壓。貌似強大的清朝政權，呼啦啦就垮了。

卑鄙

官方處理此事的手法，可用卑鄙一詞來形容。事件發生後，對於輿論質疑，中共廣東省委宣傳部內無人公開應答，卻借海外媒體散布部長庹震當時不在廣東的謠言為當事者卸責，並欲挖南周牆角。手段下做，無恥。此卑鄙其一。

強迫《南方周末》官方微博管理人吳蔚交出微博的賬號和密碼後，在官方微博發布“澄清”該事件的聲明，稱其新年賀詞中錯誤是編輯失誤所致，為中宣部庹震再次卸責，造偽南周自打耳光假象。官員敢做不敢當，卻潑人汙水。卑鄙其二。

為配合中宣部定調的事件有“境外敵對勢力參與”，《環球時報》宣稱，“所謂‘改稿’確實不是廣東省委宣傳部所寫”。南周事件的煽動者的“最新支持者是遠在美國的陳光誠。”含沙射影，指鹿為馬。此其卑鄙之三。

中宣部下令所有報紙必須轉載環球時報社論，以造大批判聲勢，以兄弟報紙包圍南周，壓不聽話的記者就範。此其卑鄙之四。

卑鄙確實是卑鄙者的通行證。

妥協

雞蛋碰石頭，要會妥協。為保雞蛋不碎，石頭不髒，雙方都要各退一步。眼前這個結果，從南周記者角度，還是可以接受的結局。南周爭取到在中國現狀下，一絲自由喘息的空間。

但是妥協要有時，有度。文革後期我曾有過一個經曆。因為對學校的政治考試形式化不滿，我們四個人罷考，並寫公開信表達意見。我們的做法得到了大部分同學的聲援和支持。校方動員各種力量對我們展開大批判。一時間壓力極大。這時我們內部分裂，有個別人寫了檢查，得到校方的表彰。但是此人卻受到同學的鄙薄。後來區教育局指示，我們再不檢查，可以扣反革命帽子。我們頂到了最後，不得已也寫了檢查。但是是在同學們都撤退了之後。不管是有意無意，當一個人成為一個事件的旗幟或者領袖後，他的撤退一定要在群眾撤退之後，要給支持他的群眾一個交代。

南周諸公開始時在微博上發公開信，訴諸於輿論、網絡，是希望得到公眾的支持。公眾確實也聲援了他們，他們的訴求才有了力量。現在他們妥協了，可以。但不能僅僅相商於密室；也不能僅僅自謀退步。就這麽悄莫聲地就消失了，而把那些獻花的公眾閃了，他們欠公眾一個公開交代。