餘秋雨在向我們傳達什麽信息？

 

 

6月5日，人民網首頁推出文人餘秋雨的博客文章《含淚勸告請願災民不要被反華勢力利用》。此文一出，一石激起千層浪，整個中國互聯網如同發生了海嘯，短短時間點擊達到數十萬，絕大多數網友是“憤怒的火焰在燃燒”，萬炮齊轟餘秋雨。餘秋雨麵對千夫所指，唯一的回應是將反對他的留言刪掉了100多頁。6月7日，天涯、凱迪等各大論壇接到上級通知：刪除討論餘秋雨的全部帖子。

餘秋雨在文革中，曾是個政治文化人，參與寫過大批判文章。文革後，餘秋雨一度鑽研戲劇。以後，陸續發表散文，其文章少見政治色彩。在大多數人們的心目中，他是個地地道道的文化人，發表的散文集《文化苦旅》等著作，一度洛陽紙貴。

但是，曆史的包袱使他一直是個有爭議的人物，糾纏在官司中。他曾感慨：“真理未必愈辯愈明，大眾的眼睛未必雪亮，這就是世間的不公、人性的無奈。也許，這是上帝在用一種逆反方式重新提醒我有關知識分子的責任？”

沒有想到的是，餘秋雨會在當前敏感的時刻，對敏感的話題，發表了一篇政治色彩很濃的文章。他既不懂地質災害，又不懂建築；既不管教育和對外宣傳，又不管司法，而且他又不在抗震第一線，對受災地區的情況並沒切身體會，因此不能不讓人懷疑：文章中的觀點，並非隻是他個人的意見；文章的出籠有著一定的背景，帶有極大的試探性。

對於餘秋雨博客的批判文章很多了，許多網民是逐段批判，我就不重複了。在這裏，我更感興趣的是餘秋雨文章的出籠及傳達出的信息：

 

    一、餘秋雨強調：“無論怎麽說，這次大災難主要還是天災。” “已經有好幾位國際地震專家說，地震到了七點八級，理論上一切房屋都會倒塌，除非有特殊原因，而這次四川，是八級！”

我們不知餘秋雨所指的國際地震專家是何許人，但餘秋雨表達的意思很明確：這次地震的級別決定了“房屋都會倒塌”，不論是豆腐渣工程還是優良工程，不倒的“除非有特殊原因”，因此不要拿“倒塌的學校”說事。在八級地震麵前，既然房屋都要倒，就不存在人禍問題，追究豆腐渣工程在理論上毫無意義，打官司也贏不了。

這是在用“權威”來堵災民的嘴，阻撓災民行使法律的權利。國內有媒體透露：宣傳部門已向國家媒體列出了禁止報導的內容，其中包括偽劣的學校建築。餘秋雨的文章，從客觀上和宣傳部門加強輿論控製的措施遙相呼應。

 

    二、餘秋雨強調：有了八級地震這個主因，“再要論定房屋倒塌的其他原因，就麻煩得多了，需要有較長時間的科學檢測和辯論，而且要經得起國際同等級的災測比照。” 政府有關部門“很難快速騰出手來處理已經倒塌的校舍建築質量的法律問題。” 

我在建設主管部門工作了8年，還主持過全國優質住宅小區工程評選，我知道，測定一個倒塌的建築質量有無問題，要比一個完整的建築簡單，不需要很長時間，也不是他講的“麻煩得多”。但是否能查出偽劣建築後麵的腐敗問題，肯定要比單純的質量問題複雜的多，麻煩得多。災區有關部門能不能“騰出手”來檢查處理，這不該由餘秋雨來下結論。餘秋雨不懂建築，卻擺出懂行的樣子，不但講出上麵一大套糊弄人的理由，還以“要經得起國際同等級的災測比照”來忽悠失去孩子的家長，看得出他在鸚鵡學舌，是在代人而言。他釋放出的信息是：除了八級地震這個主因，有關部門不可能論定出房屋倒塌的其他原因，也就是說，民眾質疑的腐敗問題被揭露出來的可能性很小。

 

三、餘秋雨強調：“你們受災以來的傑出表現，已經為整個中華民族贏來了最高尊嚴，你們要做的是以主人的身份使這種動人的氣氛保持下去，避免橫生枝節。”

災區人民什麽表現是餘秋雨心目中的“傑出”、“動人”？餘秋雨沒講。餘秋雨在這裏指責災民“橫生枝節”，是衝著文章開頭提到的：“災區一些家長捧著遇難子女的照片請願，要求通過法律訴訟來懲處一些造成房屋倒塌的學校領導和承包商。”

在這裏我並不想論述：遇難子女的家長在周圍其它建築沒倒塌隻有學校倒塌的情況下，有沒有權利要求對學校的建築質量進行質量檢查？或者在確定質量有問題的情況下有沒有權利要求通過法律訴訟來懲處一些造成房屋倒塌的學校領導和承包商？而這些要求是不是“橫生枝節”？我隻是感到奇怪，你餘秋雨有什麽權利在這裏教導災民“要做的是”什麽！有什麽權利警告災民“避免橫生枝節”？一個書生，如此口氣，讓人不能不懷疑，餘秋雨在傳遞來自權力部門的警告。

 

    四、餘秋雨強調：“由此，那些已經很長時間找不到反華借口的媒體又開始進行反華宣傳了”，“一些對中國人曆來不懷好意的人，正天天等著我們做錯一點什麽呢。” 餘秋雨“含淚勸告請願災民不要被反華勢力利用”。

餘秋雨不是不知道，“被反華勢力利用”是一頂能壓死人的政治大帽子。一個溫文爾雅的學者，給他一百個膽子，他也不敢對飽受親人離去痛苦的災民心上再插上如此致命的一刀。

這種帽子，常常來自宣傳主管部門和政法主管部門。餘秋雨用“含淚勸告”這樣的詞句來形容自己發表此文的心情，傳達出一個強有力的信息：有關部門已經對請願的災民下了“被反華勢力利用”的結論，如果這些災民不聽勸告，將會被列為社會不安定因素，其下場，不會比法輪功練功者、天安門母親、蒙冤受屈的上訪戶好。在中國目前的體製下，曆來的民間反腐、民告官結局都不好，因為你麵對的不是個別的腐敗分子，而是一個龐大的、盤根錯節的利益集團。

 

五、餘秋雨指出，海外反華的“誣陷性的說法有四點：1、是天災，更是人禍；2、官方宣布，這事法院不受理；3、五個境外記者拍攝這種場麵時被公安‘短時間拘留’，詢問他們的身份；4、難道地震真使中國民主了嗎？”。

這是餘秋雨憑自己的調查得出的結論還是有人指點，我們不敢妄猜。

餘秋雨在國內，怎麽能看到普通民眾看不到的海外媒體報道？顯然有部門給他提供了條件,他可以堂而皇之地告知天下而不會被追究。這是餘秋雨寫博客的背景。

餘秋雨在社會上是個有影響的人物，其博客的點擊率雖比不上年輕的文化人韓寒等，但也是排在前列的。何況餘秋雨當年是個階級鬥爭觀念很強的人，信奉“凡是敵人反對的，我們都要擁護；凡是敵人擁護的，我們都要反對”，其立場、觀念和現在的某些執政者很相近，由他代表政府出麵勸告災民再合適不過了。餘秋雨寫的博客是棉裏藏針，有殺氣而不赤裸，有影響而不張揚。

官方網站緊密配合，立即把餘秋雨的博客文章放在首頁，體現了高度重視，起到了迅速擴大宣傳的效果。

當網上掀起強大的反對浪潮，海外質疑餘秋雨說出了政府想說而不敢說的話時，宣傳部門罕見地下令禁止討論私人的博客文章，其背景絕非一般。

這一切，難道僅僅是巧合？

看得出來，餘秋雨的博客文章已完成了對災民施壓及試探民意的使命。

 

盡管我不同意餘秋雨的觀點，但我要感謝餘秋雨釋放出來的信息讓失去孩子的災民和全國人民對未來可能發生的事情有了思想準備。我們為這些災民的命運擔心。

天災常常和人禍是連在一起的，天災往往使人禍的問題凸現出來，天災使百姓受難，人禍是幾何級數地加大災難。

 

附1：餘秋雨 《含淚勸告請願災民不要被反華勢力利用》
     昨天從海外一些媒體看到，災區一些家長捧著遇難子女的照片請願，要求通過法律訴訟來懲處一些造成房屋倒塌的學校領導和承包商。從畫麵上看得出，警察們正用溫和的方式勸解，但家長們情緒激烈。由此，那些已經很長時間找不到反華借口的媒體又開始進行反華宣傳了，誣陷性的說法有四點：
    　　1、 是天災，更是人禍；
    　　2、 官方宣布，這事法院不受理；
    　　3、 五個境外記者拍攝這種場麵時被公安“短時間拘留”，詢問他們的身份；
    　　4、 難道地震真使中國民主了嗎？
    　　為此，我要含淚向這些請願災民作如下勸告——
    　　你們所遭遇的喪子之痛，全國人民都感同身受。十三億人在同一時間全部肅立，默哀三分鍾，這肯定是人類曆史上最浩大、最隆重的悼念儀式。悼念對象，就有你們的孩子。在全國哀悼日，一位佛學大師對我說，有十幾億人護持，這些往生者全都成了菩薩，會一直佑護中國。我想，你們的孩子如果九天有靈，也一定已經安寧。
    　　校舍建造的質量，當然必須追究，那些偷工減料的建築承包商和其他責任者，必須受到法律嚴懲。我現在想不出在目前這種情況下，還會有什麽機構膽敢包庇這些人。你們請願所說的話，其實早已是各級政府和廣大民眾的決心。但是，這需要有一個過程。
    　　因為，無論怎麽說，這次大災難主要還是天災。當然也有未倒的房屋、幸存的學校，但這有多方麵的因素，不能僅僅從一個角度來論定。已經有好幾位國際地震專家說，地震到了七點八級，理論上一切房屋都會倒塌，除非有特殊原因，而這次四川，是八級！
    　　有了這個主因，再要論定房屋倒塌的其他原因，就麻煩得多了，需要有較長時間的科學檢測和辯論，而且要經得起國際同等級的災測比照。我希望有關方麵能在搜救生命、挖掘遺體之後盡力保護校舍倒塌的實物證據，以便今後進行司法技術調查。但在目前，不能急躁，因為還有更危急的事。
    　　堰塞湖的問題是懸在幾十萬人頭上的凶劍，衛生防疫問題也急不可待，災區上上下下所有的力量還在氣喘籲籲地忙於救災，人口大幅度流動，一切都處於臨時狀態，因此，確實很難快速騰出手來處理已經倒塌的校舍建築質量的法律問題。我想，你們一定是識大體、明大理的人，先讓大家把最危急的關及幾十萬、幾百萬活著的人的安全問題解決了，怎麽樣？
    　　你們受災以來的傑出表現，已經為整個中華民族贏來了最高尊嚴。你們一定不會否認，這些天來，無論是中國的各級政府、軍隊、武警、醫生，還是全國各地和世界各國的救援者、誌願者都盡心盡力、令人感動。隻有當這些裏裏外外的多重力量不受幹擾地集合在一起，才能把今後十分艱巨的任務一步步完成。因此，你們要做的是以主人的身份使這種動人的氣氛保持下去，避免橫生枝節。一些對中國人曆來不懷好意的人，正天天等著我們做錯一點什麽呢。