英明領袖華主席的千古之誤

蘆笛


剛才在網上看見熊向暉女兒熊蕾的文章，才知道英明領袖華主席已然仙逝，恍悟網上首渾馬悲鳴前些天為什麽寫出那爛文章來，那爛文章我也沒興趣仔細看，看標題就夠了。這文盲笑話越鬧越大，連題目都是錯的，什麽《從有清與強漢正統之源看華國鋒的地位》。他大概以為“有清”如同“大清”、“滿清”一般，可以用來單獨稱呼清朝，於是通篇使用“有清”的稱呼。其實這“有”字雖可加在朝代名稱前頭，例如“有唐一代，朝廷始終沒有擺脫宦官之害”，那意思就是“終唐之世，朝廷始終沒有擺脫宦官之害”，但那“有”字並不能脫離下文，單獨成為某個特定朝代的修飾詞。我隻見過民國稱清朝為“遜清”、“前清”、“滿清”，從未見過稱清朝為“有清”。

文盲笑話尚且是小事，最離奇的還是該文的立論，據說誰給先朝皇帝發喪，誰就取得了執政的合法性，成了所謂“正統”。那請問老毛給誰發喪來著？他豈不是竊國大盜？老蔣又給誰發喪來著？我早在幾年前答劉國凱的文章中就指出了，中國政權的合法性從來來自於槍杆子，“亂世英雄起四方，有槍便是草頭王”從來就是萬古不滅的真理，誰的拳頭最硬誰就是正統。要講“封建”社會那套，那老華在偉大領袖屍骨未寒之際便發動宮廷政變，逮捕了偉大領袖最信任的寵臣張春橋和姚文元都不說了，還把先帝遺孀和唯一神誌清楚的骨血毛遠新（古人所謂“猶子”）打入天牢，那就是他獲得大統的依據？按傳統社會留下的規矩，他應該是作為顧命大臣，輔佐江太後垂簾聽證，讓毛猶子作少君才是，輪得到廢少主、囚太後的奸臣篡位麽？

馬悲鳴之昏聵，看來與時俱進，不知伊於胡底。可笑的是他還盛讚過林彪謀殺毛澤東的壯舉。不知道林彪如果因此上台了，是不是也有了“正統來源”？

這倒也不去說他了。值得注意的是熊蕾的文章，我個人覺得有兩點可讀性：第一，該文揭示了不為人知的華國鋒的性格的一麵；第二，據說黨內除了華國鋒外沒誰有發動宮廷政變，悍然逮捕四人幫的魄力。據作者介紹：“葉帥認為，這個事情隻有華國鋒能這麽幹。周總理如果在世，幹不出來，小平也幹不出來。葉帥也沒有想到有這麽一下，也不敢想。”據說老葉想到的，還是通過正常組織手段把四人幫選下去，把張春橋外放。這未必能成功——真要開中央全會，老幹部未必占上風。

倘若熊蕾的話可信，則老華真是“斯人不出，如蒼生何”了，可笑老毛還以為他“忠厚，不蠢”，當真是合九州之鐵不能為此錯，毛從來沒有知人之明，最後八十老娘倒繃了孩兒。

那麽，如果老華不發動宮廷政變，倒向四人幫又如何？我看鹿死誰手正未可知。四人幫不至於看不上他。若他賣身投靠，在春橋之下做個副總理之類還是可能的。關鍵是他不願讓出已經到手的位置，更不想放過唾手可得的帝位，而葉劍英這邊則摸準了他的心思，表示臣服，當然華倒向葉就是必然的了。

其實華與四人幫的共同之處，遠比他理解的多。雙方都是文革受益者，絕不會見容於老幹部官僚集團。因此雙方若有點政治遠見，就該知道彼此是一根繩上拴的兩隻螞蚱，一榮俱榮，一損俱損，唇齒相依。江青若真有點政治才能，就該把咄咄逼人的氣焰收起來，如葉劍英一樣低首下心，帶頭號召全民“堅決團結在華主席為首的黨中央周圍”，先把老華穩住了，奉他作名義天子，聯合他鏟除老幹部，等掌控了大局後，再把他除去，那麽，今日中國就是另外一個模樣了。從這個角度來看，四人幫真不如老幹部集團，根本不配搞政治。他們之所以能猖狂一時，全靠偉大領袖撐腰，偉大領袖前腳死，他們後腳便垮台，真是扶不起的劉阿鬥。

從老華的角度來看，他唯一明智的選擇就是讓兩派持續搏鬥，以此消耗雙方的實力，並藉此成為關鍵性的平衡力量，使得雙方都有求於己。與此同時迅速招兵買馬，以陳錫聯、吳德、紀登奎、汪東興等文革受益派為基本力量，建立自家派係。這才是他坐穩（或起碼是長期坐一陣子）帝位的上策。把四人幫搞掉，他就再無理由阻擋老幹部卷土重來。等到中央成了老幹部的一統天下，當然他被廢黜也就指日可待了。因此，英明領袖個人的千古大錯，還是在決定動用非法手段搞掉四人幫那一瞬間鑄成的。

即使如此，他後來還有彌補的機會。那就是緊緊抓住“新四人幫”（亦即上述汪東興等四人），靠“主席遺命”，抵死不讓老鄧和其他老幹部複出，頂多給他們平反並恢複工資待遇，但要他們退休。當時老幹部給整得九死一生，能獲此待遇已經是皇恩大赦，感激涕零了，不至於如後來叫花子進門得寸進尺。苟如此，則沒有老鄧“擅權”（這據說是葉劍英的評論），則華主席那龍廷還是能坐一陣子的。

然而老華發生了錯覺，以為可以效法毛澤東，將老鄧的檢查發給全黨，就此捏住了鄧的七寸。他也不想想他有什麽實力，能去效法老毛的“給出路”？這結果便是引狼入室，此後還要自斷爪牙，把自己弄成了空頭皇帝，那就想不變成漢獻帝都沒轍。

不過幸虧老華“大奸似忠”不徹底，隻能看到眼下的一步棋，看不到連續的後著，讓老鄧輕而易舉地顛覆了，中國也才有了今天這光明模樣。由此看來，選擇英明領袖作為過渡性人物，的確是偉大領袖毛主席一生作出的最英明的決定。

盡管如此，老華似乎還是有點可惜。據熊蕾說，他處理公安部副部長李震自殺案很有點真正的民主風度，那就是讓主張“自殺”和“他殺”的兩派充分陳述理由並互相辯駁，等到“他殺”派再沒理由了，便作出“自殺”的決定。此乃典型的西方民主議事方式，於共產黨內見所未見。老華竟然無師自通，實屬難能可貴。

由此不禁想到一個誘人的前景：如果老華在搞掉四人幫之後保持不偏不倚的領袖地位，讓黨內留下“新四人幫”那夥左派勢力，作為老幹部的對立麵，那麽，中國會不會出現一種新的政治格局？中國當然不會迅速實行改革開放，但也可以避免了官僚政治全麵複辟，以及隨之而來的全麵的瘋狂掠奪人民財產。今日的社會危機或許也就不會那麽嚴重，和平長入民主的希望可能也就更大些。

這前景似乎很誘人，可惜毫無可行性。我黨繼承的毛教的最主要的教義就是“不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風，在路線問題上沒有調和餘地”，我黨的字典裏沒有“相反相成，共存共榮”的概念。於是華國鋒的命運就隻能不是倒向四人幫，就是倒向老幹部，無論倒向哪派都注定是過渡人物，因為他本人毫無實力，因此絕無可能居中協調，讓兩派和平共處。從全民利益來看，幸虧他在關鍵時刻倒向了老幹部。他個人的千古大錯，於是也就成了全民的洪福。

作者：蘆笛 在 蘆笛自治區 發貼, 來自 http://www.hjclub.info
返回頂端
閱讀會員資料 蘆笛離線 發送站內短信

* 鄧在中樞的威信很高批改地方大員的報告像改小學生作業.華不會太聰明.聰明人早就被老毛廢了 -- light - (0 Byte) 2008-9-03 周三, 下午9:00 (14 reads)
* 華的資歷與局限﹐註定他是中共最高權力圈中的過渡人物 -- 老偷著樂 - (252 Byte) 2008-9-01 周一, 上午8:10 (59 reads)
* [報到]老華身邊無老蘆，萬古如長夜啊。 -- 羅雀門 - (6 Byte) 2008-8-31 周日, 下午9:23 (29 reads)
* 毛澤東反文明已經登峰造極，搞得天怒人怨，而華國鋒不能順勢收買人心，招致後來的失敗。 -- 滄浪之水 - (0 Byte) 2008-8-31 周日, 上午12:41 (19 reads)
o 人心如果是民心則毫不重要，如果是黨心則很重要，老華主要是沒班底，光杆司令， -- 蘆笛 - (0 Byte) 2008-8-31 周日, 上午3:37 (13 reads)
* 熊，一輩子特務的幹活 -- xilihutu - (0 Byte) 2008-8-30 周六, 下午1:35 (46 reads)
o 熊的照片一看就是一副小人相，不知道胡宗南是什麽糊塗藥迷了心竅 -- 蘆笛 - (0 Byte) 2008-8-31 周日, 上午3:39 (31 reads)
+ 怪不得說胡是臥底。 -- 水蠻子 - (0 Byte) 2008-9-01 周一, 上午8:32 (13 reads)
* 文革時代中國鬥爭隻能是你死我活的鬥爭。華國鋒再傻，也不會讓兩派共存。 -- 水蠻子 - (0 Byte) 2008-8-30 周六, 上午11:45 (14 reads)
o 正是因為他傻，才沒看出他的生存狹縫就在於兩派共存，一旦一派一統天下，他的天子也就做不成了 -- 蘆笛 - (0 Byte) 2008-8-31 周日, 上午3:36 (13 reads)
* 熊文中，華見楊的那一段，感覺華很精明。我的問題是：是不是共產黨內這一套實際上是一個完整的係統，傻子也知道？還是華確實精明 -- 小小衲 -