國人最沒本事弄明白的幾個基本概念

蘆笛


這兩天龍體再度欠安，前文貼出後便再沒進來，剛才惦記新帖提導進來，順便匆匆看了一眼跟帖標題，見某位“司徒蘭”網友在拙作第一部分後跟帖，說我開頭振振有詞，中間生搬硬套，最後的結論則是胡說八道，在第三部分後跟帖，說共產黨原來也想拿出錢來把地主的土地買下來分給農民雲雲，這才發現，並不是所有的讀者都能看懂我那無比淺近的文章，更不是所有的讀者都知道昨天的真實曆史，必須再作點說明。

先歡迎司徒蘭網友光臨賜教，更感謝您對拙作的批評。按規矩，我應該把您的大作提入導讀，以實行費厄潑賴，可惜您的第二個跟帖標題暴露了您連起碼的曆史都不知道，致使我看了兩份尊帖的標題後便再無興趣打開看，遑論提導。費厄潑賴固然重要，但也不能為此降低論壇品位，否則任何文盲都可以趁機將垃圾帖塞入導讀了。您說是不是？

就拿您那第二個跟帖的標題來說吧，你要為我黨辯護，我非常歡迎，並樂觀其成，此地絕不實行政見歧視。可您怎麽也不能搞成強奸誣蔑我黨吧？凡是大陸人，哪怕是文盲也該知道，我黨最痛恨的就是資產階級改良主義，最反對的就是調和、折中、和稀泥，最堅定的原則就是堅持暴力革命，武裝鬥爭，斬盡殺絕，痛打落水狗。這就叫“革命的堅定性”。連文盲都該知道，武裝鬥爭乃是“民主革命三大法寶”之一。在60年代和蘇修大論戰中，叛徒赫魯曉夫主張的“議會道路”、 “和平過渡”乃是中蘇最重大的分歧之一。

而今您卻竟敢強奸偉大領袖毛主席領導的中國共產黨，造謠說他們曾想用金錢把土地從地主那兒買下來，再分給農民！您如此放肆造謠誣蔑我黨，請問有什麽證據？《毛選》或我黨曆史上所有文件中，有哪一句話暗示過這種反動意願？莫不是《湖南農民運動考察報告》上 “好得很！”的歡呼，啟發了您這一偉大發現的靈感？我不是在正文中傳達過毛“和平土改，後患無窮”的內部指示麽？您怎麽還能造出這種弱智謠來？

不過幸虧有了您的跟帖，才讓我第N次痛苦地發現國人是何等容易愚弄。老實說，上公共論壇寫作的最大好處，就是不斷暴露國人的愚昧，讓我反複發現，原來我幾十年前便戳穿了的弱智謊言，至今還被許多國人奉為天經地義，於是便不斷促使我寫出普及常識、介紹真相的文字來，幾百萬字的全集就是這麽給刺激出來的。

例如中共土改是怎麽回事，我早在當年上山下鄉時便弄得一清二楚了。當時就不勝驚駭地發現，農民之遲鈍麻木，比起魯迅在《故鄉》中描寫的老閏土猶有過之。他們壓根兒就忘記了當年的股東身份，忘記了“人民政府”曾經鄭而重之地發給他們大紅的“土地證”，連這“變天帳”都沒收藏起來（也不可能收藏，因為入社時已經交給合作社了），反而一致認定“土地是國家的”，所以無償交公糧乃是天經地義，還為我黨恩準他們栽種自己的土地感激涕零。

當然要說農民麻木也未必，在某種意義上，人家比弱智無知青們更樸素地認識了現實。他們本能地知道自己是國家的農奴，對國家隻有義務，毫無權利可言，隻是把這種有史以來的最大壓迫剝削視為理所當然甚至恩惠而已。

因為我黨恐怖統治，我從來不敢與人交流思想，於是便假定大家與我一樣，都經曆了覺醒過程。要不是海外有了中文論壇，給了國人一個充分暴露無知與弱智的機會，我可能到死那天也不知道，原來遠不是所有的人都和我一樣，看穿了我黨的拙劣的“仙人跳”（舊上海“拆白黨”爛人搞的局詐）。這次若不是有人說什麽“台灣土改是跟中共學的”，我也絕沒有意識到，我在此之前上帖質問“中共何時才把搶走的農民的土地還給人家”，原來被某些讀者誤解為“中共何時才把搶走的地主的土地還給人家”。我若不特地寫篇文章介紹一下土改真相，隻怕這些同誌到死那天也未必會知道，我黨搶走的不光是地主富農的土地，更是全體農民的土地。

正因為此，讀者稱讚該文的跟帖，反而讓我深感絕望：這TMD本是禿頭上的虱子啊？何必要我專門寫篇文章，大家才如夢初醒？中國人的智力，到底有無遺傳問題？用弱智謊言持續愚弄他們，何以如此容易？

最令人絕望的還是司徒蘭網友，如果他說的是真心話，那可就真是helpless, hopeless了，蓋他指責的“胡說八道”，乃是任何一個智力正常者不需要任何專門知識和調查，僅僅基於常理，通過邏輯推理都會得出的結論。

我那篇文章的要點如下：

1）所謂經濟自由，就是在經濟活動中徹底摒除政治權力的幹擾因素，隻根據逐利原則進行經濟活動，而所謂貿易自由，就是在排除了權力幹擾後，嚴格實行等價交換。

2）中國傳統社會的致命弊病就是從未做到這點，權力從來是最強大的“經濟資本”，於今越演越烈。

3）中國曆史上發生的土地兼並是政治權力介入經濟活動，由權貴靠權勢奪取自耕農土地造成的。

4）若去除權力幹擾因素，由於農業的高投入、長生產周期、低產出的特點，在一個以自耕農為主體的農業國，不可能因土地自由買賣而發生大規模的惡性兼並。

5）迄今無任何證據表明，中共革命是農民因為土地惡性兼並，失地農民再也活不下去，不得不揭竿而起的自發“起義”。民國年間發生在農村的一切騷亂，都是共黨蓄意製造出來的，從未聽說過沒有共黨組織的大規模自發起義，這與傳統皇朝末年景觀完全不同。正如文革那中國曆史上規模最大的人民革命生動演示的，要使得人民大規模起來騷亂，需要的隻是卓有成效的煽動與組織，可以毫無經濟原因。如兩大派武鬥雄辯證明了的，沒有仇恨可以煽動出生死大仇來，世上再沒比這更容易的事了，而這正是我黨的專業，是他們唯一精通的本事。

6）正因為搶奪土地並非農民的自發意願，我黨才把發動暴力土改，當成了把農民逼上梁山的強大手段，為其武裝鬥爭人為賦予了充分的群眾基礎與草根性。不這麽幹，則我黨絕無可能獲取農民支持。

7）因此，暴力土改乃是我黨的奪權手段，並非奪權目的。他們的目的乃是剝奪一切人的財產，使全民化為全麵依附為暴力集團的奴隸。5億農民緊接著地富之後被剝奪，甚至比資本家被剝奪還早一步。通過剝奪全體農民的生產資料和人身自由，我黨成功地實現了曆史上見所未見的空前土地兼並，把全國農村化成了“ 黨家莊”，把全國農民變成了黨的農奴。

8）鄧小平的改革雖然把土地使用權歸還給農民，極大地解放了農民的生產積極性，但政府仍然拒絕吐出贓物，改革的進步意義還不如西方從奴隸社會進到封建社會。不僅如此，我黨經過幾十年的努力，在農村建立了一個空前強大的土豪集團，製造了無窮後患，使得此後的所有改革都隻會讓該集團成為最大的受惠者，讓“三農問題”變成了一個無解難題。在這種情況下，若中共吐出贓物，則立即會落在土豪集團手中，反倒製造出深重的社會危機來。

這就是我那長文的中心思想，段落大意。說得如此明白，如果還有讀者看不懂，那就該如sandplume網友說的那樣，該因羞憤去自殺了：）

為什麽會有讀者看不懂，反而認為是胡說八道？愚以為，這反映了許多國人永遠也無法弄明白某些最基本的政治學概念，而具有諷刺意味的是，這些概念恰是國人使用頻度最高的。

第一個概念就是“解放”，這大概是現代漢語中使用頻度最高的詞了吧？大陸出版物舉凡敘述曆史，必然要使用“解放前”、“解放後”這相當於“公元前 ”、“公元後”的紀年專用語。這些詞語早就自咱們牙牙學語時深深植入語言中樞，大概比本人姓名還要熟極而流，然而可曾有人問過自己“解放”到底是什麽意思麽？

那位說了，這還不容易？“解放”就是“翻身”，就是“當家做主”唄。什麽是“翻身”？那就是“推翻地主資產階級的壓迫與剝削”。

這就是我黨為大家提供的標準答案，可惜我黨忘記告訴大家，“當家作主”怎麽才能與“一生交給黨安排”、“做黨的馴服工具”等號召調和在一起，更沒解釋為何農民連土地該翻多深、該施多少肥、栽秧該有多密，遑論該賣多少“餘糧”，都無法做主，得乖乖服從政府（公社那“集體所有製單位”就是基層政府）的決定。有史以來第一次，皇上竟然操心到農民可養幾隻雞頭上去。若農民不慎超標多養了幾隻，就要由武裝民兵五花大綁起來，如當年的土豪劣紳一般押去遊鄉。若誰膽大包天偷養了豬，那禍闖得就更大了。這就是“當家作主”？

那“推翻地主資產階級”倒容易理解，過去工廠農村的主要娛樂活動，除了觀看樣板戲外，不就是隔三差五開批鬥會，痛打那些階級敵人甚至其子女麽？但 “壓迫”和“剝削”究竟是什麽意思啊？壓迫就是欺侮人，剝削就是巧取豪奪他人財富。這的確簡單明白，可要論欺侮壓迫人，有誰能比大隊幹部？就算是黨宣傳中所謂“惡霸地主”，想來也不敢如我黨幹部那樣隨便辱罵、批鬥、毒打地富及其子女，乃至私養了家畜的村民吧？要論剝削，還有什麽能比按國家規定的指標上公糧，按政府單向規定的價格以及數量賣“餘糧”更霸道的欺行霸市，敲詐勒索？就算是“解放”前的佃戶，種什麽，賣多少，價格幾何，地主好像也無權決定吧？

弱智知青（或曰“無知青”，待考）到死那天恐怕也不明白：所謂“壓迫”，就是“以政治權力剝奪公民權利”，所謂“剝削”，就是“通過以政治權力剝奪公民的經濟自由而自肥”，所謂“政治權力”，就是“統治者以暴力為後盾的使得人民服從命令的懾服力”，而所謂“解放”，就是“人民獲得被統治者剝奪的公民權利”。

這些定義，隻怕是我黨理論家也不敢否定吧？但一旦同意它們，則他們也就不能不同意，在中國曆史上還從未有過哪個時代，人民喪失權利有在我黨統治下那麽完全徹底：在政治上，人民非但沒有西方國家公民選擇自己領導人的權利，而且沒有言論、出版、結社、遊行、示威、罷工等一係列由《中華人民共和國憲法》保障的權利；在經濟上，毛時代所有公民不但喪失了財產，而且被剝奪了一切發展權甚至獨立謀生權；在人身權利上，毛時代的公民不但毫無最起碼的安全感，隨時都能因為出言不慎，遭到非法囚禁毒打、勞改甚至槍斃，就連決定自己頭發可留多長、褲腳該是幾寸的微不足道的權利都被剝奪了。敢問中國曆史上還有哪個朝代，“留發不留頭，留頭不留發”的滿清included，人民喪失權利還能有如此之徹底？

這就是“解放”？原來，文明世界的解放，是人民獲得被統治者剝奪的權利，而在咱們的反文明世界裏的“解放”，則是由統治者完全徹底地剝奪人民的權利？

如果用人民享有權利的充分性來衡量社會的進步程度，則所謂“新”社會也者，難道不是中國曆史上最反動、最黑暗的社會？就算是我黨最優秀的理論家，想來也無法反駁這一衡量標準，以及由此導出的結論吧？

類似地，我黨理論家包括樊弓教授在內，隻怕也得同意我在上麵給出的“壓迫”與“剝削”的定義。但如此一來，他們就不能不同意，正因為我黨剝奪人民權利之完全徹底，為中國曆史上見所未見，所以共黨也就是中國曆史上從未見過的最強大、最無情、最殘暴的壓迫者和剝削者。

在此還得著重講一下“剝削”的概念。我自己覺得，前作有點見地的一段話是：

“所謂自由貿易，指的是嚴格按照等價交換的原則進行的貿易，其前提乃是沒有非經濟因素特別是政治權力的幹擾。西方所謂資產階級革命，說穿了就是‘ 錢’對‘權’的反抗，目的就是要排除政治權力對經濟活動的幹擾。所謂‘貿易自由’，就是徹底排除了權力幹擾、隻根據等價交換原則進行貿易的人權。”

在文章結尾我又再次強調了這一點：

“說到底，隻有國家實行根本性政治改革，以法治充分保障公民人權，從一切經濟活動中排除政治權力的幹擾因素，使得公民真正享有完全徹底的經濟自由，中國的經濟改革才能獲得真正的社會進步意義。在這個根本問題解決之前，任何經濟改革，包括刻下奢談的‘土地使用權流轉’，都隻會具有‘肥肉上添膘、雞腳上刮筋’的‘尺蠖效應’。”

鑒於知青們太弱智，若不用大白話進一步解釋，隻怕司徒蘭之類同誌要永遠住在五裏霧中，認定我是胡說八道。

什麽是剝削？剝削就是不等價交換。什麽是等價交換？那就是嚴格依據供求關係決定的價格進行貿易。而剝削就是靠在經濟活動中引入權力幹擾因素，使得交換偏離這個原則，讓權力擁有者獲得了靠等價交換無法獲得的利益。

舉個簡單例子來說明這點吧：在一個以自耕農為主體的農村中，大家都苦吃苦做，從土中刨食，每年要投入大量勞力，而一年頂多有三次收成（北方隻有一次，南方某些種雙季稻的地區可有三次），生產周期非常之長，勞力投入非常之多，產出就那麽一點。即使全村的收入加在一起，刨去支出，隻怕全年盈餘還不過一兩千元錢吧？全村最富者，隻怕也就能有個百把元的盈餘。靠這點錢，就算能從惰農或遭到人禍的農戶手中買田，頂多也就是一兩分，就算年年有這種好事，那勤農到死也就頂多能買上幾畝田。他死後就算是代代單傳，遺產不至於分散，而且代代都是勤農，年年能遇上村鄰倒黴的好事，能從人家手裏買過土地來，也得積累幾十代，才能熬成個擁有幾十畝土地的中小地主。

這裏引入了若幹假設，最關鍵的是世代單傳這一條。這一條若不滿足，則勤農積攢下來的田產立刻就會因分家而分散，地主夢就再也做不成了。但吊詭的是，若引入這假設，則那勤農再勤也無法發家——誰都知道，農民喜歡多生孩子，固然因為那是農村的主要娛樂（也就是老金說的：“日，歇歇，再日”），更是因為孩子意味著勞力資源。於此便出現了一個互相否定的悖論：非多子無以發家，而多子則造成遺產分散。Either way，地主都無法產生。

由此可見，我那“在農業社會中，在無政治權力幹擾前提下，土地的自由買賣不可能造成大地主”的結論，不過是個常理範圍內的事。隻有連起碼思維能力的人都沒有的同誌，才會認為那是胡說八道。

然而如所周知，傳統中國農村有的是大地主。這些人當然隻可能靠權力掠取土地產生。他們發家的秘密，吳思早就在《潛規則》中講解過了，那就是運用權力（也就是隱藏的暴力）賦予他們的“合法傷害權”，使得受害人麵臨“留財不留命，留命不留財”的選擇，則人家當然隻能“無私奉獻”。本來供求關係決定的是一畝地二十兩紋銀，如果雙方交易的動機完全是經濟考慮，就隻會出自自由意願，按市價買賣，何來剝削可言？如今變成了低價出售或甚至無償投獻，等價交換的原則被踐踏了，當然就是剝削。我黨的“集體化”，說穿了也就是這名堂。而共黨所謂“統購統銷”，由國家壟斷糧食買賣，並單向規定不許談判的收購低價，更是對廣大農民的殘酷剝削。

明白了這最簡單的常識，則立刻可以洞見國人最熟悉的“貪汙”，也就是“以政治權力作為最強大的經濟資本，在經濟活動中牟取暴利”。知青們可能明白“行賄受賄”是什麽意思，卻無法理解那是權力作為資本投入經濟活動的必然結果。

其實，權力作為放大倍數最大的“經濟杠杆”主宰國民經濟，曆來是中國社會政治經濟活動的特點，更是“新”社會政治經濟活動的特點。我黨有別於曆代統治者之處，隻在於他們雖如曆代造反痞子一樣，以搶劫富戶起家，但在當國後非但不效法前朝統治者施行仁政，與民休息，把土地均分給人民，反而把搶劫對象擴大到全民，在毛死後又從土匪黨，變成以空前強大的權力操控市場經濟、因而剝削效率最高的貪汙黨而已。

明白這最簡單的常識，也立刻可以洞見我黨所謂“反腐倡廉”就算是真心號召，也絕對隻會緣木求魚，蓋全國經濟活動中隻有一個最硬的通貨：權力。不把它趕出交易場，則貪腐將永遠是我黨的生存方式。然而若真做到了這一點，則我黨立即就要垮台。胡溫就算犯了失心瘋，也絕不敢自斷經絡。因此，中共所有策劃中的經濟改革，包括現在談論的“土地使用權流轉”，絕對隻會為貪官汙吏們提供創收機會，正如原本著眼於保證礦工人身安全的安全製度，為礦霸們提供了空前創收機會一般。

作者：蘆笛 在 蘆笛自治區 發貼, 來自 http://www.hjclub.info
返回頂端
閱讀會員資料 蘆笛離線 發送站內短信

* 老蘆別傷神，保重身體要緊。有句英語俗話說得好 -- woodpig - (282 Byte) 2008-10-17 周五, 上午10:23 (60 reads)
* 老蘆真為“療愚”真是竭盡全力了。不過這是有意義的。不僅對80後，而且對50、60、70後。 -- 肖令舒 - (0 Byte) 2008-10-17 周五, 上午2:53 (11 reads)
* 正確得很無聊 -- 沙彌 -