也談“中外戰爭史上的奇觀”

蘆笛


茅海建教授在《苦命天子》中介紹了第二次鴉片戰爭的一個奇怪特色：1857年12月29日，英法聯軍攻陷並占領了廣州。消息迅即傳至上海，兩江總督何桂清主動派下屬與英法領事聯絡，宣布：

“粵事應歸粵辦。上海華夷並無嫌隙，應當照常貿易。”

他同時上奏向鹹豐解釋了這麽做的理由：每年約百萬餘石漕米經上海海運入京；上海每年外貿關稅收入已達數百萬兩；厘金（國內商業稅）也有很大數額。鹹豐批準了這一決策，指示：上海“為海運關稅重地，非如廣東可以用兵”，“上海華夷既無嫌隙，自應照舊通商”。

類似地，閩浙總督王懿德也上奏，若英國軍艦前來窺伺，“惟有責其恪守和約，析之以理。”鹹豐也批準了這一建議（茅海建：《苦命天子》，181-182頁）。

茅教授於此驚歎道：

“由此而出現中外戰爭史上的奇觀。中國的一部分與英法兩國處於戰爭狀態，而另一部卻與英、法和平共處。本來按照國際管理，兩國交戰，應該撤退平民、中斷商貿、向對方封鎖港口、並在一切陸地和水域進行拚死的戰鬥；而在上海、寧波、福州、廈門卻出現另一番景色，酒杯照舉，生意照做，一切與平時並無二致。它們是交戰國中的‘和平區’。而上海尤其突出，清朝的官員與英、法的官員往從甚密，有時還稱兄道弟，上海港依舊向英、法軍艦張開懷抱，成為第二次鴉片戰爭中侵略軍北上南下的中轉站與補給基地。”（同上，182頁）

1859年6月大沽口炮戰後，聯軍敗回上海，蘇鬆太道吳煦首創“民間外交”，與英商擬訂停戰條件：朝廷完全承認《天津條約》、大沽口撤防，另增賠款100萬兩。何桂清於1860年2月上奏探問口風，被鹹豐嚴詞拒絕（同上，207-208頁）。

1860年6月26日，英法通告歐美各國，它們與中國處於戰爭狀態。何桂清幾次上奏主和，指出“現在東南要塞均為賊據，蘇省無一兵一卒，全境空虛 ”，要鹹豐接受英法條件“速定和議，借兵助順”，被鹹豐否決。但署理江蘇巡撫薛煥仍不顧鹹豐嚴旨，與蘇鬆太道吳煦一道私下努力，使得英法宣布武裝保衛上海，維護商業活動，並抽調了英軍1030人，法軍600餘人在上海布防。茅教授又再次驚歎道：

“由此而產生了世界戰爭史上的奇特現象：在中國北方與清中央政府作戰的英法兩國，在上海地區卻與清地方政府進行軍事合作。本是對手，卻成戰友。”（同上，209頁）

於是，當聯軍在北塘登陸，攻破大沽炮台，揮師輕取天津，直搗北京時，在上海地區卻與清軍並肩作戰。8月18日，發匪進攻上海縣西門和南門，被英國守軍擊退。19-29日，發匪向北進迫租界。21日，也就是大沽炮台淪陷那天，聯軍擊潰發匪，使之退至徐家匯。兩天後，發匪被迫撤出上海地區（馬士：《中華帝國對外關係史》卷一，668頁）。

最滑稽的是，9月20日，亦即在張家灣戰鬥爆發、巴夏禮一行被抓起來的兩天之後，中國官員還向英國公使卜魯斯再次請求援軍助剿（同上，669頁）。

這的確是中外戰爭史上的奇觀：清軍與聯軍同時是盟軍又是敵軍，在首都一帶廝殺，在上海並肩鎮暴。

然而這並非空前絕後：此前在第一次鴉片戰爭中，英軍北上進犯定海、廈門、鎮江等地之前，先與廣州達成停火協議，還獲得了贖城費600萬元。在此後的拳亂中，東南各督撫大員拒絕接受中央政府發布的宣戰大詔，詭稱那是皇帝在拳匪脅迫之下違心發出的“矯詔”，各自代表地方政府與列強達成和平諒解，承擔保護教民的責任。論規模，這奇觀可是遠遠超過了第二次鴉片戰爭時期的“上海福建互保”。

用現代眼光也就是西式眼光來看，上述兩類行為都屬於high treason，也就是叛國罪。但有趣的是，第一次上海福建局部媾和，乃是皇帝本人批準的，天下哪有國家元首批準的treason？當然，第二次的東南互保非但沒有得到朝廷批準，而且公開拒絕服從國家元首發布的宣戰命令，絕對是叛國。然而罪魁禍首非但沒有受到國法懲處，反倒是國家元首自己在西安下了罪己詔。

因此，中國的事，若用西方常理來簡單判斷，則一定會墮入迷魂陣，永遠也拎勿清爽。若使用換位思考，把自己放到兩江總督和閩浙總督的地位來看問題，我看不管是誰，都隻會得出同樣的“粵事應歸粵辦，與我等無關”的明智結論。

的確，同樣是通商口岸，人家上海、福州、廈門、寧波的“華夷並無嫌隙”，哪像奇醜蓋世（據說周潤發那a single swallow makes summer. 我看他是否廣東人還有待線粒體DNA檢測。若確有證據證明他的確具有廣東人的下賤基因，則我也可接受“一隻燕子的確可以代表夏天”的統計結論。隻是希望醜陋的廣東人好好愛護發哥，別讓“省花”不幸凋謝，則全省頓成夜叉羅刹樂園也）、蠢笨無雙的嶺南蠻子那樣蠻不講理，鬧出那麽多事兒來？

你要鬧也行啊，有本事自己兜著，別鬧出大禍來，讓全國人民為爾等買單。若上海也跟著你胡鬧，封港宣戰，讓好不容易營造出來的中國第一個經濟中心毀於戰火，國家財政收入就此斷絕，還怎麽剿發匪，攘外寇？豈不是自絕國脈？就算撐下來，又上哪兒去找1600兩賠款（我這是刻舟求劍了，若上海福州廈門寧波也封港宣戰，則賠款絕不止此數）？

尤可恨者，其蠢無比、醜賽雷公的廣東蠻子闖下潑天大禍來還死不認錯，至今還要說比起鬧教案的各地來，他們還聰明著呢。請問這教案是怎麽鬧起來的？原來虎門條約規定夷人不得進入內地，開放的口岸就是五個。爾等胡鬧一氣，鬧出個北京條約來，使得天主教傳教士不但可以深入全國各地，而且在各省廣置田產，主教與總督平級，以致莠民趨之若鶩，如蟻附膻，假借教門名義欺壓良善，作威作福，最終激起民變，那倒成了別人的錯了？

最能現場證明廣東人舉世無雙的蠢笨的生動例證，乃是本區有的同誌至今認為廣東人民的仇外排外蠢動就是好，並不會坑害自己，影響本地經濟。而上海的騰飛不是因為那兒沒有盲目排外，是天然地利造成的。對持有此類觀點的同誌，我建議：第一，請去複習小學曆史，看看上海在1843年開港前是否也有同樣的地利，而它過去是不是中國乃至全亞洲的經濟中心。第二，繼承先輩的光榮傳統，回國去組織“反入城鬥爭”，把鬼佬統統趕出去。

說這些其實沒意思，蓋廣東人的蠢與壞乃是天生的，並無痊愈希望，否則該地何以會有“國賊之鄉”的美稱？所以我又何必操心？還是來說正經的吧。

其實即使用現代也就是西方的眼光來看，上述兩例中外戰爭史書上的奇觀之所以顯得荒唐，乃是打的那兩場仗本身就是荒唐的，徹底違反了國家利益，完全應該避免。而如果不是朝廷和廣東人以及拳匪比賽蠢笨，本來是可以避免的。從這個角度來看，戰爭規模越大，波及範圍越廣，兵民動員越徹底（也就是越像一次世界大戰才開始的total war，茅教授其實是使用了一戰爆發後才發展出來的戰爭方式，去評估第二次鴉片戰爭），則對國家利益損害也就更大，對民族元氣的戕害也就越難恢複。

因此，真正犯了high treason大罪的，不是主張局部媾和的何桂清、薛煥、吳煦、王懿德和後來的袁世凱、劉坤一、李鴻章等人，而是挑起外戰的又醜又蠢又臭的廣東蠻子、拳匪和順應那些醜類的意願的官吏諸如徐廣縉、葉名琛和後來的毓賢、剛毅等人，以及國家元首道光、鹹豐和後來的慈禧。

作者：蘆笛 在 蘆笛自治區 發貼, 來自 http://www.hjclub.info

上一次由蘆笛於2008-11-16 周日, 上午3:42修改，總共修改了1次
返回頂端
閱讀會員資料 蘆笛離線 發送站內短信

* 敬請樸網友點評，謝謝！ -- 蘆笛 - (0 Byte) 2008-11-16 周日, 上午1:53 (8 reads)
o 閣下的精神狀態可以請醫學專業人士點評 -- 樸成興 - (0 Byte) 2008-11-16 周日, 上午3:44 (27 reads)
+ 老蘆精神狀態絕對沒問題，邏輯判斷更沒問題，他問題是消化道問題 -- xilihutu - (2 Byte) 2008-11-16 周日, 上午7:46 (37 reads)
# 英雄誌太多權謀數術讀的太累.我愛看神遊等徐公子勝治的小說飄飄欲仙... -- light - (0 Byte) 2008-11-16 周日, 上午9:46 (5 reads)
* 唉，看書都偷懶，沒救 -- xilihutu - (0 Byte) 2008-11-16 周日, 上午11:03 (5 reads)
o 老毛講與人鬥其樂無窮其實耗費了多少社會成本？我喜歡美國簡單的人際關係. -- light - (0 Byte) 2008-11-16 周日, 上午11:37 (5 reads)
+ 奧，這就是廣東人的理性交流？我看倒你確實沒有怨毒，隻有充沛理性，請問我這兩篇精神病文字，說的哪點不是鐵的事實？ -- 蘆笛 - (286 Byte) 2008-11-16 周日, 上午3:58 (114 reads)
# 蘆老，請打住！ -- 區區不才 - (65 Byte) 2008-11-16 周日, 上午4:14 (164 reads)
* 建議開談：湖南湖北人，安徽山東人？ -- xilihutu - (0 Byte) 2008-11-16 周日, 上午6:04 (13 reads)
* 他怎麽不失理和失禮？你自己去看看所有的有關帖子去吧 -- 蘆笛 - (227 Byte) 2008-11-16 周日, 上午4:19 (138 reads)
o 蘆老，您的論述確有刺激人之處。您的忠實奴才“加人”都回貼委婉地表達了不同意見。 -- 區區不才 - (130 Byte) 2008-11-16 周日, 上午4:34 (144 reads)
+ 那是我後來寫出來的帖子，在此前毫無問題，隻是指出了廣東人民反入城鬥爭的蠢笨，此乃事實，不容否定 -- 蘆笛 - (73 Byte) 2008-11-19 周三, 下午4:38 (17 reads)