蔣介石的自殺術

蘆笛


如所周知，前年老蔣冥壽百二十周年，我為文紀念，寫了《萬古雲霄一羽毛》。之所以用老杜那著名詩句作題目，是因為我覺得蔣介石作為國家元首，領導一個四分五裂、內戰不已、基本上沒有國防能力的爛國家，抗擊人類曆史上見所未見的戰爭機器，居然還贏得了完勝，收回了失陷50年的台灣澎湖以及14年的滿洲，廢除了與列強簽訂的一切不平等條約，使得中國成了聯合國安理會常任理事國。中國曆史上還從未有過這種民族英雄，“萬古雲霄一羽毛”之稱當之無愧。但那文章寫了半截就再沒法寫下去了，蓋我突然想到：老蔣的最大功勞確實是這條，但他也有莫大罪過，那就是將大陸失陷給共黨，功過相較，到底孰重孰輕？這問題難倒了我，直到今日也沒能解決。

近日重讀李宗仁回憶錄，對老蔣突然充滿了痛恨，覺得大陸之淪共，老蔣確實是罪魁禍首，這倒不是偏聽偏信，受了李宗仁一麵之詞的影響。我深知老李恨老蔣入骨，不可能提供中立客觀證詞。何況他在回憶錄中還堅持當年某些無恥謊言，就更是必須小心對待其他證詞。例如紅軍長征時，他和白崇禧為了保存實力，並防止中央軍入境，決定在廣西東北部開放一條通道，護送紅軍過廣西，過後卻大吹如何痛擊紅軍，光俘虜就抓了七千，甚至還拍了部電影《三千俘虜》作為證明，其實那主要演員乃是改扮的桂係軍隊士兵，隻有數百人是掉隊的婦孺與被裹挾的良民。此事早成醜聞，但他就有那本事還在回憶錄中再次吹噓，也算得上是臉皮奇厚了。

盡管如此，我覺得他的許多對蔣的指責言之成理，茲擇其大端列舉於下：


一、“分而治之”導致省政不安定，共禍猖獗


李氏指責，蔣介石用國家名器作酬庸，用來拉攏酬謝親蔣人士，在中央直接控製之下的省份內頻繁更換省政長官，致使行政效率低下，貪汙盛行，匪禍因此猖獗。

他的論證是，不但事實上的獨立省份如桂、粵、晉、川、滇從無共禍，就連中央直接幹預甚少的半獨立省份山東與湖南也沒有匪患。之所以如此，是因為韓複渠和何鍵在抗戰前都做了八年的省主席，省政安定，人事沒有多少更動，黨政軍之間很少摩擦，因此兩人雖無多少施政能力，但治安差強人意，共匪無以售其奸，湖南乃是共匪發祥之地，然而共匪竟不能在該省立足。

相比之下，鄰省湖北由中央直接控製，七年內竟然換了五個省主席。由於中國實行“一朝天子一朝臣”，每次更換省主席便是全省幹部甚至事務人員的大換班，由此造成公務人員的短期行為，貪汙成風，行政效率低下，治安一塌糊塗。蔣氏又實行分而治之，故意使一省內的黨政軍互相對立傾軋，省長即使是職業軍人也無法動用駐軍去及時剿滅共匪，造成湖北匪禍猖獗，紅二、四方麵軍都在該省邊緣地帶勃興。

這指控我覺得言之成理，起碼表象是如此，湖南那痞子運動的發祥地在何鍵統治下毫無匪禍，作為反證特別有力。


二、蔣氏千方百計消滅異己，為淵驅魚


蔣氏武力統一全國，與共黨模式完全兩樣，從頭到尾都是靠“革命的大聯合”，亦即招降納叛，鹹與維新，地方軍閥部隊隻需“易幟”，通電服從中央，則番號就改為國民革命軍。即使是被擊潰的軍閥武裝也不作改造，成建製吸納入國民革命軍中。如此實現的“統一”乃是“泡沫統一”，中央治權根本不達於地方，隻能控製數省，國家沒有國防，隻有省防，全國大部分武裝力量還控製在地方各省長官手上。

這就成了蔣介石“革命成功”後的最大難題。他的統一大業其實是兩步走，第一步招降納叛，實現“泡沫統一”，讓自己變成全國名義領袖。第二步則是削藩，想方設法削除地方武裝，實現全國軍政統一。這完全是袁大頭的未竟之業，乃是為辛亥革命擦屁股，使得中國複歸事實上的統一。

這在客觀上也確實符合中國當時的需要。已經在舊作中反複指出過了，當時中國最大的危機是民族危機，麵臨著俄國／蘇聯和日本人的蠶食侵吞，當務之急是建立實行中央集權的強大國家，而辛亥革命之反動，正是因為孫文等革命亂黨反其道而行之，“以革命止瓜分”，使得國家在大敵當前時土崩瓦解，陷於無窮內戰中，徹底喪失了國防能力，比自動解除武裝還糟糕百倍，等於是“匹夫懷璧”，盛情邀請強鄰入侵。因此，無論是袁大頭、是段祺瑞、是吳佩孚，還是蔣介石，其統一努力都符合最急迫的民族需要。從這個角度來看，蔣氏削藩無可非議。

但問題是該怎麽操作。老蔣的辦法是“自然磨耗”與“人為磨耗”。所謂“自然磨耗”，便是不向“雜牌”（亦即易幟後的地方武裝）提供餉械。所謂“人為磨耗”，便是借刀殺人，讓他們先剿共，後抗日，假共黨與日本人之手消滅之。若某個部隊被消滅了，便立即取消其番號，不得再重新組建。其最惡劣的表現，便是在圍剿江西中央蘇區時故意開口於西麵，令其突圍而出，再派中央軍在北麵平行跟追，確保紅軍隻能向西南逃竄，使得中央勢力趁機進入西南三省，確保抗戰有個戰略後方。

但軍閥不是白吃，不會傻到看不出老蔣的心思來。如李宗仁說的：

“須知我國將領都是除掉帶兵打仗之外，一無所長的職業軍人，軍隊便是他們的家。我國既沒有良好的退休製度，他們一旦脫離部隊便無法生存。中央既用種種方法去消滅他們，他們也就用種種方法自救圖存。平時在前線，一怕敵人攻擊，二怕被共產黨吃掉，最怕的還是被友軍的中央軍繳械。在這種情況之下圖存之不暇，哪裏有心思去抗戰呢？”

李氏說的是抗戰，但惡果遠不止此，可按不同的曆史階段簡述如下。

（頭痛欲裂，要去小憩片刻，醒來再續）

作者：蘆笛 在 蘆笛自治區 發貼, 來自 http://www.hjclub.info
返回頂端
閱讀會員資料 蘆笛離線 發送站內短信

* 歸根結底，老人家和委員長都是大炮的徒弟，老人家成功的關鍵在於完全沒有道德底線 -- 害人蟲 - (194 Byte) 2009-6-03 周三, 上午3:20 (28 reads)
* 當心頸椎病 -- 陳皮 - (543 Byte) 2009-6-02 周二, 上午4:51 (121 reads)
o 多謝關心，基本不同意尊論 -- 蘆笛 - (0 Byte) 2009-6-02 周二, 下午7:58 (5 reads)
o (圖)：愛因斯坦跟俄國一美女間諜可能同居過，不過老愛可能也沒有原子彈的絕密資料 -- xilihutu - (142 Byte) 2009-6-02 周二, 上午5:46 (65 reads)
* 少了一條，請德國顧問強化中央軍，威震軍閥。 -- 新大陸人 - (427 Byte) 2009-6-02 周二, 上午4:48 (71 reads)
o in 1948,毛匪 was still planing to go to Harbin -- jeramah - (57 Byte) 2009-6-02 周二, 上午5:58 (25 reads)
* 請問老蘆,如果進行沙盤推演,當時蔣公有沒有更好的處理方法? -- 誠靈 - (0 Byte) 2009-6-02 周二, 上午3:59 (5 reads)
o 我覺得是有的，但這當然是事後諸葛亮，等我在下文中說吧 -- 蘆笛 - (0 Byte) 2009-6-02 周二, 下午8:00 (3 reads)
o 估計沒有：最好的結果應該是國民黨協助老袁建立民主政治和國家建設 -- xilihutu - (0 Byte) 2009-6-02 周二, 上午4:25 (3 reads)
+ 現在的最好結局是，民運投降。幫助中共搞體製內民主建設和國家建設。 -- 和合 - (0 Byte) 2009-6-02 周二, 上午8:01 (3 reads)
# 請不要跟與主帖毫不相幹的帖子，連累主帖降低智力含量 -- 蘆笛 - (0 Byte) 2009-6-02 周二, 下午7:59 (2 reads)
* 當然是相關的啦。不過，如果你不願意讓本人跟帖，本人也不堅持。 -- 和合 - (0 Byte) 2009-6-03 周三, 上午12:37 (0 read)
* 小問題：老蔣D軍銜是什麽？帥還是將官？ -- xilihutu - (259 Byte)