“張玉鳳證言”可信麽？（二）

( )


信天翁 ( )


我已經把毛寫給江青的信轉到了樓下（請有興趣的同誌點擊文末鏈接）。凡是過來人，在當時大概都會震駭於毛在其中作的“自我解剖”。當時中國八億人，敢說這些話的唯有一人，那便是咱們的領袖毛澤東本人： ( )

Ａ、否定毛主席著作的偉大意義：“我曆來不相信，我那幾本小書，有那樣大的神通。” ( )

Ｂ、否定偉大領袖至高無上的曆史地位：“總覺得山中無老虎，猴子稱大王，我就變成這樣的大王了。但也不是折中主義，在我身上有些虎氣，是為主，也有些猴氣，是為次。”“盛名之下，其實難副。這後兩句，正是指我。” ( )

Ｃ、惡毒詛咒偉大領袖沒有好下場：“事物總是要走向反麵的，吹得越高，跌得越重，我是準備跌得粉碎的。那也沒有什麽要緊，物質不滅，不過粉碎吧了（翁按：疑為“罷了”之誤）。” ( )

此外還有教訓江青的話： ( )

“我勸你也要注意這個問題，不要被勝利衝昏了頭腦，經常想一想自己的弱點，缺點和錯誤。這個問題我同你講過不知多少次，你還記得吧，４月在上海還講過。” ( )

春橋捉刀不難，難是難在這些話竟敢出現在他腦子裏。這些人上台，靠的全是馬屁拍得出類拔萃，超凡入聖，即使出自偉大領袖授意，他們又豈敢自行創作發揮？偉大領袖是以翻臉不認賬聞名全黨的。他在３０年代抗戰爆發前提出“國防文學”口號，文革初有本事賴到周揚頭上去；抗戰結束他提出的“和平民主新階段”口號，文革中竟然成了劉少奇奉行“投降主義”的鐵證。無論是康老還是春橋都是老幹部眼中釘，兩人就算奉旨偽造聖旨，也不至於敢冒此觸怒龍顏的大險，並授強敵以柄吧？ ( )

就算老毛發了丹書鐵卷，事前赦免他們“惡毒攻擊偉大領袖”的死罪，那又何必寫進教訓江青的話？那根本就與發表該信的目的無關，卻可能在毛死後成為老幹部攻擊江青的把柄，這麽作對四人幫自身政治利益究竟有何好處？難道春橋就蠢到看不出來？ ( )

該信行文也非常符合老毛一貫的風格。毛賣弄成癖，雖非文科學人，卻有那些人的賣弄習慣，什麽都要引經據典，而且離題萬裏，扯到八萬杆子打不著的地方去。此信也是這樣，從魯迅扯到阮籍李固，從蔣介石扯到黨內“右派” ，當真是一如既往地離題萬裏。 ( )

更有代表性的，還是他的“革命樂觀主義”：“我是準備跌得粉碎的。那也沒有什麽要緊，物質不滅，不過粉碎吧了。”這正是典型的毛的“大無畏氣慨”，還要弄上個莫名其妙的“物質不滅” ，讓你分不清革命樂觀主義者究竟和阿Ｑ有何區別。如此語調，唯他獨有，根本不是槍手可以模仿的。此外，那“自信人生二百年，會當水擊三千裏”確實是青年鳥毛寫的詩句，春橋當然知道，但未見得會用得如此天衣無縫。 ( )

我在舊作中說過，毛確有ghost writers，伯達就是一位。據說“兩論”（《矛盾論》和《實踐論》）就是他寫的，但毛的文字有獨特風格，槍手很難模仿。我青年時代攻讀毛著時就發現， “兩論”的風格與他的其他文章劃然而別。毛著就是有股特殊的毛味，這種氣味在劉少奇同誌的文字中根本就聞不到。兩者都經過專家拋光，毫無語法錯誤甚至標點符號錯誤，但劉主席的文字根本就沒有毛的文采，完全是味同嚼蠟，跟“兩論”也差不多。 ( )

因此，從正麵來看，該信符合毛的一貫文風；從負麵來看，毛的“自我解剖”不支持“捉刀”說。綜合起來看，可以有相當把握判定：由康生出招，由春橋捉刀，最後由毛點頭，集體創作此信的可能性太小，基本可以排除。換言之，小張這段證詞乃是虛構的。虛構者或是她本人，或是香港《動向》雜誌。 ( )

既然不是捉刀，那就隻會是老毛禦製。剩下來的問題便是：那是事後補寫以文過飾非，如同那封沒有寄出的“給全國人民公社社員的信”一樣，還是真在１９６６年７月８日寫就？ ( )

我的感覺是，那信不大可能是事後補寫，很可能真是在１９６６年寫的。 ( )

如果是事後補寫，則我們立即就要麵臨這麽一個問題：那是誰的動議？是老毛本人想這麽幹，還是臣子們提議？ ( )

後麵這個可能性立刻就可以排除。須知林彪事件對毛的最大打擊，便是該事件無比生動地證明他的昏庸，把忠臣打了下去，把奸臣扶了起來（這就是當時朝野的普遍心理，可見毛社會與傳統社會確實是千絲萬縷）。毛不是傷了心（他根本也就沒有心肝可傷），而是丟了臉。 ( )

在這種情況下，誰還敢去哪壺不開提哪壺，提醒聖上他腦袋上長了瘌痢，必須趕快補織頂小帽蓋起來？這不是找死不揀日子麽？康老就算吃了豹子膽，也不敢去提醒他寫上這麽一封信，掩飾自己用人失察。至於自作主張背著毛先炮製，後去請求認可就更是匪夷所思：過來人都該知道這還不是欺君之罪，乃是欺騙上帝，罪不容誅。 ( )

因此，如果是事後補寫，則絕對隻可能出自毛的主動。但毛的心情和身體根本就不允許他這麽作。 ( )

如所周知，林彪事件對毛的刺激很大，讓他大病若死，直到尼克鬆快訪華才好起來。他的心情一直非常惡劣。根據李大夫的回憶錄，毛甚至一度到了自暴自棄，不想醫病，甚至到了向周托付後事的地步，在這種情況下，要他去自己偽造信件，簡直就不可能。隻是後來因為尼克鬆要來，新的輝煌掩蓋了舊的恥辱，他才再度振作起來並積極配合醫療。而那時該信早就向人民傳達過了。 ( )

與此形成鮮明對照的是那封信洋溢著的“革命樂觀主義精神”，那簡直是飛揚靈動，伸手可觸。那裏麵的毛完全是“萬裏長江橫渡，極目楚天舒”，即將投入必勝決戰的信心滿滿的鬥士，根本不是後來那個羞恥難言、自覺無顏以對舊臣的頹廢天子。別的可以偽造，心情難以偽造，要毛在經受平生最大打擊之後去捏造那種豁達豪放的信件，似乎沒有什麽可能。 ( )

此外，最值得懷疑的，是該信根本就沒起到解釋“偉大領袖為何受騙上當”的作用，而那本是拋出該信的主要目的。 ( )

通觀全文，毛隻是反複說了一個主題：毛崇拜不是他的本意，而是被“朋友們”出於革命事業需要“逼上梁山” 。該信絲毫沒有透露他對林的任何懷疑，唯一可以拿來作文章並確實被四人幫大作文章的，就是“他是專講政變的”這麽一句話，可那根本不能說明任何問題。而且，該信還肯定了林是他的朋友，是左派，雲雲。 ( )

所以，此信如果有任何作用，也就是解脫了毛發動造神運動的責任，把這事完全賴到林副頭上去。但這和人民的疑惑根本就毫不相幹：人家是對您重用陰謀家野心家困惑不解，並不是責備您為何要搞造神運動。拋出這麽一封信去，能解決什麽問題？既然是事後編造，當然應該編造得完全符合當時的需要才對。 ( )

由上論證可知，由毛事後自己動手偽造這封信的可能性也非常之小。 ( )

那麽，毛為什麽要寫這封信？ ( )

我覺得，那是毛機心深沉的表現。那信確實是寫給後人看的，為的是為自己開展造神運動作辯護，使得他在死後還能在後人心中保持“偉大謙虛”的光輝形像。 ( )

眾所周知，無庸置疑，國際共運史上的一大事件，便是蘇共２０大開始清算斯大林主義，其中“個人崇拜”（cult of personality，中文翻譯根本就失真，cult是“邪教崇拜”之意，正如今日一般）乃是蘇共列舉的斯大林的最主要罪狀。 ( )

當時中蘇關係很好，受老大哥影響，中共黨內一開頭也批了一陣“個人崇拜”，連黨的八大都受了影響。新通過的黨章把七大加入的黨的指導思想“毛澤東思想”刪去，隻留下馬列主義。不僅如此，黨中央還特地設立了“榮譽主席”的位置，那可是史無前例的。據外國專家分析，那本是因人設事，是特地為偉大領袖開設的太上皇位置。 ( )

後來在毛的巧妙反擊下，蘇聯成了“修正主義”，反斯大林成了人家的罪狀，而個人崇拜自然也就不再是罪行了。但老毛從此對赫魯曉夫恨之入骨，生怕誰在他身後也來這手，這心事不但被林副摸得清清楚楚（所以他才會在“五一八講話”中特地強調這點，好讓偉大領袖放心），也被王若水先生看得明明白白。 ( )

作為一個老奸巨猾的政客，毛習慣的思維方式便是他自己多次說的“從最壞處著眼，向最好處努力”。對中央日後會不會“出修正主義”，他雖然一向“革命樂觀”，卻也不能不防一手。所以他必須先為之備，在發動有史以來規模最大的造神運動之時留下自己的證言，向後代說明他完全是為了革命事業忍痛放棄原則，犧牲自己，並不是名欲熏心喪失理智。 ( )

可笑的是，他忘記了此前曾接見斯諾（具體時間我記不住了，似乎是１９６４年吧），斯諾向他說起林副正在快馬加鞭進行的造神運動，毛對斯諾說：“現在不是個人崇拜太多，而是太少”，親口承認造神運動雖出自林副主動，卻得到了他全心全意的祝福。 ( )

不管怎樣，當文革即將全麵鋪開，毛準備啟程返回北京鬥倒劉少奇前夜，他還是寫下了那份“政治遺囑”。為他始料未及的是，那遺囑不是在他死後，而是在他生前便已公諸於世。 ( )

想到這個主意的，大概是周恩來。周以前看過那信件，也深知林彪事件對偉大領袖乃至整個黨國光輝形像的沉重打擊（根據李德生回憶錄，周在９１３事件後曾痛哭失聲）。以他的絕頂聰明，不難看出偉大領袖麵臨的空前難堪，而這解救的辦法便是把那信拋出來。 ( )

在當時的黨內，也隻有周才有那資格和口才，去小心翼翼地提醒毛提前動用那遺囑，而不至因戳了毛的痛處而引起毛的震怒。連他能說什麽話我都能想像出來，例如： ( )

“主席，林彪事件的發生，證明了您的高瞻遠矚。早在１９６６年，您就看穿了林彪這人不正當，專講政變，特地在給江青同誌的信裏說起這點。如今曆史再一次證明了您的英明。我想，如果能讓全國人民知道您當年的指示，對他們認清林彪的反革命兩麵派實質，深揭狠批林彪反黨集團的滔天罪行，一定會有極大的教育意義。您說呢？” ( )

以上就是我對毛致江信真偽的分析。我覺得它符合當時的曆史條件，符合當時極度緊張扭曲的君臣關係，也符合毛的一貫性格特點。 ( )

對此事最後還想說的是，３０多年前，我第一次看到這封信，其內容便深深刻在腦海裏。特別是偉大領袖這段教導： ( )

“中國如發生反共的右派政變，我斷定他們也是不得安寧的，很可能是短命的，因為代表９０％以上人民利益的一切革命者是不會容忍的。那時右派可能利用我的話得勢於一時，左派則一定會利用我的另一些話組織起來，將右派打倒。這次文化大革命，就是一次認真的演習。” ( )

改革開放２０多年來，這段話一直如噩夢般在我心頭纏繞，驅之不去，完全成了一種obsession。我相信偉大領袖的洞察力，深知他說的是實話，他在中國人民心目中留下的教導是時光無法抹去的，起碼一個世紀內是如此。但願在我有生之年這噩夢不要成真。 ( )


【未完待續】 ( )

毛給江的信：鏈接( )


論壇


返回論壇
　

* 《張》還有別的明顯破綻。 -- 賽昆 - (14 字) 2005-4-8 20:20:42 (102 reads)
* 估計曆史事實也就是這樣了，完全是絲絲入扣 -- 邑水寒 - (0 字) 2005-4-8 8:20:24 (65 reads)
* 簡直是計算機式的分析， -- 戰爭與和平 - (304 字) 2005-4-8 7:25:18 (141 reads)
* 強！這次用的是抽絲剝繭功還是降龍手阿？ -- 刀子 - (0 字) 2005-4-7 22:33:27 (58 reads)
* N.分析得好. 見功力. -- 然然 - (718 字) 2005-4-7 22:24:16 (245 reads)
o 對，這才符合丫頭的水瓶，3、4兩點頗有道理，按你的意思，毛是敲山震虎，很有可能。 -- 信天翁 - (0 字) 2005-4-8 9:15:10 (66 reads)