共軍從蘇軍那兒學會了什麽？-- 蘆笛

──評鐵木網友的有關發現 ( )


蘆笛 ( )


剛才在樓下拜讀鐵木網友的大作。據他說，共軍從蘇聯得到的最大幫助是學會了蘇聯所謂“縱深戰略”，據說林彪就靠這條才在東北大敗國軍，雲雲。 ( )

我看老鐵盡瞎掰，連我這外行都蒙不過去：）他說了半天也沒說明白蘇聯的縱深戰略和德國閃電戰的差異。其實這在西方已經討論過無數次了。 ( )

戰前蘇軍和德軍的戰略思想很接近，都是打出國境去大縱深突破，圖哈切夫斯基元帥原來就力主這戰略，但被殺後就沒人繼承，直到戰爭爆發為止。戰爭爆發後蘇軍開頭沒有什麽明確的戰略思想，軍官團基本被斯大林槍斃了，所以各級指揮水平非常低劣，完全是被動應戰，連怎麽逃出包圍圈避免被聚殲都不知道。再加上斯大林堅持外行領導內行，造成了高達６００萬的紅軍被圍殲消滅。 ( )

但蘇軍將領學得很快，斯大林也準許撤退了，他還學會了如何壓製住自己的焦躁心理，允許將領們先進行防禦，等敵軍再衰三竭後再轉入反攻。原來他是“進攻教徒”，隻許進攻不許防禦，但後來在慘敗的教訓下也逐漸學會了點軍事常識，相比之下希特勒到死都是剛愎自用的外行。 ( )

因此後來德軍就發現擊敗蘇軍不難，但要包圍殲滅就不那麽容易了。後來蘇聯使用的縱深突破也完全是從德國那兒學來的。德國的失敗西方軍事專家早就指出了，他們雖然發明了閃電戰並在西歐取得巨大成功，但那其實是戰術而非戰略，德國人從來沒把它放大到戰略水平，連戰略轟炸機都沒有，所以成百倍放大到廣袤的俄羅斯平原上去後便要顯出後勁不足來。反過來，蘇聯因為是防守，一直沒有這問題。戰爭後期德國人且戰且退，從未出現過戰爭早期那種大規模突破敵軍戰線猛插縱深的情形。後來蘇軍挺進東歐縱深並不是很深，更何況還是與盟軍夾擊。斯大林本人自己都承認如果不是艾帥講信譽，柏林早就讓盟軍攻占了。 ( )

蘇軍真正實施大縱深突入戰略，其實是在東北，但那絲毫沒什麽了不起的。關東軍隻是個空殼子，根本沒有什麽戰鬥力。更何況在日軍遵天皇大詔停火後，蘇軍還居心叵測地拒絕受降，拒絕停止前進，直到占領了整個東北和外蒙一部。這在沈誌華的論文中說得很清楚，人家給出了彈藥消耗數量、蘇軍傷亡數字以及被俘日軍數量，那簡直是不成比例到了搞笑的地步。 ( )

說共軍從蘇軍那兒學來了縱深戰略更是搞笑。中蘇戰略思想完全不同。斯大林從來是正規軍事思想，看不起遊擊戰，認為那隻能起輔助騷擾作用，而共軍特別強調遊擊戰和運動戰。韓戰中美軍登陸後後斯大林提出讓金日成撤入中國成立流亡政府，林彪建議留下來打遊擊，斯大林根本就沒聽取，覺得那毫無意義。 ( )

而且，蘇軍整個戰略是正規戰，戰線很明確，強調進攻，而土共講究的是沒有明確戰線的內線作戰，也就是所謂主動撤退，誘敵深入，在運動中消滅敵人，這在蘇軍將領看來根本不可思議。他們的基本軍事思想就是戰爭一爆發就打出邊境去，免得自家國計民生受到破壞。最初備戰的基本指導思想就是這個，但因後來吞並了波羅的海三國以及東波蘭，原來修建的斯大林防線成了內陸，隻能放棄，而新邊疆占領時間又太短，無法修建起進攻的出發陣地、彈藥儲備庫等等，可謂自作自受。 ( )

可笑的是老毛還那土包子還以為蘇聯在早期中的大敗是誘敵深入，曾對赫魯曉夫這麽說過。老赫大驚，說我們那是被迫撤退，並不是有意的，斯大林根本不準後撤。老毛還不相信，等我有空再把赫魯曉夫回憶錄有關段落翻譯出來，題目就叫《赫魯曉夫眼中的毛澤東》。 ( )

要說蘇軍給土共最大的好處是什麽，那就是關東軍全部武庫以及北韓的武庫，並訓練教會了土共怎樣打現代戰爭。由此養成了共軍重視炮兵的傳統。中國曆史上從無這種傳統，也cannot afford it。而俄國人自從彼得大帝開始重視炮兵就已經形成了悠久的俄國傳統。