正文
抗美援朝戰爭：神話的牌坊
作者：千秋
朝鮮戰爭，轉眼已經50多年了。今天，在如何看待這場對中國曆史影響深遠的戰爭上，我們依然是意見紛紛，這是很正常的事。我們黨和政府如果能效法日本人，時時懷念年年參拜那些為國犧牲的戰士，那也是無可厚非的。但是，令人難以容忍的是，一方麵大批50年前孤魂還被遺棄在海外無人問津，另一方麵某些人卻別有用心蓄意歪曲篡改曆史，化鮮血為胭脂，以生花之筆，將一場痛苦邪惡的戰爭，樹為愛國牌坊，前事不忘後事之師，為了以史為鑒，為了深刻反省這段給朝鮮人民也給中國人民帶來深重痛苦的曆史，為了培養下一代正確的曆史觀，我們實在應該勇敢站起來，砸掉這些牌坊！
朝鮮戰爭一開始就不是內戰：
無論南朝鮮北朝鮮，都不是靠自己力量從日本手中解放出來的，他們完全是戰後雅爾塔體係的產物，兩國政府分別受到美蘇的扶植和保護，而且分屬世界兩大敵對陣營。在這種情況下，任何一方，有計劃有預謀地全麵攻擊並企圖吞並另一方，都不可能不經自己主子的同意，也不可能不引起另一方主子的反應，這場戰爭，從一開始就不是人民自決自主的戰爭，而是美蘇之間的對抗。
北朝鮮人民軍，是由蘇聯全力援助下建立起來，他的每一槍每一彈都由中蘇供給，蘇軍顧問直接參與了朝軍的訓練和指揮，朝鮮戰爭前，大約一半朝鮮人民軍來自原中國人民解放軍，這批中國朝鮮族官兵(七萬餘人)世居中國，是標準的中國公民，卻成建製地連同武器轉往朝鮮，成為金日成南侵的主力，戰爭開始後甚至有直接從中國渡海進入南朝鮮的。請問這是外戰還是內戰？他的戰爭結果又與朝鮮人民自決，朝鮮人民人心向背有多大的關係？聯合國說中國入侵朝鮮，不是沒有一定道理的！他描述的是一個從朝鮮戰爭一開始就存在的事實今天，如果美國派遣美籍華人駕戰機以台灣軍隊的名義大規模轟炸中國沿海，中國人感受如何？是否還一口咬定這是中國的內戰？
虛假的參戰決心書：
在這場戰爭中，中國人最著名的電報大概要數50年10月2號毛/澤/東發給斯大林的電文。在這份洋洋灑灑豪言壯語的電報中，毛/澤/東第一表示中國再不能對朝鮮局勢坐視不管，決心參戰。第二表示既然中國要參戰，就有決心有信心打敗美國，解決問題。第三表示中國敢參戰就不怕美國轟炸中國沿海。該電報是中國最早表態參戰的電報，已被收入毛澤東文選，更常常被國內外學者引用，大長中國人誌氣！
然而來自俄羅斯的檔案材料卻極不給中國人麵子，在前蘇聯檔案館裏，上窮碧落下黃泉，競找不到這樣一封電報，也就是說，按蘇聯說法，他們根本就沒收到過這封電報！相反，他們倒拿出了另一封10月2號毛/澤/東電報，證明當時毛/澤/東對朝鮮戰局的悲觀情緒和猶豫思想！
我看所有中國人對此都應該心裏有數，我們中國人造假技術天下第一，從領袖的假信件假電文，到政府的假數據假產量，從海外中國人的假博士假碩士，到海內中國人的假藥假農藥。為了出國，中國人玩假結婚假難民假留學假旅遊假考察，出國後精神空虛，又開始玩假愛國！當假加拿大人假美國人，與他們相比，吳真博士算得了什麽？(起碼他真報讀了學校了，起碼他真念了40本書)中國人以假驚天下，我們的許多自豪感就建立在這種假話上，我經常看到有人引用中國官方的某某統計數據以說明問題，數據當然勝於雄辯，但我們是否應該首先問問，這些數據可信嗎？
中國該不該參加朝鮮戰爭？
首先要問你是站在什麽立場上去看這個問題的？是站在社會主義陣營的立場上還是僅僅站在中國的立場上，兩者的回答是大不相同的！朝鮮戰爭並不是如某些中國學者所認為的那樣，是什麽中美第一次較量(那太抬舉中國了，實際上中國隻不過是衝在前麵的一打手而已，沒有蘇聯的支援，中國撐不了幾天，斯大林一死，美蘇關係趨緩，毛/澤/東在戰俘問題上再不願意也隻能停戰和平，就典型地說明了中國的角色)，他本質上是戰後東西方陣營突然爆發的一場大規模較量，誰也輸不起，社會主義陣營若輸了，全世界共*產主義運動就會轉入低潮，反之共*產主義在世界各地就會加速蔓延美國也受不了，這就是美國在韓戰爆發後，不甘示弱迅速介入的原因，也是中國參戰後，斯大林對毛/澤/東感激不盡並從物資上盡量報答中國的原因。所以，從國際共運的角度看，中國應該參戰！傾家蕩產也要參戰！
問題是蘇聯才是社會主義陣營的老大，在這場戰爭中輸不起的原是蘇聯人，中國人助助拳可以，為什麽硬要去充大頭？站在中國的立場上，我們大可不必介入這場戰爭，戰後世界明顯是美蘇爭霸的局麵，在他們之間有大塊的可活動空間，中國避免參戰，在東西方之間左右逢源才應該是當時的最佳選擇！中國錯誤的輸出革命和"一邊到"外交政策導致了錯誤的選擇。
在幾乎整個冷戰時期，中國都犯同樣的錯誤，現在的許多中國人，都愛罵美國對中國的封鎖和遏製政策，豈不知這隻不過是當時美國和亞洲國家對中國輸出革命政策的必然反應。當時亞洲的情況是，美國處於防守，而中國始終主動攻擊，當掉褲子拚命也要支援世界革命，毛/澤/東自家失火不顧，還要忙裏偷閑到別人後院放幾把火並其樂無窮的精神，害苦了中國人民，也害苦了海外華僑。特別在東南亞，中國傾全國之力，支持地區內所有暴力革命，甚至利用當地華僑的愛國精神(東南亞華僑的愛國那是真愛國，陳嘉庚胡文虎傾家蕩產也要幫助祖國，現在的愛國精英，誰做得到？)，直接把華僑當作攪屎棍，出錢出槍，組織武裝叛亂，企圖暴力推翻當地政府，其結果不論是成功(如越南柬普寨)還是失敗(如印尼馬來西亞泰國緬甸菲律賓)，中國都是賠了夫人又折兵，華僑得到的都是悲慘的豬狗不如的命運！這是誰的過錯？整天替美國人瞎反省的中國人有沒有反省過？我想，蔣/介/石如果繼續當政，海外僑民還不至於落到這種地步！雖然中國也會向南發展，但會以亞洲盟主建設者保護者的姿態擴張勢力，華僑理所當然地是會受到當地人民的尊重和歡迎的。
當前幾年印尼華僑再次遭受迫害的時候，我們應該注意到，網上求救的信件，血淋淋的華人婦孺被奸被殺的照片，是發往美國求救的，他們為什麽不用中文向血脈相連的聯合國五常之一的祖國親人求救啊？因為他們知道那是沒有用的，他們也已經不再愛國了！"寧做美國狗，不做中國人！"這種令人心痛的口號，是他們愛中國幾十年後的經驗總結，是偉大的*****才使他們懂得了這個真理！事實也是這樣，美國政府對此的聲明和反應比中國的更強烈，也更有效！
在毛/澤/東決定出兵朝鮮前，中/共高層領導實際上大部分都不支持出兵，就是毛澤東自己，在這個問題上也曾動搖過。美國占領整個朝鮮會危及中國東北的安全嗎？不會！根據新中國簽訂的> ，蘇聯在東北保有特權，控製東北鐵路，沿鐵路自由調動蘇聯軍隊，保留兩個海軍基地並駐有三個空軍師，東北是蘇聯的勢力範圍，美國要攻擊東北，形同向蘇宣戰，按條約蘇聯必須出兵。美國當時會做這樣的事嗎？毛/澤/東就是因為有蘇聯這樣的大靠山才有恃無恐派兵入朝的，所謂美國威脅論隻是個借口，根本不是事實！
林*彪的態度就很說明問題，林身經百戰，不可能不懂軍事，而且據說親蘇，但林*彪卻明確反對為蘇聯而參戰，他就不認為美國有意借朝鮮幹涉中國，他說，如果美國有心幹涉中國的話，在國共內戰時就應該幹涉了，不會蠢到去等待朝鮮戰爭。這個觀點，毛是無法反駁的，現在愛國精英也反駁不了。
實際情況就是這樣，當時我們敢製定渡海攻台計劃，就是以判定美軍不會介入為前提的，而6月25日朝鮮戰爭爆發，6月27日美國聲明保台，我們的攻台計劃馬上流產，發一個聲明就足以擋住解放軍了，美國原來都不願做，還怎麽可能會費勁地從攻打朝鮮出發，再攻擊中國的東北呢？這是正常人的思維嗎？如果外國進駐中國周邊中國就應該出兵，那蘇軍進蒙古，美軍進阿富汗，中國為什麽不敢動啊？
周恩來也是不願意中國參戰的(他是從經濟建設角度)，毛/澤/東當年會派他和林*彪去蘇聯商談最後出兵事宜，真是找錯人了，他兩差點在斯大林麵前摔耙子不幹了，辛虧毛/澤/東及時通知，我們人民愛國精英，如今才算沒失去一次露臉的機會。
毛/澤/東為何如此肯為斯大林賣命？因為他敬畏斯大林，需要他的支持和援助，並力爭在社會主義陣營中的第二把交椅，斯大林讓毛負責東方的共* 產主義運動，(實際上都是虛的，金日成有什麽事都向蘇聯請示匯報，後來的越南也一樣，蘇聯的實力強的多，中國算老幾？)毛感恩戴德，一心想大顯身手，他怎麽會願意讓美國在朝鮮西風壓倒東風，一窮二白的新中國是心甘情願的幫老大當打手的！
朝鮮戰爭中國露臉了嗎？
一點也不！中國靠偷襲，贏得了一二次戰役的巨大勝利，而到四次戰役，中國就敗的很摻。
蘇聯在中國東北設立司令部，訓練中國參戰部隊，蘇聯派出顧問到誌願軍中，蘇聯提供了所有作戰武器，蘇聯派空軍參戰，(被擊落800多架)並保護中國本土，中國僅僅出人當炮灰。試問：離開蘇聯老大，中國會打成什麽模樣？在朝鮮能頂住美國一個月還是一星期？
蘇聯的援助也支撐了中國的戰時經濟，但蘇聯自己後來也感到被這場戰爭拖累，當戰爭進入僵局，中國明顯無法取勝時，蘇聯和平的意願比中國更強烈。中國經濟在韓戰中沒有垮反而有較大發展，主要原因是因為有蘇聯的幫助，掩蓋這樣事實還怎麽能從曆史中得出正確的結論？
朝鮮戰爭一點都沒改變中國的長期周邊環境，朝鮮和越南一樣，今天隻要美國願意，一招手就過去了！越南戰爭也是這樣，美國是輸了，美國失去南越的同時，中國也失去了北越，美國失去的隻是一個包袱，而中國得到的是家門口的一個強大威脅！被中國人普遍認為友好的克林頓，在當總統的最後階段，突然向越朝示好，得到熱烈響應，而布什總統上台，改變了這一政策，顯然布什根本就不認為中國對美國有什麽威脅，起碼是這種威脅還沒大到需要與朝鮮求同存異的地步！不可否認的是，美軍今天要進駐越南比中國容易的多！
作者：千秋
朝鮮戰爭，轉眼已經50多年了。今天，在如何看待這場對中國曆史影響深遠的戰爭上，我們依然是意見紛紛，這是很正常的事。我們黨和政府如果能效法日本人，時時懷念年年參拜那些為國犧牲的戰士，那也是無可厚非的。但是，令人難以容忍的是，一方麵大批50年前孤魂還被遺棄在海外無人問津，另一方麵某些人卻別有用心蓄意歪曲篡改曆史，化鮮血為胭脂，以生花之筆，將一場痛苦邪惡的戰爭，樹為愛國牌坊，前事不忘後事之師，為了以史為鑒，為了深刻反省這段給朝鮮人民也給中國人民帶來深重痛苦的曆史，為了培養下一代正確的曆史觀，我們實在應該勇敢站起來，砸掉這些牌坊！
朝鮮戰爭一開始就不是內戰：
無論南朝鮮北朝鮮，都不是靠自己力量從日本手中解放出來的，他們完全是戰後雅爾塔體係的產物，兩國政府分別受到美蘇的扶植和保護，而且分屬世界兩大敵對陣營。在這種情況下，任何一方，有計劃有預謀地全麵攻擊並企圖吞並另一方，都不可能不經自己主子的同意，也不可能不引起另一方主子的反應，這場戰爭，從一開始就不是人民自決自主的戰爭，而是美蘇之間的對抗。
北朝鮮人民軍，是由蘇聯全力援助下建立起來，他的每一槍每一彈都由中蘇供給，蘇軍顧問直接參與了朝軍的訓練和指揮，朝鮮戰爭前，大約一半朝鮮人民軍來自原中國人民解放軍，這批中國朝鮮族官兵(七萬餘人)世居中國，是標準的中國公民，卻成建製地連同武器轉往朝鮮，成為金日成南侵的主力，戰爭開始後甚至有直接從中國渡海進入南朝鮮的。請問這是外戰還是內戰？他的戰爭結果又與朝鮮人民自決，朝鮮人民人心向背有多大的關係？聯合國說中國入侵朝鮮，不是沒有一定道理的！他描述的是一個從朝鮮戰爭一開始就存在的事實今天，如果美國派遣美籍華人駕戰機以台灣軍隊的名義大規模轟炸中國沿海，中國人感受如何？是否還一口咬定這是中國的內戰？
虛假的參戰決心書：
在這場戰爭中，中國人最著名的電報大概要數50年10月2號毛/澤/東發給斯大林的電文。在這份洋洋灑灑豪言壯語的電報中，毛/澤/東第一表示中國再不能對朝鮮局勢坐視不管，決心參戰。第二表示既然中國要參戰，就有決心有信心打敗美國，解決問題。第三表示中國敢參戰就不怕美國轟炸中國沿海。該電報是中國最早表態參戰的電報，已被收入毛澤東文選，更常常被國內外學者引用，大長中國人誌氣！
然而來自俄羅斯的檔案材料卻極不給中國人麵子，在前蘇聯檔案館裏，上窮碧落下黃泉，競找不到這樣一封電報，也就是說，按蘇聯說法，他們根本就沒收到過這封電報！相反，他們倒拿出了另一封10月2號毛/澤/東電報，證明當時毛/澤/東對朝鮮戰局的悲觀情緒和猶豫思想！
我看所有中國人對此都應該心裏有數，我們中國人造假技術天下第一，從領袖的假信件假電文，到政府的假數據假產量，從海外中國人的假博士假碩士，到海內中國人的假藥假農藥。為了出國，中國人玩假結婚假難民假留學假旅遊假考察，出國後精神空虛，又開始玩假愛國！當假加拿大人假美國人，與他們相比，吳真博士算得了什麽？(起碼他真報讀了學校了，起碼他真念了40本書)中國人以假驚天下，我們的許多自豪感就建立在這種假話上，我經常看到有人引用中國官方的某某統計數據以說明問題，數據當然勝於雄辯，但我們是否應該首先問問，這些數據可信嗎？
中國該不該參加朝鮮戰爭？
首先要問你是站在什麽立場上去看這個問題的？是站在社會主義陣營的立場上還是僅僅站在中國的立場上，兩者的回答是大不相同的！朝鮮戰爭並不是如某些中國學者所認為的那樣，是什麽中美第一次較量(那太抬舉中國了，實際上中國隻不過是衝在前麵的一打手而已，沒有蘇聯的支援，中國撐不了幾天，斯大林一死，美蘇關係趨緩，毛/澤/東在戰俘問題上再不願意也隻能停戰和平，就典型地說明了中國的角色)，他本質上是戰後東西方陣營突然爆發的一場大規模較量，誰也輸不起，社會主義陣營若輸了，全世界共*產主義運動就會轉入低潮，反之共*產主義在世界各地就會加速蔓延美國也受不了，這就是美國在韓戰爆發後，不甘示弱迅速介入的原因，也是中國參戰後，斯大林對毛/澤/東感激不盡並從物資上盡量報答中國的原因。所以，從國際共運的角度看，中國應該參戰！傾家蕩產也要參戰！
問題是蘇聯才是社會主義陣營的老大，在這場戰爭中輸不起的原是蘇聯人，中國人助助拳可以，為什麽硬要去充大頭？站在中國的立場上，我們大可不必介入這場戰爭，戰後世界明顯是美蘇爭霸的局麵，在他們之間有大塊的可活動空間，中國避免參戰，在東西方之間左右逢源才應該是當時的最佳選擇！中國錯誤的輸出革命和"一邊到"外交政策導致了錯誤的選擇。
在幾乎整個冷戰時期，中國都犯同樣的錯誤，現在的許多中國人，都愛罵美國對中國的封鎖和遏製政策，豈不知這隻不過是當時美國和亞洲國家對中國輸出革命政策的必然反應。當時亞洲的情況是，美國處於防守，而中國始終主動攻擊，當掉褲子拚命也要支援世界革命，毛/澤/東自家失火不顧，還要忙裏偷閑到別人後院放幾把火並其樂無窮的精神，害苦了中國人民，也害苦了海外華僑。特別在東南亞，中國傾全國之力，支持地區內所有暴力革命，甚至利用當地華僑的愛國精神(東南亞華僑的愛國那是真愛國，陳嘉庚胡文虎傾家蕩產也要幫助祖國，現在的愛國精英，誰做得到？)，直接把華僑當作攪屎棍，出錢出槍，組織武裝叛亂，企圖暴力推翻當地政府，其結果不論是成功(如越南柬普寨)還是失敗(如印尼馬來西亞泰國緬甸菲律賓)，中國都是賠了夫人又折兵，華僑得到的都是悲慘的豬狗不如的命運！這是誰的過錯？整天替美國人瞎反省的中國人有沒有反省過？我想，蔣/介/石如果繼續當政，海外僑民還不至於落到這種地步！雖然中國也會向南發展，但會以亞洲盟主建設者保護者的姿態擴張勢力，華僑理所當然地是會受到當地人民的尊重和歡迎的。
當前幾年印尼華僑再次遭受迫害的時候，我們應該注意到，網上求救的信件，血淋淋的華人婦孺被奸被殺的照片，是發往美國求救的，他們為什麽不用中文向血脈相連的聯合國五常之一的祖國親人求救啊？因為他們知道那是沒有用的，他們也已經不再愛國了！"寧做美國狗，不做中國人！"這種令人心痛的口號，是他們愛中國幾十年後的經驗總結，是偉大的*****才使他們懂得了這個真理！事實也是這樣，美國政府對此的聲明和反應比中國的更強烈，也更有效！
在毛/澤/東決定出兵朝鮮前，中/共高層領導實際上大部分都不支持出兵，就是毛澤東自己，在這個問題上也曾動搖過。美國占領整個朝鮮會危及中國東北的安全嗎？不會！根據新中國簽訂的> ，蘇聯在東北保有特權，控製東北鐵路，沿鐵路自由調動蘇聯軍隊，保留兩個海軍基地並駐有三個空軍師，東北是蘇聯的勢力範圍，美國要攻擊東北，形同向蘇宣戰，按條約蘇聯必須出兵。美國當時會做這樣的事嗎？毛/澤/東就是因為有蘇聯這樣的大靠山才有恃無恐派兵入朝的，所謂美國威脅論隻是個借口，根本不是事實！
林*彪的態度就很說明問題，林身經百戰，不可能不懂軍事，而且據說親蘇，但林*彪卻明確反對為蘇聯而參戰，他就不認為美國有意借朝鮮幹涉中國，他說，如果美國有心幹涉中國的話，在國共內戰時就應該幹涉了，不會蠢到去等待朝鮮戰爭。這個觀點，毛是無法反駁的，現在愛國精英也反駁不了。
實際情況就是這樣，當時我們敢製定渡海攻台計劃，就是以判定美軍不會介入為前提的，而6月25日朝鮮戰爭爆發，6月27日美國聲明保台，我們的攻台計劃馬上流產，發一個聲明就足以擋住解放軍了，美國原來都不願做，還怎麽可能會費勁地從攻打朝鮮出發，再攻擊中國的東北呢？這是正常人的思維嗎？如果外國進駐中國周邊中國就應該出兵，那蘇軍進蒙古，美軍進阿富汗，中國為什麽不敢動啊？
周恩來也是不願意中國參戰的(他是從經濟建設角度)，毛/澤/東當年會派他和林*彪去蘇聯商談最後出兵事宜，真是找錯人了，他兩差點在斯大林麵前摔耙子不幹了，辛虧毛/澤/東及時通知，我們人民愛國精英，如今才算沒失去一次露臉的機會。
毛/澤/東為何如此肯為斯大林賣命？因為他敬畏斯大林，需要他的支持和援助，並力爭在社會主義陣營中的第二把交椅，斯大林讓毛負責東方的共* 產主義運動，(實際上都是虛的，金日成有什麽事都向蘇聯請示匯報，後來的越南也一樣，蘇聯的實力強的多，中國算老幾？)毛感恩戴德，一心想大顯身手，他怎麽會願意讓美國在朝鮮西風壓倒東風，一窮二白的新中國是心甘情願的幫老大當打手的！
朝鮮戰爭中國露臉了嗎？
一點也不！中國靠偷襲，贏得了一二次戰役的巨大勝利，而到四次戰役，中國就敗的很摻。
蘇聯在中國東北設立司令部，訓練中國參戰部隊，蘇聯派出顧問到誌願軍中，蘇聯提供了所有作戰武器，蘇聯派空軍參戰，(被擊落800多架)並保護中國本土，中國僅僅出人當炮灰。試問：離開蘇聯老大，中國會打成什麽模樣？在朝鮮能頂住美國一個月還是一星期？
蘇聯的援助也支撐了中國的戰時經濟，但蘇聯自己後來也感到被這場戰爭拖累，當戰爭進入僵局，中國明顯無法取勝時，蘇聯和平的意願比中國更強烈。中國經濟在韓戰中沒有垮反而有較大發展，主要原因是因為有蘇聯的幫助，掩蓋這樣事實還怎麽能從曆史中得出正確的結論？
朝鮮戰爭一點都沒改變中國的長期周邊環境，朝鮮和越南一樣，今天隻要美國願意，一招手就過去了！越南戰爭也是這樣，美國是輸了，美國失去南越的同時，中國也失去了北越，美國失去的隻是一個包袱，而中國得到的是家門口的一個強大威脅！被中國人普遍認為友好的克林頓，在當總統的最後階段，突然向越朝示好，得到熱烈響應，而布什總統上台，改變了這一政策，顯然布什根本就不認為中國對美國有什麽威脅，起碼是這種威脅還沒大到需要與朝鮮求同存異的地步！不可否認的是，美軍今天要進駐越南比中國容易的多！
作者:北冥鯤
--------------------------------------------------------------------------------
－－讀穆正新先生的韓戰係列文章有感而作
韓戰在美國被稱作“被遺忘的戰爭”，好像很少有人提起。在中國，除了官方每隔幾年搞一次紀念之外，韓戰也在漸漸地被人們淡忘。所謂“中朝人民用鮮血澆灌的友誼”更是淪為笑柄，也許隻有在金二世跑到中國要大米要銀子時才會用得到。很多國人認識到，如果說當年中國軍隊的鮮血在朝鮮半島澆灌出了什麽花朵的話，金家王朝實乃是碩果僅存的怪胎，金大和金二是唯一的受益者。
其實何止如此？所謂“抗美援朝”從頭到尾根本就是欺世謊言。在謊言中泡大的很多國人到今天仍相信是美國侵略了朝鮮，相信中國在朝鮮打了勝仗，相信韓戰是一場超級正義的戰爭。官方至今還不忘吹噓黃繼光（詳文請見穆正新先生的韓戰係列文章《成人不宜的“黃繼光堵槍眼”》[注一]），上甘嶺，吹噓如何在朝鮮擊敗了美國人。從軍事上說，中朝兩國的農民軍隊聯手用“小米加步槍”同當時世界上最先進也是最強大的美國軍隊對抗的事實也許令某些人莫明興奮。但是，除去這一點點“輝煌”，從“抗美援朝”中國得到了什麽？
誰是韓戰最大的輸家
中國輸了韓戰，輸得很慘。
從戰果來看，韓戰始於北朝鮮軍隊越過三八線侵略韓國，戰爭行動終於《朝鮮停戰協定》簽字，中國軍隊又回到了三八線，韓國甚至還占領了一些戰前北朝鮮統治的地區。在韓戰之初，北朝鮮軍隊一路南下，勢如破竹，奪取漢城（今首爾），直指釜山。也就是說，中國和北朝鮮軍隊被美軍（聯合國軍的主體）和韓軍從韓國境內徹底趕出，領土上沒有占到絲毫便宜，反倒丟掉了一些領地（停戰時，韓國收複了大約3880平方公裏的土地）。這有什麽勝利可言？而美軍在仁川登陸前不占寸土，沒有立錐之地，終戰時卻解放了整個韓國，這才是真正的勝利。
在零戰果的情況下，中國軍隊的傷亡人數卻讓人大吃一驚。根據共軍《解放軍報》報道，據不完全統計，韓戰期間誌願軍共傷亡36萬餘人，陣亡171,687人[注二]。官治《中國人民誌願軍抗美援朝戰史》（1988年版）中記載，中國軍隊在韓戰中人員損失為：陣亡和事故死亡11.14萬人、傷重不治3.46萬人（死亡合計14.6萬人），負傷23.00萬人、生病 43.70萬人、被俘2.17萬人、失蹤4000人，傷亡總計38.2萬人。由於中國官方數字一向不透明和弄虛作假，以上數字隻能算是最保守的估計。美軍對中國軍隊的傷亡人數的估計在100萬人左右。韓軍的傷亡約在30萬-40萬之間。
聯合國軍方麵，1953年10月25日美聯社發布的“聯合國軍”傷亡總數估計為147萬餘人；韓國國防部編寫的《韓國戰爭史》和日本《軍事史雜誌》公布的傷亡總數為116萬餘人。中國公布的統計認為中朝軍隊共殲敵109萬餘人（含朝鮮人民軍獨立作戰殲敵13.6萬餘人），其中美軍 39萬餘人，韓軍66萬餘人，“其他仆從軍”（聯合國軍）2萬餘人。但後來，這些數字被證明嚴重誇大。美國國防部從1954年到1960年代的統計數字是陣亡33,629人。根據2000年的最新統計數字，美軍實際陣亡人數為36,570人[注三]，不足中共公布數字的1/10。
如果隻比較陣亡人數的話，中國軍隊是美國軍隊的將近4倍。也就是說，中國軍隊多犧牲了10多萬人，換來了一個零戰果，甚至是負戰果！如果把北朝鮮軍隊的傷亡計入的話，這個差距將會更大。這是哪門子勝利？根本就是巨大的失敗。
中國人民更是大輸家，朝鮮半島的人民也輸了。
韓戰爆發時，中國仍處於內戰後元氣大傷的階段。中共非但沒有把有限的力量用於建設，反而把大量金錢投入到韓戰中。1950年中共預算中，軍費占41.1%，建設費占25.5%。1951年，軍費達52.64億元，占總支出的43%，建設費用隻占28.7%。1952年軍費比率略有下降，占32.9%， 1953年占34.2%，但其絕對數量都大於1951年[注四]。蘇聯居心叵測，一方麵支持中共出兵朝鮮，讓中共火中取栗，希望中共和美國人打下去，另一方麵卻把質次價高的軍火賣給中共。中共1950年後借了蘇聯34.85億盧布，其中多數用於購買韓戰軍用物資。直到1965年，中共才還清蘇聯債務的61.4%[注五]。在1959-61年三年“人禍”中，估計有4000-6000萬中國人餓死。但是，滿載中國糧食和物資的火車仍不斷開往蘇聯。慈禧太後因講過“量中華之物力，結與國之歡心”的話就被批倒批臭，被視為賣國罪人。但是，慈禧太後僅僅是說說而已，中共才是“量中華之物力，結與國之歡心”的真正實踐者。從這個角度講，韓戰給中國和中國人民帶來了巨大的災難。
朝鮮半島的人民也是輸家。據韓國統計，韓戰中韓國軍民死亡41.5萬人，負傷42.6萬人，失蹤45.9萬人，被俘1.3萬人，合計131萬人。造成的經濟損失更是不可估量。韓戰還造成了朝鮮民族的深刻分裂，至今仍有大量家庭南北分離。在爭奪戰中，韓國軍隊組織過“治安隊”、“滅共團”等組織，對被懷疑親共的平民進行了大規模的清查和處決。北朝鮮金家軍隊更是心黑手狠，在占領區對原韓國政府官員以及資本家，地主以及一切有嫌疑的人進行了大規模清洗，製造了大田大屠殺等係列慘案。50多年後，在美國幫助下，韓國已經實現了經濟騰飛，而當年的北朝鮮一方在中共幫助下打了所謂的“勝仗”之後，卻把自己鎖進了囚籠之中，徹底輸了這一場戰爭。饑荒和人禍導致大量北朝鮮人外逃。《華爾街日報》稱從公安局和延邊財政局獲得的文件顯示，從1983年至今，大約有40萬北朝鮮“非法移民”進入中國，許多國際人權組織也估計在中國境內的北朝鮮人在30萬至40萬之間。此外，在東南亞很多國家還設有教會和其他人道組織設立的北朝鮮人中轉營地。這一部分人數無法統計。金二世在“苦難的行軍”無法奏效的情況下，竟然揮起“核威懾”大棒，搞了一次不倫不類的“核試驗”。這個政權的存在對其周邊的國家安全構成了巨大的威脅，對中國人威脅尤劇。這一切的根源正是金大一手發動的韓戰。若沒有韓戰以及中共的操縱，朝鮮半島也許早已實現某種形式的統一。
【大田大屠殺過後，韓國平民屍體枕籍】
誰是韓戰最大的贏家
有輸家，就必然有贏家。誰贏得了韓戰？
美國否認贏得韓戰，其實也贏得了韓戰。說沒有贏，是因為其卷入戰爭的時的最初目標 －解放全部朝鮮半島 － 沒有實現；說贏得了韓戰，是因為完成了戰爭後期美國修正的目標－ 解放韓國。技術上說，韓戰隻是停戰而已，並沒有結束，北朝鮮和韓國還處於戰爭狀態。如果美國完成這一戰爭，就會獲得完勝。為了韓戰，美國付出了830億美元的軍費，36,570人陣亡。因此美國不是大贏家。韓國雖然最終光複，但是畢竟全境沐浴戰火，戰後仍然保留了獨裁統治，因此也不是大贏家。
一個沒有參戰的國家成為韓戰的最大贏家。這個國家沒費一槍一彈，未派一兵一卒，卻從經濟上贏得了韓戰。這個國家就是日本。
二戰甫一結束，戰敗國日本經濟即陷入大蕭條，其規模和烈度把1929-1933年世界範圍內的經濟危機遠遠拋在腦後。明治維新以來的現代化成果仿佛一夜蒸發。戰後日本政府的第一部《經濟白皮書》寫道：“政府、企業、家庭皆有虧損”。 為了擺脫困境，日本政府曾絞盡腦汁消除通貨膨脹，但沒有任何效果。1948年，美國開始扶植日本恢複經濟。不但一再削減日本對美國的戰爭賠償，到1954年全部免除。美國還將已沒收的日本工業設備發還日本，並提供給日本製造業恢複生產所急需的資金。
韓戰爆發後，由於日本和韓國近在咫尺，日本理所當然地成為美軍的大後方和生產基地。結果，在極短的時間內，日本自1949年以來積壓的近1500億日元貨物很快銷售一空，而諸如紡織、鋼鐵、機械、造船、水泥等行業，也因為得到大量訂貨迅速恢複元氣。比如豐田汽車公司，三菱重工等日本企業當時幾乎倒閉。但因為美軍訂單紛至遝來，豐田公司在1951年就恢複到二戰前的生產水平。另外，由於韓戰帶動了整個西方的製造業發展，需求勁揚，日本的機械和電子產品首次走向了世界。據日本經濟企劃廳的統計，在韓戰期間，日本在軍用物資方麵的收入累計高達10億美元，如算上其他方麵的韓戰相關收入達36億美元。在1950年至1960年十年間，這種收入累計額達到了610.7億美元。在當時，這是一個巨大的天文數字。在二戰僅10年後，日本便走出了經濟困境。1956年日本政府《經濟白皮書》宣告：“現在已不再是‘戰後’，我們現在麵臨著一個完全不同於過去的局麵，在恢複中求發展的時代已經過去。”日本的經濟開始起飛[注六]。中國當時在幹什麽？“陽謀”將要出籠，“反右”準備開始！
如果當年沒有中共介入，北朝鮮軍隊根本不是美軍的對手，韓戰會很快結束，軍需采購不可能給日本製造大量的就業機會和收入。但正是因為中共的加入，戰局幾度膠著，反複拉鋸，使得戰爭時間大大延長。這是由於這個原因，日本的製造業終於從二戰後的衰退中恢複過來，不但重新站穩了腳跟，並為日後大舉占領世界市場鋪平了道路。中國的“憤怒青年”們也許沒有想到，日本在戰後撅到的第一桶金竟然是中共源源不斷提供中國炮灰造成的。二戰中中國受日本侵略，破財死人，戰後中共卻迫不及待地給日本輸血，後來又免除全部戰爭賠款。這樣看來，毛澤東共產黨是中國人民的“大災星”，是憤青們最為痛恨的國家之一日本的“大救星”。
誰是侵略者?
在韓戰中，中國軍隊和北朝鮮軍隊是侵略者。韓國國防軍保家衛國，是正義的一方。美軍則是在朝鮮半島執行聯合國維持和平任務。
“抗美援朝”，這個詞本身就是個徹頭徹尾的謊言。正確的稱呼，在戰爭早期是“助朝侵韓”，在晚期是“全線潰逃”和“苟延殘喘”。 尤其在第五次戰役中，中國軍隊全線潰退，美軍一舉殲滅中共第三兵團第六軍一八零師，俘虜一萬七千人，創下韓戰最高紀錄。少數逃出包圍圈的中共一八零師官兵回中國後全部遭到審查和無休止的政治迫害。
中共當局知道“抗美援朝”是個謊言，所以對韓戰檔案一向諱莫如深。西方對韓戰自然有自己的認識，但由於缺乏中國和北朝鮮的原始文件，被認作是一家之言。但是中共沒有料想到，1990年代蘇聯解體之後，俄羅斯卻主動解密了一大批前蘇聯韓戰檔案，包括很多中共和北朝鮮當時的文件。中共無奈之下不得不隨後公布一些相關檔案。韓戰研究的堅冰終於打破了。
當年，金大通報中共時聲稱：“南朝鮮偽政府的所謂國防軍，於6月25日拂曉，在全38度線地區向38度線以北地區開始了出其不意的進攻。”這和希特勒進攻波蘭之前捏造的謊言如出一轍。事實是，金大對南方覬覦已久。同斯大林密謀後，金大膽氣更壯，因為蘇聯許願對“朝鮮人民軍所需裝備、彈藥和技術器材，完全滿足您的這一請求” [注七]。金家軍隊於是悍然發動了對韓國的突然進攻。當時韓軍措手不及，毫無沒有招架之力，三天之後漢城失守。今天世界史學界已經達成共識，大多數學者認為金大在獲得斯大林同意後發動了這場戰爭，而毛澤東對此則表示支持[注八]，史稱中國，蘇聯和北朝鮮為“共謀派”。中共硬著頭皮堅持金大的說法，欺騙了當年的赴朝軍隊和全國人民不算完，甚至到2005年紀念韓戰爆發55周年時還在重複這一謊言。
事實證明，在斯大林，金大和毛澤東的密謀下，共軍為之赴湯蹈火的“抗美援朝”戰爭根本就是一場非正義的北朝鮮侵略韓國的可恥戰爭。中國不但勞民傷財，甚至撈不到一絲道義的遮羞布。聯合國軍介入後，肩負在朝鮮半島恢複和平和秩序的任務，同現在的聯合國維和部隊功能一致。顯然，中共和北朝鮮又違反了國際法和聯合國決議，應該當作戰爭罪犯論處，白白犧牲了十多萬人，浪費了100多億美元的軍費，最後同北朝鮮一起落得個向美軍提議停戰議和的結局。毛澤東決不會料到，1994年，中共甚至被北朝鮮踢出了朝韓軍事停戰委員會。在北朝鮮的教科書裏，雖然沒有否認中共軍隊入朝參戰，但所有的“勝利”都是在“偉大的主體”金大的領導下完成的，金大幾乎成了中共軍隊的“大救星”。 從任何一個方麵來看，中國參戰都是無理，無利，無意義的。一人獨裁的惡果，有甚於此乎！
***
韓戰之後，韓國經曆了艱難的戰後重建和民主化，終於步入了初等發達國家的行列。但是，韓國境內的親共派卻一直沒有改變篡改曆史的企圖，韓國的曆任總統也沒有停止對北朝鮮綏靖和妥協的努力。其中，金大中青年時曾被北朝鮮侵韓軍隊捕獲，一度等待槍斃。美軍仁川登陸消息傳來，北朝鮮軍聞風潰逃，金大中方得活。現任總統盧武鉉更是一個公開的社會主義者。因此，大多數韓國人是激烈的反美分子。在當年的歐洲，如果沒有美國人的浴血奮戰，法國等國家早就不複存在，成為第三帝國的領土了。可是時過境遷，法國卻成為歐洲反美的橋頭堡。現在的韓國也是一樣。不但如此，當年屠殺同胞的金大在韓國卻被當作民族英雄崇拜，在首爾甚至建有紀念金大的凱旋門。有一次同一個韓國人談起金二，對方卻一股腦發泄對美國的不滿。說到情緒激動處，幾乎咬牙切齒。我默默聽了一陣，實在無法忍受，就回敬了一句：“如果沒有美國人參戰，您恐怕還在為麵包而戰。”對方頓時沉默下來。在中國，黑白顛倒習以為常；可是在相對民主自由的韓國黑白也如此倒懸，真讓人慨歎當年自由戰士的鮮血亦屬空灑疆場。
參考資料
[注一] 穆正新文集，http://www./hero/mzxtd/
[注二] 《解放軍報》，2000年10月16日第11 版。
[注三] http://www.korea50.mil/features/casualties/index.shtml
[注四]《 軍事曆史》，2004年第5期1-3 頁。
[注五]《黨史研究》，1981年第5期第28頁。
[注六] 所有日本經濟數字均引自《戰後日本經濟史(總論) 》，東京大藏省印刷局，日本國經濟企劃廳。
[注七] 1950年3月12日維辛斯基致什特科夫電，3月18日斯大林致金日成電。
[注八] 中島嶺雄：The Sino-Soviet Confrontation: Its Roots in the International Background of the Korean War，Australian Journal of Chinese Affairs,1991年第1期。
－－原載：《北冥鯤博客》，2007-01-10
http://beimingkun.blog.edoors.com/index.php?op=ViewArticle
&articleId=21612
———————————————
[ 右派網 http://www.youpai.org ]