抗美援朝戰爭：神話的牌坊

抗美援朝戰爭：神話的牌坊

　　作者：千秋

　　朝鮮戰爭，轉眼已經50多年了。今天，在如何看待這場對中國曆史影響深遠的戰爭上，我們依然是意見紛紛，這是很正常的事。我們黨和政府如果能效法日本人，時時懷念年年參拜那些為國犧牲的戰士，那也是無可厚非的。但是，令人難以容忍的是，一方麵大批50年前孤魂還被遺棄在海外無人問津，另一方麵某些人卻別有用心蓄意歪曲篡改曆史，化鮮血為胭脂，以生花之筆，將一場痛苦邪惡的戰爭，樹為愛國牌坊，前事不忘後事之師，為了以史為鑒，為了深刻反省這段給朝鮮人民也給中國人民帶來深重痛苦的曆史，為了培養下一代正確的曆史觀，我們實在應該勇敢站起來，砸掉這些牌坊！

　　朝鮮戰爭一開始就不是內戰：

　　無論南朝鮮北朝鮮，都不是靠自己力量從日本手中解放出來的，他們完全是戰後雅爾塔體係的產物，兩國政府分別受到美蘇的扶植和保護，而且分屬世界兩大敵對陣營。在這種情況下，任何一方，有計劃有預謀地全麵攻擊並企圖吞並另一方，都不可能不經自己主子的同意，也不可能不引起另一方主子的反應，這場戰爭，從一開始就不是人民自決自主的戰爭，而是美蘇之間的對抗。

　　北朝鮮人民軍，是由蘇聯全力援助下建立起來，他的每一槍每一彈都由中蘇供給，蘇軍顧問直接參與了朝軍的訓練和指揮，朝鮮戰爭前，大約一半朝鮮人民軍來自原中國人民解放軍，這批中國朝鮮族官兵(七萬餘人)世居中國，是標準的中國公民，卻成建製地連同武器轉往朝鮮，成為金日成南侵的主力，戰爭開始後甚至有直接從中國渡海進入南朝鮮的。請問這是外戰還是內戰？他的戰爭結果又與朝鮮人民自決，朝鮮人民人心向背有多大的關係？聯合國說中國入侵朝鮮，不是沒有一定道理的！他描述的是一個從朝鮮戰爭一開始就存在的事實今天，如果美國派遣美籍華人駕戰機以台灣軍隊的名義大規模轟炸中國沿海，中國人感受如何？是否還一口咬定這是中國的內戰？

　　虛假的參戰決心書：

　　在這場戰爭中，中國人最著名的電報大概要數50年10月2號毛/澤/東發給斯大林的電文。在這份洋洋灑灑豪言壯語的電報中，毛/澤/東第一表示中國再不能對朝鮮局勢坐視不管，決心參戰。第二表示既然中國要參戰，就有決心有信心打敗美國，解決問題。第三表示中國敢參戰就不怕美國轟炸中國沿海。該電報是中國最早表態參戰的電報，已被收入毛澤東文選，更常常被國內外學者引用，大長中國人誌氣！

　　然而來自俄羅斯的檔案材料卻極不給中國人麵子，在前蘇聯檔案館裏，上窮碧落下黃泉，競找不到這樣一封電報，也就是說，按蘇聯說法，他們根本就沒收到過這封電報！相反，他們倒拿出了另一封10月2號毛/澤/東電報，證明當時毛/澤/東對朝鮮戰局的悲觀情緒和猶豫思想！

　　我看所有中國人對此都應該心裏有數，我們中國人造假技術天下第一，從領袖的假信件假電文，到政府的假數據假產量，從海外中國人的假博士假碩士，到海內中國人的假藥假農藥。為了出國，中國人玩假結婚假難民假留學假旅遊假考察，出國後精神空虛，又開始玩假愛國！當假加拿大人假美國人，與他們相比，吳真博士算得了什麽？(起碼他真報讀了學校了，起碼他真念了40本書)中國人以假驚天下，我們的許多自豪感就建立在這種假話上，我經常看到有人引用中國官方的某某統計數據以說明問題，數據當然勝於雄辯，但我們是否應該首先問問，這些數據可信嗎？

　　中國該不該參加朝鮮戰爭？

　　首先要問你是站在什麽立場上去看這個問題的？是站在社會主義陣營的立場上還是僅僅站在中國的立場上，兩者的回答是大不相同的！朝鮮戰爭並不是如某些中國學者所認為的那樣，是什麽中美第一次較量(那太抬舉中國了，實際上中國隻不過是衝在前麵的一打手而已，沒有蘇聯的支援，中國撐不了幾天，斯大林一死，美蘇關係趨緩，毛/澤/東在戰俘問題上再不願意也隻能停戰和平，就典型地說明了中國的角色)，他本質上是戰後東西方陣營突然爆發的一場大規模較量，誰也輸不起，社會主義陣營若輸了，全世界共*產主義運動就會轉入低潮，反之共*產主義在世界各地就會加速蔓延美國也受不了，這就是美國在韓戰爆發後，不甘示弱迅速介入的原因，也是中國參戰後，斯大林對毛/澤/東感激不盡並從物資上盡量報答中國的原因。所以，從國際共運的角度看，中國應該參戰！傾家蕩產也要參戰！

　　問題是蘇聯才是社會主義陣營的老大，在這場戰爭中輸不起的原是蘇聯人，中國人助助拳可以，為什麽硬要去充大頭？站在中國的立場上，我們大可不必介入這場戰爭，戰後世界明顯是美蘇爭霸的局麵，在他們之間有大塊的可活動空間，中國避免參戰，在東西方之間左右逢源才應該是當時的最佳選擇！中國錯誤的輸出革命和"一邊到"外交政策導致了錯誤的選擇。

　　在幾乎整個冷戰時期，中國都犯同樣的錯誤，現在的許多中國人，都愛罵美國對中國的封鎖和遏製政策，豈不知這隻不過是當時美國和亞洲國家對中國輸出革命政策的必然反應。當時亞洲的情況是，美國處於防守，而中國始終主動攻擊，當掉褲子拚命也要支援世界革命，毛/澤/東自家失火不顧，還要忙裏偷閑到別人後院放幾把火並其樂無窮的精神，害苦了中國人民，也害苦了海外華僑。特別在東南亞，中國傾全國之力，支持地區內所有暴力革命，甚至利用當地華僑的愛國精神(東南亞華僑的愛國那是真愛國，陳嘉庚胡文虎傾家蕩產也要幫助祖國，現在的愛國精英，誰做得到？)，直接把華僑當作攪屎棍，出錢出槍，組織武裝叛亂，企圖暴力推翻當地政府，其結果不論是成功(如越南柬普寨)還是失敗(如印尼馬來西亞泰國緬甸菲律賓)，中國都是賠了夫人又折兵，華僑得到的都是悲慘的豬狗不如的命運！這是誰的過錯？整天替美國人瞎反省的中國人有沒有反省過？我想，蔣/介/石如果繼續當政，海外僑民還不至於落到這種地步！雖然中國也會向南發展，但會以亞洲盟主建設者保護者的姿態擴張勢力，華僑理所當然地是會受到當地人民的尊重和歡迎的。

　　當前幾年印尼華僑再次遭受迫害的時候，我們應該注意到，網上求救的信件，血淋淋的華人婦孺被奸被殺的照片，是發往美國求救的，他們為什麽不用中文向血脈相連的聯合國五常之一的祖國親人求救啊？因為他們知道那是沒有用的，他們也已經不再愛國了！"寧做美國狗，不做中國人！"這種令人心痛的口號，是他們愛中國幾十年後的經驗總結，是偉大的*****才使他們懂得了這個真理！事實也是這樣，美國政府對此的聲明和反應比中國的更強烈，也更有效！

　　在毛/澤/東決定出兵朝鮮前，中/共高層領導實際上大部分都不支持出兵，就是毛澤東自己，在這個問題上也曾動搖過。美國占領整個朝鮮會危及中國東北的安全嗎？不會！根據新中國簽訂的> ，蘇聯在東北保有特權，控製東北鐵路，沿鐵路自由調動蘇聯軍隊，保留兩個海軍基地並駐有三個空軍師，東北是蘇聯的勢力範圍，美國要攻擊東北，形同向蘇宣戰，按條約蘇聯必須出兵。美國當時會做這樣的事嗎？毛/澤/東就是因為有蘇聯這樣的大靠山才有恃無恐派兵入朝的，所謂美國威脅論隻是個借口，根本不是事實！

　　林*彪的態度就很說明問題，林身經百戰，不可能不懂軍事，而且據說親蘇，但林*彪卻明確反對為蘇聯而參戰，他就不認為美國有意借朝鮮幹涉中國，他說，如果美國有心幹涉中國的話，在國共內戰時就應該幹涉了，不會蠢到去等待朝鮮戰爭。這個觀點，毛是無法反駁的，現在愛國精英也反駁不了。

　　實際情況就是這樣，當時我們敢製定渡海攻台計劃，就是以判定美軍不會介入為前提的，而6月25日朝鮮戰爭爆發，6月27日美國聲明保台，我們的攻台計劃馬上流產，發一個聲明就足以擋住解放軍了，美國原來都不願做，還怎麽可能會費勁地從攻打朝鮮出發，再攻擊中國的東北呢？這是正常人的思維嗎？如果外國進駐中國周邊中國就應該出兵，那蘇軍進蒙古，美軍進阿富汗，中國為什麽不敢動啊？

　　周恩來也是不願意中國參戰的(他是從經濟建設角度)，毛/澤/東當年會派他和林*彪去蘇聯商談最後出兵事宜，真是找錯人了，他兩差點在斯大林麵前摔耙子不幹了，辛虧毛/澤/東及時通知，我們人民愛國精英，如今才算沒失去一次露臉的機會。

　　毛/澤/東為何如此肯為斯大林賣命？因為他敬畏斯大林，需要他的支持和援助，並力爭在社會主義陣營中的第二把交椅，斯大林讓毛負責東方的共* 產主義運動，(實際上都是虛的，金日成有什麽事都向蘇聯請示匯報，後來的越南也一樣，蘇聯的實力強的多，中國算老幾？)毛感恩戴德，一心想大顯身手，他怎麽會願意讓美國在朝鮮西風壓倒東風，一窮二白的新中國是心甘情願的幫老大當打手的！

　　朝鮮戰爭中國露臉了嗎？

　　一點也不！中國靠偷襲，贏得了一二次戰役的巨大勝利，而到四次戰役，中國就敗的很摻。

　　蘇聯在中國東北設立司令部，訓練中國參戰部隊，蘇聯派出顧問到誌願軍中，蘇聯提供了所有作戰武器，蘇聯派空軍參戰，(被擊落800多架)並保護中國本土，中國僅僅出人當炮灰。試問：離開蘇聯老大，中國會打成什麽模樣？在朝鮮能頂住美國一個月還是一星期？

　　蘇聯的援助也支撐了中國的戰時經濟，但蘇聯自己後來也感到被這場戰爭拖累，當戰爭進入僵局，中國明顯無法取勝時，蘇聯和平的意願比中國更強烈。中國經濟在韓戰中沒有垮反而有較大發展，主要原因是因為有蘇聯的幫助，掩蓋這樣事實還怎麽能從曆史中得出正確的結論？

　　朝鮮戰爭一點都沒改變中國的長期周邊環境，朝鮮和越南一樣，今天隻要美國願意，一招手就過去了！越南戰爭也是這樣，美國是輸了，美國失去南越的同時，中國也失去了北越，美國失去的隻是一個包袱，而中國得到的是家門口的一個強大威脅！被中國人普遍認為友好的克林頓，在當總統的最後階段，突然向越朝示好，得到熱烈響應，而布什總統上台，改變了這一政策，顯然布什根本就不認為中國對美國有什麽威脅，起碼是這種威脅還沒大到需要與朝鮮求同存異的地步！不可否認的是，美軍今天要進駐越南比中國容易的多！