蘆笛 ：也談中共的“氣數”問題（一）

最近民朋返回本網站，就連麥卡徐先生也竟然忘記了他當初對全民作出“抵製海納百川那共特基地，讓其自動垮台”的神聖號召，靦顏在此在此現身，寫出來的爛“文章”還進了導讀，嘖嘖。 (海納百川 )

愚以為，沒有什麽事比這更能說明本網站不念舊惡的海洋胸襟了。不但對麥先生（麥卡先生？）那種十足純金、如假包換的毛共餘孽毫不歧視，就連對參與搶劫犯罪、顛覆本網站的罪犯貝蘇尼、魏碑等人也不咎既往，這種事據我所知，還從沒哪家網站作出來。 (海納百川 )

在此謹以資深網友之身，歡迎民朋們再度光臨，隻是請諸位向黨衛軍們學點文明作派，第一不要再忠實追隨我黨抓特務，以政治迫害彌補智力的貧乏。哪怕如啞太那樣，改行研究網友硬度問題，似乎都要比這上流些；第二不要如什麽“姍姍來遲”那樣，膽敢要求網站剝奪黨朋們的話語權。我對這兩條的容忍度為零。如果諸位舊病複發，則我免不得又要大打出手，反正我早已向全網公告，本人乃中國共特黨黨魁，諸位毫無克製我的法寶，隻有乖乖挨打的命。隻要諸位做到這兩條，則什麽都好說，我看在網站麵上，絕不會主動尋諸位晦氣。 (海納百川 )

與此同時，還希望以阿隨為代表的黨朋們奮起反擊，千萬不要讓“清流”們獨霸了這家“輿論陣地”。 (海納百川 )

ＢＴＷ，阿隨，我過去認為貴姐夫爆牙外長李肇星乃是國際社會第一痞子，前天看了電視，才知大謬不然。意大利總理誰誰（記不住那別扭名字了）最近公開澄清自己的政治言論，說，他沒說中共是吃人魔鬼，說的乃是中國人把嬰兒煮爛拿去作肥料。當下讓我笑得在客廳裏滿地打滾，如同腎絞痛發作一般。我認為，憑此公這下子，就足可壓倒咱們痞子外長以網戰方式從事外交的偉大發明了，不知尊意如何？ (海納百川 )

看了萬潤南先生探討“中共氣數”問題的文章，很奇怪他為什麽不來這兒注冊上貼。和胡平、魏京生等同誌一樣，萬先生似乎也是本壇的潛水者之一。隻來此看帖卻不作回報，是否有點自私之嫌？ (海納百川 )

細細，請萬先生不必介意，我並不想把你拉下水，還是去幹正經事為好。君不見那邊的魏電工從此什麽正事都幹不了，全日製泡在網上？而且，網絡非常凶險，不管你什麽大人物下場，最後不可避免的結局就是失去神聖的光環，無一不以暴露智力或人格缺陷，毀了原來的光輝形像。像老蘆這樣熬下來的還真不多，還全靠我不怕凶神惡煞當網霸，這才沒讓人“摧毀”：）） (海納百川 )

還是來念正經吧。 (海納百川 )


一、“氣數”到底是嘛玩意？ (海納百川 )


愚以為，萬先生提出的問題本身的意義，似乎還沒有這問題之所以會出現暴露出來的問題令人尋味。 (海納百川 )

第一個問題就是，為什麽人們會產生“為何共產黨至今不倒”這種困惑？到底是什麽人會有這種困惑？ (海納百川 )

竊以為，這種困惑之所以發生，恰說明了黨宣傳的威力。產生這種疑惑的同誌，正是被我黨改造得比較徹底的同誌。這個困惑的潛在前提，乃是這麽一個武斷： (海納百川 )

“凡是不得民心的政權，都必然要垮台。
共產黨不得民心，
所以共黨必然垮台。” (海納百川 )

稍知邏輯的同誌都該看出，這是典型的演繹法三段論。頭兩句話分別為大小前提，最後一句話為結論。受過嚴格思維訓練的同誌，首先隻會審視大小前提是否成立，然後才會考慮那結論。這對受過中學教育的同誌來說，早就應該成為不假思索的剖析習慣了。 (海納百川 )

然而我們的同誌卻沒有這種習慣，在他們看來，那大前提乃是天經地義，不容懷疑，小前提當然也成立，奇怪的是結論預言的事卻遲遲沒有發生。為了解釋這咄咄咄怪事，他們便在無意識狀態中修改了大前提，使之成為“凡是得不到正常人民擁護的政權都必然垮台”。換言之，原來那三段論隻適用於正常人民。因為中國人民不正常，所以原來的預言未能發生。 (海納百川 )

就這樣，積極分子們把中國人民開除出那“宇宙運行規律”之後，便不但成功地挽救了那“客觀規律”，而且就此找到了彌補辦法，那便是使用早在繈褓時代便從黨媽媽那兒學來的《農夫和蛇》、《東郭先生和狼》，拋出“狼論”和“狗論”來，大罵人民是奴才，是狗，指望用這種“啟蒙”把人民變成為自己爭權奪利壯烈犧牲的“正常”炮灰。 (海納百川 )

其實，是成人都該知道，那大前提根本就不成立。我早在論述暴力革命的一係列經典著作中闡明了，暴力革命要發生，必須滿足一係列必要條件，“失去民心”不過是其中比較次要的一條而已。而且，必要條件並非充分條件。即使所有的必要條件都滿足了，還不一定會出現暴力革命。換言之，失去民心不一定會喪失政權，獲得人民擁護的政權也不一定能存在。 (海納百川 )

粗知曆史的同誌都該知道這曆史的真實：後梁開國君主朱溫乃是不折不扣的禽獸，他登上大寶，究竟獲得了誰的支持？明朝幾百年下來就沒出過一個好皇帝，那政權何以就是不倒？帝國主義分明代表了先進文明，一個效法西方模式的改良政權，當然比老佛爺的頑固朝廷更符合人民利益，為什麽華北人民要起來作反動的義和團，專門和光緒爺過不去？中共政權從本質上來說遠比國府反動一萬倍，為何一個反動政權會取代進步政權出現？論殘民程度，國民黨拍馬也追不著共產黨，為何人民不痛恨共產黨而痛恨國民黨？論頑固不化、擇惡固執，世上沒有哪個政權比得上金家父子統治的北韓，為何人家就是傲然屹立不倒？如果美國不動用武力去強行推翻傻大木政權，伊拉克人民又有什麽希望擺脫它？伊朗人民為何要去推翻開明的巴列維國王，迎來政教合一的遠古式黑暗統治，而且這些年下來也同樣巍然屹立，令美國又氣又恨又無奈何？ (海納百川 )

所以，如果諸位不是讓我黨的“拜人民教”的迷魂湯灌得徹底喪失了原始神智，本該一眼就看出那個三段論不過是個驚天動地的弱智笑話。 (海納百川 )

這笑話我早在２０歲沒出頭就看穿了。記得那時偷讀蘇聯出的《拿破侖傳》，其中有件軼事令我終生難忘：拿破侖在當炮兵軍官時親眼目擊暴民們圍攻楓丹白露宮，羞辱威脅國王和王後。他大罵路易１６是個膿包，說隻要調來一連士兵，打死幾十個人，洶洶不可一世的暴民就會立刻如鳥獸散，跑得腳後跟朝前。此後他執政時果然如此，竟然使用大炮轟擊示威民眾，刹那間便收奇效，從此河清海晏，天下太平，再也沒誰敢上街遊行，“爭取民主”了。 (海納百川 )

這其中反映出來的簡單道理無非是以下這麽幾條： (海納百川 )

１、人民和唆使他們的政客一樣，都是怕死的。此乃人類天性，是基因決定的保存物種的基本手段，毫不可恥。胡平、曹長青、高寒諸先生自己怕死不想回國送命，也就無權剝奪人民怕死這條起碼人權。允許人民怕死，應該是政客們首先必須具備的第一條良知。 (海納百川 )

２、如同士兵上陣前總是想著“打死的隻會是別人，不會是我”一樣，人民總是懷著僥幸心理才會參與鬧事，他們的膽大是統治者縱容出來的，在鬧事時，人民總是試著來。如果第一次沒有遭到鎮壓，第二次參與的人也就越多，膽子也就越大，提出來的要求就更高，由此進入正反饋，整個８９學運的過程就是如此。反過來，如果人民在事前就得知統治者必定要血腥鎮壓，則鬧事根本也就不會發生。這就是暴力的威懾作用，如果暴力起不到維持統治的作用，那根本也就不會存在了。 (海納百川 )

３、在獨裁國家中，統治者維持統治，靠的不是人民支持，而是槍杆子。在現代條件下，人民和槍杆子之間的對比，乃是肉和屠刀的關係。隻有我黨炮製出來的絕對白癡，才會指望精肉和肥膘們去打敗鎮關西鄭大官人手中的屠刀。隻有在鄭大官人不敢使用屠刀時，精肉餡子們才會占上風。 (海納百川 )

４、因此，如無外力介入或致命內訌，舊政權被人民推翻，最主要的原因是統治者心慈手軟，缺乏血腥鎮壓人民的魄力。如同法國大革命、俄國革命、中國革命顯示出來的那樣，革命建立的新政權遠比被推翻的舊政權敢於屠民，因而也就遠比舊政權穩定。暴力革命起到的作用，就是用人工手段把心狠手辣的獨裁者們篩選出來並送上大位。因此，經過一連串革命的國家諸如中國，統治者的凶暴便達到了空前絕後的地步。 (海納百川 )

５、我黨充分總結了國民黨垮台的正反兩方麵經驗教訓，完全明白我上麵講的一係列簡單道理。小平看中錦濤，正是因為後者敢於頭戴鋼盔，親力親為鎮壓西藏騷亂。這就是小平眼力過人之處。的確，對於中共來說，維持統治才是第一位大事，國家領袖是否具有敢於鎮壓人民的主觀素質，遠比他是否具有治國才幹更重要。 (海納百川 )

正因為看明白了這點，我才敢斷言，隻要小胡執政一日，人民就不敢起來造反，中國也就絕不會陷入動亂。我勸民運同誌們的招子還是放亮些，趁早少作春夢，從麥卡徐、高寒之類的“全民起義”幻覺中清醒過來。 (海納百川 )

明白了上麵說的簡單道理，就不難明白萬先生說的“氣數”到底是什麽玩意，在毛主席著作學得最好、用得最活的民朋看來，那其實就是“人民支持”，而“氣數已盡”其實就是指“失去了民心”。使用“氣數”這種類似於“天命”的古代用語，說明在這些同誌心目中，上麵那根本無法成立的三段論確實已經成了“宇宙運行規律”。 (海納百川 )

這些同誌犯的錯誤，乃是沒有真正領會毛澤東思想的實質，隻記住了表麵上的簡單教義，卻忘記了偉大領袖一再重申的“決不可書生氣十足”的諄諄告誡，更忽略了我黨選拔幹部的最主要標準便是“對敵鬥爭堅定”那一條。他們根本就不知道我黨是怎麽上台的，於是便以為可以應用黨史教授的那套公式去取而代之。我黨之所以造出這種畫虎不成反類犬的積極分子們來，除了受教育者的天資問題外，其實還是我黨無法把真話講出來的結果。 (海納百川 )

其實，在我這cynical之人（這兒和不懂英文的同誌解釋一下，這就是為學毛著尖兵胡平同誌譴責的萬惡“犬儒”），所謂“氣數”，可以用現代語言破譯為“獨裁統治集團敢於使用暴力鎮壓人民的主觀意誌和能力”。如果統治集團喪失了這種鐵的意誌，或是喪失了動用暴力的主觀能力，則統治集團的“氣數”也就盡了。反過來，如果統治集團具有鎮壓人民的鐵的意誌並能控製並投入鎮壓暴力，則他們的“氣數”就如日中天。 (海納百川 )

從這個意義上來看，敬愛的胡中央領導下的我黨的“氣數”正旺著呢。說出這大實話來掃諸位的興，真對不起同誌們了。不過我勸大家還是長大為好，老是以成人甚至老人之身冒充幼兒園大班的小寶寶，似乎也不是回事。所以，勸大家還是死心塌地，忘了充當新一代“民主”（亦即新一代人民之主）的美夢，準備客死異鄉算了。當然，如果諸位要斬我這報壞消息的花剌子模國信使的腦殼，那也不必客氣，隻管揮刀過來便是。 (海納百川 )

明乎此，則不難看出萬先生那“沒有哪個敢於屠殺自己的青年的政權能長治久安”的話整個說反了。正因為我黨敢於屠民，它才維持到了今天。萬先生在作出那一般性結論來之前，怎麽就不想想先去論證一番，回答“為什麽敢於屠殺青年的政權必定會垮台”的問題呢？ (海納百川 )

【未完待續】(海納百川 )


海納百川 論壇



返回論壇
　
嘻嘻，和老蘆抬一杠：為什麽民主製度氣數還沒盡？(很想用老蘆的矛來攻老蘆的盾) -- 咱老百姓(真) - (0 字) 2006-4-3 19:18:28 (86 reads)
海外華人的出路在於走出中國情結，放眼世界，民主製度再進化在哪裏都可以 -- 大改錐 - (85 字) 2006-4-3 11:21:56 (120 reads)
先生才是天命所歸!我們這就 -- 吃草的老虎 - (256 字) 2006-4-2 23:31:51 (221 reads)
疑? 老蘆什麽時候說他在UK啊? -- IWC - (0 字) 2006-4-2 23:45:09 (87 reads)
不錯，好文。分析到位，擊中問題本質。 -- 波洛 - (0 字) 2006-4-2 22:30:31 (85 reads)
時間一長, 這異鄉也就是家鄉了. -- IWC - (3 字) 2006-4-2 20:19:51 (92 reads)
這種粗淺的道理，我老家鄉下人十年前就給我說了，有何高明？ -- 若水 - (0 字) 2006-4-2 14:13:56 (85 reads)
蘆笛的思想, 真是全中國第一流的... -- 加人 - (37 字) 2006-4-2 14:04:38 (212 reads)
老蘆這不是回到赤裸裸的狼羊率嗎？不是暗示當局 -- 唐村 - (80 字) 2006-4-2 13:24:46 (230 reads)
清醒 -- 漢城王 - (0 字) 2006-4-2 9:52:42 (90 reads)