蘆笛：從“皇軍天下第一” 說到中蘇恩仇（九）

蘆笛 標題：從“皇軍天下第一” 說到中蘇恩仇（九） - 2005-10-4 18:55 (590 reads)


從“皇軍天下第一” 說到中蘇恩仇（九）
──讀蕭峰文想到的

蘆笛

這位間諜查明情況後，便立即向上級報告，一直報到國務院，他不但報告了滿州的空虛，指出毫無邀請蘇軍入侵的必要，而且強調指出斯大林早就在打遠東的主意，蘇聯出兵必定會改變戰後遠東政治格局，造成共黨勢力的急劇擴張。因此，他強烈建議不要邀請蘇聯出兵。
後來事態發展證明這些預言極為準確，可惜他的報告給淹沒在國務院的官僚渠道中，沒能送到總統手上。美國國務院不是第一次犯這種官僚主義錯誤。抗戰初期，陳納德在中國實地觀察了日本飛機的卓越性能，而那是當時美國飛機根本不具備的。他趕快向國務院發了報告，結果被批複：專家認為該報告描述的性能根本就不可能。
雅爾塔會議不久，羅斯福就死在任上，接替的副總統杜魯門不久就發現了北極熊的狼子野心。因為大戰行將結束，丘吉爾一直忙著和蘇聯劃分帝國主義勢力範圍。他曾給斯大林開了個臭名昭著的“髒名單”，把東歐和中歐那些小國開列其上。西邊的小國注上“英國：１００％”，東麵的注上：“蘇聯：１００％”，而中間的則是“英蘇各５０％”，那百分比指的是英蘇在該國的影響力。斯大林看了那個名單什麽話都沒說。丘吉爾訕訕地問：或許我該把這名單毀了？斯大林說那是他的事，於是老丘隻得悻悻地把名單收了起來。
老丘後來才痛苦地發現，經過大戰，英國再不是過去那個外強中幹的超級大國了，根本沒有實力來影響世界，已經不可避免地淪落為二流國家，而蘇聯在大戰中崛起為超級大國，唯一可以與之抗衡的隻有美國，世界就此變成美蘇兩極。斯大林誌得意滿，豈會把一個二流國家放在眼裏，去和老丘分割百分比？可笑老丘不知道帝國主義有老牌與爛汙兩種，竟然指望老斯那痞子會尊重一紙協議。
蘇軍一占領了東歐，獠牙便露了出來，波蘭就是第一個被屠宰對象。網友新大陸人的文字已經約略介紹了華沙起義的事，而這恰是欣賞蘇聯的蕭大俠忽略了的。當時蘇軍在東線節節勝利，戰線逼近華沙，波蘭人民受到鼓舞，便在華沙舉行起義響應蘇軍，解放了該城，但希特勒判明蘇軍隻會袖手旁觀，便調動黨衛軍部隊反撲，包圍了華沙，城內人民英勇抵抗，日夜盼望蘇軍來救，但近在咫尺的蘇軍就是故意按兵不動，抵抗戰士終因死傷慘重，不得不投降，德軍在受降後以重炮把該城夷為平地。這是斯大林第一次向西方世界顯示他借刀殺人的凶殘麵目。
等到蘇軍占領了東歐，便著手成立傀儡政權。波蘭原有流亡政府，一直寄居在英國，流亡政府下屬的自由波蘭戰士，和英國人一道參加了二戰全程。按國際慣例，此時應該是流亡政府回去接管全國，如同後來科威特政府在傻大木撤退後回去複辟一般。
但斯大林根本不管這套，卻去扶持共黨政府。這對英國刺激很大──當初他們就是為了保衛波蘭向德國宣戰的，結果血戰６年慘勝了，卻連當初的波蘭政府都沒能保住，這讓他們把臉往哪兒擱去？杜魯門當然也看不下去，但又拿蘇聯無可奈何。他發現共黨的擴張本性並不亞於納粹，於是便開始擔憂蘇聯會在遠東也這麽幹，不想再請蘇聯出兵遠東，但又不便推翻雅爾塔協議。這樣，在波茨坦會議期間，他便向斯大林透露了美國已經擁有原子彈的消息，意在嚇唬老斯，讓他適可而止。
斯大林聞訊後臉上紋風不動，根本就沒拿那當回事，隻是淡淡地祝賀了杜魯門一句。過後就談別的話題去了，倒讓杜魯門暗自納悶：隻上了兩年教會中學的準文盲“喬大叔”到底聽懂了他的話沒有？他太小看斯大林了：如果喜怒形於色，老斯早就在東方血腥政治裏掉了幾萬次腦袋了。就連胡錦濤那種曆史上絕對不會留名的小角色都有這本事，何況是殺人不眨眼的老斯？
據朱可夫在《回憶與思考》中說，斯大林完全明白杜魯門那信息的意思，因為蘇聯自己也早就在研製原子彈了。老斯下來後便讓科研部門加緊蘇聯自己的研製工作。這完全是撒謊。根據《Stalin's Bomb》一書，蘇聯根本就沒開展這方麵的工作，斯大林是聞訊後才下令間諜機構加緊工作的。他們不負領袖期望，短期內就把老美的絕密偷了出來。秘密警察頭子貝利亞召集了蘇聯的物理學家日夜會戰，給他們下了軍令狀。那些人日以繼夜地工作，深知到期交不了貨就要給槍斃，因為斯大林早就安排了第二、第三梯隊在後麵等著接替。他的著名理論是“沒有人是不可取代的”，當然，他自己是例外。
杜魯門的那個消息的另一個副作用是加速了斯大林入侵滿州的準備。斯大林知道美國有了新式武器，很可能不用他幫忙了，等到原爆證實了這一點，蘇聯便顧不上和中國討價還價，迫不及待地出了兵，這在前麵已經說過了。
我轉貼的論文已經介紹過，蘇聯出兵滿州沒遇到什麽實質性抵抗，４５年８月６日第一次原爆，８日蘇聯對日宣戰，次日出兵，１０日日本外相照會盟國，接受波茨坦公告，１５日天皇廣播投降大詔，同日關東軍決定“謹依聖旨，立即停戰”，１７日正式向蘇聯遠東軍提出停戰交涉，但蘇軍卻拒絕停止前進，原地受降，卻在１８日至２０日之間短短的兩三天裏，依靠空運部隊和地麵快速先遣部隊相繼搶占了哈爾濱、佳木斯、齊齊哈爾、長春、沈陽、承德、旅順、大連和平壤。在整個“戰役”過程裏，蘇軍僅消耗炮彈36.1萬發和子彈102.37萬發。俘虜日軍59．4萬人（也就是開不到兩槍就能俘虜１人），擊斃的隻有8．3萬人(日本資料統計約2．1萬人)，己方陣亡則僅僅8219人。世界戰爭史上，還從未見過如此便宜的“大戰”。如果關東軍真是日本愛國賊至今歌頌的“皇軍精華”，則蘇軍應該是天兵天將才可能實現這種奇跡。
我那不成材的馬弟弟今日再度出來奮勇搞笑，告訴我，如果蘇聯不出兵，那麽滿洲國至今還是獨立國家。滿州國軍有４０萬之眾，要知道該軍隊有多厲害，隻需看看林彪的四野就行了，國軍根本就打不過，雲雲。
老馬的分工是娛樂大眾，所以他才會忘記７年前我就把他的胡言亂語駁斥得一絲不掛了。白白教育了他７年，而且前兩天咱們還在大講特講開羅會議，他居然也就不知道戰後歸還東北是該會議的決定，更連《我的前半生》都沒看過。居然會以為“滿洲國”乃是可以脫離日本而存在的一個獨立國家。
那書上說得清清楚楚，天皇大詔一下，溥儀的“禦用掛”便請他簽發退位詔書，此後又想把他弄到日本去，還沒來得及逃便被蘇軍俘獲了。如果蘇聯沒有出兵，則溥儀無非是走近路逃到東京法庭上去而已。當然他個人結局會好得多（光那些國寶就夠他受用的，ＮＮＤ），不過隻有胡話大師、大眾笑柄才會以為在元首退位並上了法庭、政府逃散之後，那“滿洲國”還會存在下去。
最搞笑的還是老馬的家傳“左右互搏術”。聽他那意思，似乎蘇軍替中國人殲滅了偽滿洲國軍，扳倒了滿洲國的武力支柱。既然如此，請問林彪的四野是哪兒來的阿？難道使用的是死魂靈，ghost troops？
老馬這裏暴露的，除了他個人特有的思維錯亂之外，更是中國特色之一的直線思維。文革期間我看《美芹十論》，見辛棄疾花了很多篇幅去討論所謂“勢”，覺得很有意思。等琢磨明白了後才想起來老毛在毛選四卷裏做的算術題有多可笑：記得他先給出了國軍共有多少師，然後再給出共軍每年能殲滅國軍，最後算出需要多少年才能把國軍全部消滅，“解放”全中國。
後來我發現這種直線思維在國人中非常普遍，他們隻看到人員數字，看不見無形的“勢”。不明白這點，就永遠不會明白為何許多強大國家在仍然保有強大實力時會突然垮掉，例如德國在一戰結束時軍隊並沒有受到毀滅性打擊，軍隊都駐紮在國外，戰爭根本就沒有打到德國境內，但旦夕之間也就分崩離析。國府垮杆又何嚐不是這樣？後來共軍根本也就用不著把最後一個國軍士兵幹了，國軍衰弱到一定程度便會自動發生“山崩”。
用現代話語來破解，所謂“勢”乃是許多因素的複合函數，它包括戰略態勢、兵力、國民經濟、士氣、軍民耐受力等等。如果交戰方戰略態勢、兵員、裝備、國民經濟、軍民耐受力弱化到一定程度，便會到達士氣的全麵斷裂點（breaking point）。一旦到達這點，哪怕你還擁有相當強大的武力，大局仍然要在短期內不可逆轉的崩壞。隻有馬弟弟才會看不見這些，作出“戰勝日本＝打光日本全國人口”的驚人公式來。也隻有他才會以為滿洲國在大勢已去之後尚能幸存下來，如同盼望大樹倒了，鳥兒還能在其上的雀巢裏平安孵卵。
總而言之，抗日盟國邀請蘇聯出兵，乃是人類曆史上最大的錯誤之一。不僅沒有必要，而且後患無窮，因此改變了相當大比例的亞洲人民的命運。這錯誤是政治家的短視造成的。羅斯福對蘇聯爛汙帝國主義本質缺乏認識，受了美國實用主義思維方式的影響，更缺乏對俄國曆史的認知，這才犯下了這千古大錯。
羅斯福不知道，蘇聯之所以在太平洋戰爭爆發時拒絕蔣介石的請求向日本宣戰，是因為他在西線吃緊，朝不保夕。一旦解決了生存危機，消滅了德國之後，他必然會轉而向東，去和日本算清日俄戰爭留下來的宿怨，改善蘇聯在東亞的戰略態勢，完成先輩遺誌，向滿州和朝鮮推進，為蘇聯海軍謀取溫水港。所以，即使想求蘇聯幫忙，也該讓穆罕默德走向大山，而不是讓大山走向穆罕默德，也就是故意裝出不想讓他染指的模樣來，反倒刺激得他來求你，而這就是斯大林玩弄盟國特別是中國代表團的拿手好戲。其實談過戀愛的同誌都該知道這把戲，馬克吐溫早就在《湯姆沙耶曆險記》裏教唆過了。
杜魯門的錯誤，乃是在察覺北極熊的狼子野心之後，應該毅然決然地毀約，該約的前提是必須中國同意，他可以以此為借口，告訴斯大林因為中國不同意，美國無法再維持雅爾塔協議的承諾。更不該用美國已經製成原子彈的消息去嚇唬老斯，反倒刺激他加快了入侵準備工作。這樣等到原子彈扔下去後，斯大林知道厲害，未經美國同意，便很可能不敢貿然興兵。
作為仰承他人鼻息的弱國，中國政府倒沒有多少選擇。老蔣如果拒絕雅爾塔密約規定，勢必要得罪美國，這是他不能承擔的風險。在與美合作過程中，他唯一強項的一次就是要求羅斯福撤回史迪威，但那不僅是為了捍衛他的權位，也是為了捍衛國家主權和民族尊嚴──中國軍隊豈能由一個鬼子指揮？而且國軍隻聽蔣的話，豈會聽老美的號令？如此胡來，勢必造成大亂，比後來李宗仁取代蔣公造成的災難還更嚴重。但這次畢竟隻是犧牲外蒙以及東北的有限權益。他痛苦地權衡再三後決定吞下那苦果，其實是弱國之君必然經受的悲劇。命運待他還算仁慈的了──如果美國是英國那樣的帝國主義國家，隻怕美援的代價要沉重得讓他變成又一個“賣國賊”。
盡管沒有多少選擇，我覺得，國府仍可使出由晚清外交官發明、由國府繼承並熟練使用的弱國外交藝術──拖，換言之，在國力貧弱時絕不和強國談判主權和領土問題，更不要簽約，而是千方百計拖下去，並不放過任何一個國際場合宣稱對爭議領土擁有主權。從這個角度上看，老蔣本可以對美國陽奉陰違，遲遲不派出代表團，遲遲不簽字畫押，拖到杜魯門心生悔意時，那就不會再有得罪美國之虞了。老蔣沒這麽幹，說明他本人對關東軍實力缺乏了解，對北極熊本性認識不足，內心還是希望得到人家相對慷慨的援助的。從這個角度上來說，他也有錯誤。
但話再說回來，弱國無外交。哪怕老蔣使出拖字訣來，在談判中不同意所有條款，無休無止地扯皮扯下去，那又便如何？正如後來事態發展表明的，斯大林根本不在乎是否獲得中國人的批準。他照樣會搶著出兵，照樣會占領東北與北韓，照樣會逼著中國政府簽訂城下之盟。愛你喂，弱國遇上了這種惡鄰，也確實沒有什麽人為努力的餘地。從這個角度來看，似乎未便苛責先賢。
【未完待續】



論壇


返回論壇

　
你好好讀讀《圖波列夫囚徒設計所》蘇聯原子彈設計早在進行中。 -- 馬悲鳴 - (43 字) 2005-10-4 21:35:22 (114 reads)
嘿嘿，你連蘇聯盜走了老美的原子彈絕密都要否認了？你知道蘇聯是哪年爆炸成功的？ -- 蘆笛 - (0 字) 2005-10-5 12:33:10 (38 reads)
狗了一下，蘇聯始於1943。 -- 水蠻子 - (54 字) 2005-10-4 23:09:51 (76 reads)
再對比一下二戰時的中蘇。 -- 賽昆 - (281 字) 2005-10-4 20:34:36 (156 reads)
還有美國對蘇聯的援助問題，死大林吃完抹淨就不認帳了 -- HanJian - (0 字) 2005-10-5 1:32:13 (39 reads)
越扯越不象樣了。斯大林打下了德國，什麽羅斯福，邱吉爾說幾句話 -- 水蠻子 - (80 字) 2005-10-4 19:53:55 (148 reads)
嘿嘿，是人都知道，在獲悉老美有原子彈之後，斯大林非常怕觸發第三次世界大戰 -- 蘆笛 - (62 字) 2005-10-4 20:00:18 (115 reads)
在廣島原子彈之前，蘇聯還不知道這一切，因此出兵東北是誌在必行。 -- 水蠻子 - (228 字) 2005-10-4 22:49:16 (81 reads)
忘記說，斯大林在中共勝利後作自我批評，自己都承認他怕觸發世界大戰，保守了些。 -- 蘆笛 - (0 字) 2005-10-4 20:01:36 (47 reads)




想了想，正經回答一下yankee的評論

蘆笛

剛才蒙小楊評頭品足，隨便答應了一句，下去想想不妥，再來正經答複兩句：
【一、蘆笛很能寫漢字。漢字寫到他那個水平，差不多極點了，至少我這輩子也寫
不出這麽好的中文。】
不敢當，決非事實。論文才，老蘆在網上頂多是二三流水平。隨便文筆本壇第一，那包括布局和文字水平在內。老馬的文字功力也應該強於我，但他謀篇一塌糊塗，短篇猶可，長篇文氣渙散，顯得冗贅。在這方麵，我似乎稍比他強些，雖然一般寫得很長，但文氣是貫穿的。即使如此，我的文字也有拖遝重複的毛病，那原因是我現寫現帖，寫完後隻改錯別字或病句，不作詳略取舍的修改拋光。我最恨幹這種事，蘆笛文集到現在沒整出來，就是因為我實在怕修改文稿。
【二、蘆笛的邏輯性比一般中國人要強，表現在比較注重論據，不象馬悲鳴隨便林
詩雲那樣隨手造假，滑不留手，待挨個駁過去，早筋疲力盡離題萬裏了。（當然那
些人有一說，故意設置障礙，故意不讓別人討論個順溜，隻好“隨便”了。】
這倒當仁不讓，老實說，我當網霸就全靠這招。理性辯論不必說，我打架都是“說理論證＋諷刺挖苦”，但戰勝對方全靠前者。迄今為止，我批過的同誌自胡平以下，似乎都絲毫不知道邏輯思維的起碼觀念。
【有大方向感，至少知道去哪找資料，信什麽不信什麽。當然隻有在你認真的時候。
】
嘿嘿，這是作學問的起碼功夫，科研和文科學術研究的入門功夫，碩士生就是專門解決這個問題的，遮莫我這退休老工人還不懂這套？我這人比較講學術道德，一般如果有不同說法，一定會列出來加以排除，不會隱瞞對自己的主張不利的證據。
【三、蘆笛喜歡旁征博引，但經常引征自己不準確知道的東西（大都是很早讀過的
書，有些資料已經過期），隻要能臨時支持一下論點就拿來。這點和今天李敖、古
代的孟子都有點象。堂堂之陣，整整之旗往往能掩蓋某些論據的虛弱，也阻隔了作
者的退思能力。當然，象李敖那樣出來就是來騙比他更無知的中國人也就罷了。】

這話我既同意也不同意。同意的話已經在跟帖裏說過了，我寫作態度很輕率匆忙，一般不作案頭準備（鬼子說的research ）。哪怕是在比較認真（例如寫《宋教仁》）時，也是先看了點東西，理出脈絡便邊看邊寫。那種擬訂大綱、占有材料、係統整理之後再動筆之事，我還從未搞過（除非是寫專業綜述文章）。絕大多數情況下，我都是憑記憶動筆。
但我不是毫無根據就胡亂說話，更不是為了臨時支持某個論點就去拎出一個史實來。除了《宋教仁》之類的考證文字，我的史論說的其實是早就在腦子裏形成的想法。這些想法的形成是看了大量資料的結果，並非臨時抱佛腳。主要論據都是堅實的。我的問題是過於相信自己的記憶力，有時不必要地提到無關史實，而出錯的恰好在這些地方。這些地方出的硬傷，對我的基本論點毫無影響。例如我誤把簽訂《中俄北京條約》算在李鴻章頭上，把希特勒被迫延期進攻俄國的原因誤記為南斯拉夫起義。這些錯誤其實和我的主要論據沒什麽關係。刪去它們一點都不影響文章主題。我這個毛病自己也知道，無非是聊得興起，扯到別的沒把握而自己又懶得去查的枝葉上去而已。
話說回來，寫“恩仇”文那樣時間跨度如此之大，事件如此之繁多，地理範圍如此之廣的文字，基本靠記憶，手中毫無參考資料，出的錯還這麽少，應該算是很難得的了，連我都免不得佩服自己，嘻嘻。







　
誠然，信然，理所當然。老跛專門坐享笛成，還要挑肥揀瘦，蛋裏尋骨， -- 跛腳僧 - (65 字) 2005-10-4 20:25:55 (44 reads)
還是下麵那一句幹淨利落：） -- yankee - (0 字) 2005-10-4 12:18:28 (34 reads)
蘆笛文章調動千軍萬馬，打的是殲滅戰 -- 鐵木 - (21 字) 2005-10-4 11:49:27 (83 reads)