- 2006-9-25 00:13 (224 reads)
小馬哥出手，此其時矣
蘆笛
據多維網報道，“百萬人反貪腐倒扁靜坐”進入第１５天後，施明德身邊的大將紛紛“出狀況”（這是什麽台灣特產的文盲話語？），先是賀德芬的失言，到決策小組意見的搖擺，再到王麗萍因過去的賄選案而辭決策委員，副總指揮許博允到中國參加亞洲文展會議又被“抹紅”，指揮中心隻剩下施明德一人孤零零地坐在廣場貴賓席上。問題還在於，總統府前凱達格蘭大道廣場27到29三天的路權已被民進黨搶先申請，卻並未籌劃舉行任何活動。施明德非常憤怒，決定26日“決不撤”，與民眾守住廣場，還說：“要抬就抬走”。他們還準備於10月10日發動“天下圍攻”、“百萬人反貪腐倒扁”，讓全世界都看到台灣人民的決心，雲雲。
這種群眾運動我早預言過了，難以持久，旺盛的士氣不可能永久保持下去。更何況對手民進黨完全是權謀一流的痞子黨。如毛共治國充分顯示的那樣，痞子黨建國無能，組織民眾搗亂奪權乃是一等一功夫。
的確，這次倒扁運動就充分提示了這點。民進黨不光是突破黨派政治常規，煽動組織民眾搞反示威，堂堂總統陳水扁還竟然打破全世界文明記錄，公開向示威群眾作出侮辱性手勢（再次建議倒扁中心去向吉尼斯申報陳總統的三項世界記錄：用假發票給太太內衣報賬；組織一部分人民為保衛總統向另一部分人民抗議示威，開創“民主政府抗議人民”新篇章；公開在公眾場合以手勢侮辱抗議民眾），而且還專門狙擊政敵，轉移公眾視線，上述賀、王、許等倒扁大將都紛紛倒在他們槍下。就連始終持溫和克製態度的馬英九都躲不過冷槍，民進黨居然抓住他公款領養流浪狗“馬小九”的Ｐ事大作文章，用來衝淡阿扁的醜聞。
如此搞下去，目前轟轟烈烈的倒扁群眾運動遲早要煙消火滅。陳大總統將如同上次槍擊案一般，再度化險為夷。那時塵埃落下來，恐怕就要免不得盡數落在有潔癖的小馬哥身上。不用說，充滿挫折心理的民眾一定會對小馬哥隔岸觀火心懷不滿，把怨氣發泄在他身上，那麽，兩年後國民黨掌權的希望，恐怕就沒有現在那麽篤定了。
小馬哥的確是台灣素質最高的第一民主政治家，沒有辜負他在美國常青藤名校受過的法律教育。他對這次群眾運動的態度可圈可點可讚：堅持通過憲政程序解決問題，自己作為反對黨黨魁回避參與倒扁行動的謀劃與指揮，等等。最難得的還是，他深知民主國家“忠誠的反對派”的真諦，在對《亞洲周刊》記者的訪談中說：
“我們這個黨不是要以反對黨的立場把政局搞亂，而是要做一個負責的反對黨，所以我們提出的任何想法應該是要能使政局更穩定，有人認為反對黨隻要反對就好了，因為我們是最大黨，當然不能這樣不負責任，這些是很多人聽不懂的，如果這樣想的話，人家從我們身上無法期待一個不一樣的執政黨，不但對我們二零零八年是不利的，對台灣也不好。”
反對黨黨魁具有這種水平，便拿到西方國家也不遑多讓，又豈是民進黨那夥痞子政客可以望其項背的？
但問題也就在這裏。搞政治，素質高其實是個致命弱點。早說過了，政治是天下最肮髒的把戲，政治家乃是智力和道德素質比較低下、甚至心態都有可能失常的異常生物。哪怕在西方都這樣，在東方特別是中國大陸就更不用說了，那兒決戰決勝的最重要的主觀素質就是政客的流氓度。沒有足夠的流氓氣質就一定會被對方搞下來，然後還要被政論家如林思雲輩笑話“書生氣十足”。
所以，我的確非常讚賞馬英九的翩翩紳士風度，但我希望他不要忘記政治的汙濁，更不要忘記即使在西方，兩派奪起權來也是相當心黑手辣的。最有說服力的例子就是美國右派為了搞倒克林頓，製造了一樁又一樁的冤案，不但浪費了納稅人的大量金錢，而且嚴重削弱了美國政府的施政能力，塗汙了美國政府的國際形像。麵對這民進黨這種無所不為的痞子黨，“書生氣十足”隻怕要事與願違，反倒害了台灣。
這當然不是教唆小馬哥去做阿扁那樣的流氓罪犯，而是想告訴他，隻要嚴格按法律程序來，不是無法無天，該強硬就得強硬，該心狠就得心狠，這就叫所謂“政治家的魄力”，用台灣歌曲來說就是“愛拚才會贏”。當斷不斷，反受其亂。瞻前顧後婆婆媽媽，不過是害人害己的婦人之仁而已（請女士原諒我使用這成語，這並非性別歧視，而是說女同誌比較仁慈善良）。
受過美國教育的英九同誌應該看得出來，無論是倒扁還是挺扁陣營，共同的錯誤是沒有exit strategy。看過美國拍的軍事史電視連續文獻片的讀者都該記得，那上麵很強調這exit strategy，也就是“收場的戰略”，無論是進攻，是包圍，是堅守，戰略家們事前都得籌劃好這“收場的戰略”，否則一定是騎虎難下，損失慘重。最典型的反麵例子就是弱智之邦日本（大約僅次於中國吧）發動的太平洋戰爭，大本營的白癡們的錯誤如同８９年的學運領袖一樣，就是絲毫不考慮如何收場，把結束戰爭的希望一廂情願地全押在對方因恐懼而自動屈服上。
施明德和阿扁的個人決鬥又何嚐不如此？比起來，扁比施還更高明些：他隻要賴下去，誰能有什麽辦法？施則完全不同，如此沾在對方的手掌上，勢必要耗竭內力倒地。他倒下去沒關係，政治後果卻全由見死不救的英九承擔了。難道英九還能指望那些向他高呼“馬主席硬起來”的民眾在２００８年把票投給他不成？
我過去之所以呼籲台民見好就收，就是因為看出他們缺乏這“收場策略”，堅持到最後必然隻會對藍營不利。國民黨落選還是小事，備受挫折的倒扁民眾恐怕從此會對擁扁陣營心懷難以化解的怨恨，使得台灣陷入進一步族群分裂。
好在亡羊補牢，時猶未晚，小馬哥完全來得及扭轉乾坤，那辦法就是向雙方提供這exit strategy。
小馬哥本人是主張讓罪犯總統卷鋪蓋的，但他卻天真到去與虎謀皮。他曾一本正經地建議，由民進黨立委出頭提出罷免總統案。在與《亞洲周刊》記者的談話中，他把那動機說得明明白白：
“不過最關鍵還是國內因素。所以國民黨一方麵支持倒扁運動，我們從來沒有說陳水扁要一直做下去，讓民進黨有一個扛不起的包袱，這樣就可以占很多便宜，我們從來沒有這樣想過，之所以要民進黨提罷免案，不是要推卸責任，我們隨時可以提，問題我們一提，又變成藍綠對決，又變成政治鬥爭，民進黨又會出來勤王、挺扁。所以，如果我們來提，民進黨來跟，就沒有意義了，由他們主動來提，會給選民非常不一樣的印象，表示民進黨是一個有反省能力的政黨，願意在這個時節站出來清理門戶，跟阿扁劃清界線，他這樣做的結果，表示願意讓總統接受檢驗。”
他更具體說明了這構想：
“民進黨不是很喜歡公投嗎？那就公投一下，你要公投，先要在立法院成案，過三分之二門檻，目前以國民黨、親民黨，加上無盟，隻有一百一十九票，還需要三十票，民進黨現在八十五席，隻要三十個人讚成，就過了，過了你還是可以公民複決時繼續挺扁，而且公民複決也不是那麽容易就過的，選民總數大概會達到將近一千七百萬，需要半數八百五十萬以上的人出來投票，中間要超過一半支持，罷免案才會過。一旦過了，就要按照憲法程序，由呂副總統繼任，立法院再來補選副總統，當然還是由呂副總統提名，閣揆應該總辭，內閣就要改組，就這樣子而已，國民黨也不會執政，也不可能奪權。另外一點，如果罷免案不過的話，陳總統就可以安穩做完他的任期，而且在任內不可以再提罷免案，這也很公平啊。”
他這意思是說，解鈴還需係鈴人，由３０名民進黨立委反水，自己提出罷免總統案，如此即可獲得２／３多數通過，有權提交全民公投，讓百姓決定阿扁的去留。之所以要讓民進黨提出罷案，好處第一在於避免了藍綠對決，以免反貪腐運動墮為黨派政治鬥爭，第二也有利於民進黨改變形像，通過此舉告訴公眾，他們並不因黨派私利而護短，而是敢於堅持原則，和貪汙總統決裂。
這策略當然也可說很高明：英九有大陸人後代的“原罪”，有無法抹去的“中國豬”基因。他的顧慮是，如果他出頭，則民進黨一定要抓住這借口來炒作省籍矛盾，將其說成是“外來政權餘孽複辟大陰謀”，促進台灣族群分裂，此乃民進黨拿手好戲，所以，為了國民團結，當然隻好寄希望於３０名民進黨立委的良心。
可惜這隻不過是與虎謀皮，隻反映了英九同誌的善良和天真，決不會有高達３０名的民進黨立委反水的。那道理很簡單：民進黨前身是革命黨，至今保留革命黨的許多特色，而革命黨和議會政黨完全是兩回事，講究的不是對國家而是對黨的忠誠，指望革命黨立委為國家背叛其黨魁，完全是瓊瑤小說裏的小女生才會說出來的夢話。
根據最近台灣的民意調查，將近７成的被調查者同意由全民進行公投決定總統去留。這和英九的構想不謀而合。既有民意依托，小馬哥何不停止瞻前顧後，扔下重重顧慮，放手一搏？
英九應該幹的，乃是讓國民黨立委行使憲法賦予的民主權利，發起倒閣案，亦即表示對內閣的不信任。根據台灣憲法，隻要有過半立委讚成，該提案就能通過，門檻要比罷免總統低得多。現在國民黨加上親民黨和其他無黨派人士早已超過立法院半數，要通過此案毫無困難。如果該案通過，內閣又不想總辭，那就隻能解散國會，重新大選。民進黨此時民意處於最低穀，一定會在大選中慘敗，使得泛藍陣營獲得國會的２／３的大多數。新國會再提罷免案，交全民公投複決，讓台灣全民決定是否讓阿扁滾蛋。
不難看出，這才是從容化解刻下台灣政治危機的正道：
第一，它嚴格遵循了憲政程序，將爭權奪利的主戰場從大街上轉移到國會裏。
第二，國會大選必然消融雲集在大街上的兩派民眾，把他們吸引到票箱前去幹正事，使得當前難以解開死結的群眾運動名正言順無疾而終，而且無一方丟了臉，雙方都是體麵下台。
第三，它防止了台民的進一步分裂對峙，維護了台灣真正的安定團結。
第四，從黨派政治而言，藍營必將在國會大選中及時收獲民意果實，獲得絕大多數席位，成立藍營內閣。即使最終倒扁不成，阿扁也給徹底廢了武功。而小馬哥因為立此汗馬功勞，必然重獲百姓青睞。
第五，由全民公投決定阿扁去留乃是不折不扣的民主決策。如果全民讚成阿扁滾蛋，則他再沒任何理由賴下去。如果全民讚成他留任，則施明德再無理由賴在凱達格蘭大道廣場上。這的確是拆解高手比拚內力的最佳exit strategy。
勿過，阿拉伯估計小馬哥不敢這麽做，他simply沒有這個魄力。如果這事攤在阿扁那流氓手上，他決不會猶豫，可輪到英九那公子哥兒就完全不同了。這說起來就是痞子vs公子的優勢。過去阿扁戰勝連戰的主觀原因就是這個，如今看來同一主觀原因還將保證他賴到２００８年，而馬公子很可能如同連公子一樣，傻望著痞子逍遙法外，自己卻害了重症肌無力。
這猜測依據很簡單──他畢竟吃了多年政治飯，手下謀僚也一大幫，豈有想不到這高招上去，還要等老蘆耳提麵命的？他的擔心已經告訴天下人了，生怕人家說他是“外來政權餘孽搶奪台灣統治權”，這種自覺低人一等、動輒縮手縮腳的心理障礙，我這個資深“黑崽子”再熟悉不過了：）
馬的另一擔憂可能是國會改選所動的手術比較大，改選期間，所有立委統統要成待業老中青。事涉人家的糧道，公子不比痞子，在這種事上難免婆婆媽媽，流露出婦人之仁來（excuse me again, gracious ladies）：）
我這裏跟小英九（勿是儂家的馬小九）打氣：小馬哥，黑崽子，你大膽地走吧！老蘆哥的文革經驗之一是：高帽子一經戴濫，就再沒威懾力了。黑帽子如此，紅帽子也不例外，君不見現在連施明德都作了遊揆痛罵的該“滾回去”的“中國豬”，“糟蹋台灣人”的“中國人”？你還怕什麽？
至於立委暫時失業更非大問題。你當然難免斷了人家一時的糧道，但你必將給更多忠實黨員創造糧道，這代價無論如何都是值得的。
榮國團同誌教導我們：“人生能有幾次搏？現在是搏的時候了。”小馬哥，放手搏吧，老蘆哥有厚望焉！
