韓戰回憶錄 彭德懷曾否虐待戰俘？ ZT (圖)

韓戰回憶錄（15）彭德懷曾否虐待戰俘？

作者：今鍾 1953年秋，38度以南的板門店。 這裏是中朝軍隊與聯合國軍交換戰俘的地方。 兩個美軍中校夾著一個韓國軍隊中校，級別平等，三人一橫列，步伐整齊，來到中朝方長方形木桌前辦理手續，在戰俘名冊上簽字。 美國人身材很高，中間的韓國軍官總是很矮，顯得瘦小，看上去有點好笑。都是深橄欖綠的夏季軍裝，樣子也有些相像，鴨蛋形長圓平頂軍帽，大帽沿前伸，比臃腫的冬季軍裝顯得簡樸、精幹。 前方十幾米就是聯合國軍一方，一道無形的線劃分南北，敵我分明，除雙方代表，均無人越雷池一步。 我方比較嚴肅，對方沒有階級觀念、階級仇恨、敵我要劃清界限之類意識形態，隔著一條線總有交流的表情流露，一個黑人士兵不斷向我擠眼（俄國人對陌生人眼是起一隻眼，用一隻眼不斷開合，表示幽默，美國黑人士兵更多是想交流感情，以為人類都是朋友，毫無敵對情緒），我則不予回應，鐵板起麵孔，劃清敵我界限。 1953年10月停戰之後，雙方談判要地：38度線以南的開城便成了楔入南朝鮮境內，意識形態鬥爭的前線：建立臨時房屋和對方比速度，談判桌上國旗比大小，一切要壓倒對方，連物資供應也集中全國物力，軍毯在灰帆布帳篷裏滿坑滿穀、堆積如山。挑選全國劇種化妝最美，服裝、布景、劇情內容最適合打動外國人的越劇，由浙江演員天天上演。1952年10月1日國慶節、1953年5月1日勞動節的閱兵式，天天在廣場播映，擴大影響，天天軍民坐滿，大人小孩不時發出警歎！其時大陸經濟建設五年計劃，還沒開始，但展現在開城都是另一種麵貌，富強得很。 停戰後誌願軍領導機關除了組織大規模勞動，幫助北朝鮮軍在一片瓦礫之上重建經濟外，本身沒多少事做，政治部主任愛搞形式主義，每月除召集各科室分別提出政治工作計劃外，完事大吉。除了每周辦舞會，還要遊覽一番，我們便同去開城，順道參觀板門店。 我問當地的李參謀，我方南韓遣返戰俘，怎麽沒見有韓國戰俘？李參謀手伸八字，作手槍狀。我立刻明白北朝鮮軍人民軍，不論美國人、本國同胞，凡落入手中，一律槍斃。入朝初期，彭德懷司令員曾給金日成寫過長信，字斟句酌地翻譯，苦口婆心地婉言相勸金日成放棄斃俘政策。介紹中國三年內戰中善待國軍戰俘的經驗，發給銀元作路費，開具路條，一路放行，去留自由，明知許多戰俘不會返鄉，放縱他們回歸國軍，作活廣告，使國軍士兵毫無恐懼，一旦被圍，大批投降，許多老相識卒眾來歸，看來，金日成沒有聽眾勸告。 當時不由想起曾經常見的韓國軍隊被俘士兵，大都寬寬的肩膀，比中國士兵更顯健壯，營養充足，在老誌願軍兵站醫院與誌願軍同等艱苦待遇，大多經宣傳俘虜政策臉上快樂且不知愁，他們都想不到很快便會送到人民軍......。 當時追思往事同時，不由想起從中國版圖「獨立」出去的外蒙古國歌： 　　「我們的紅旗就是戰旗， 　　　高舉紅旗，消滅仇敵： 　　　打死他們，喂給狗吃， 　　　看我們高舉鮮紅的旗！」 北朝鮮左右兩岸有許多小島，戰爭中被美軍占領，記得去年互聯網上報導，朝鮮人民軍在一個小島上把三個美軍士兵（其中一名是工兵）活著挖出肝髒，弄熟吃下肚去。煽動士兵仇恨人類到此地步！ 這種把一部份同胞，或一部份人類，當作整個階級來仇恨、來消滅，和納粹民族主義把猶太人作為整個民族來仇恨、來消滅是一樣的，不過是左與右麵目不同。 在入朝初期，第一次戰役後，美國戰俘就麵臨險境。 在大館附近，我住在偏僻鄉村中一個兵站醫院。當村婦們得知前方送來一個美國戰俘，一幫婦女拿著窄窄的朝鮮菜刀和衣剪，便衝到醫院，要親自報仇，護士們拚命抵住柴門，幸而北朝鮮人聽從勸告，否則美國人會慘遭淩辱。 這是美國人曆史上從沒遇到也沒聽說過的。 據護士們說，美國人一點兒不知情，還天天和護士們「耍活寶」用口腔鼻腔，模仿各種樂器的聲音，給護士逗樂。沒有餐具，用借來的朝鮮銅碗，盛大米飯，優待美俘，特加兩塊罐頭牛肉，兩根細樹枝算作筷子，美國人不會用，三下兩下把稀有的兩塊牛肉都弄到地上，美國人隻是尷尬地聳聳肩膀。我想若真見到刀剪衝來的陣勢，他會發抖，不知所措，一掃樂觀情態。 誌願軍方麵優待戰俘，並無人道主義內涵，當做反間（五種間諜計之一）計運用，利用敵人活口，瓦解敵軍。 當時為監督執行交換戰俘，請出五國觀察團，中朝方請波蘭、捷克軍事代表，美國請來瑞士、瑞典代表，雙方共請的代表是印度，常見捷、波將軍嬌陽下脫去將軍服，赤膊坐在俄製吉普車內在開城街上兜風，不講軍風軍紀。尤其印度軍隊（李參謀說）把車開到農民菜地，拔起蘿卜，從不給錢。農民追討大罵，中國方麵的翻譯馬上代為付款，當時周恩來在爭取團結印度總理尼赫魯，我警訝於中國的國外統戰做到如此精微的程度，（印度總理尼赫魯在世時在世界上有相當威望，被周恩來當時成功地加以爭取利用：「和平共處五項原則」作為團結第三世界、保護中共專政、否定人權的武器，算做由周恩來與尼赫魯共同提出，實際上出自毛澤東之手，早見於1947年共產黨文獻。我問李參謀：「這有無高人指點？」李答：「中央李隊長坐鎮開城但不露麵。」我問：「李隊長是哪一位？」答：「不知道，猜猜看！」 作為司令員，彭德懷把一切責任歸諸於自己。在虐俘方麵，由於沒有人道主義的教育，（共產黨批判為資產階級人性論：人道主義是不講階級性）所以也難免虐俘行為。 1951年新年，第二次戰役中，由於美軍、韓軍普遍知道北朝鮮不留俘虜，一律腦後開槍。戰俘躺倒地上，死也不肯離開戰場，一個戰士津津樂道發明的絕招，把黑人俘虜捆住用電線或銅鐵絲係住生殖器官，俘虜被乖乖牽著走，此事若在國際上曝光，不知會掀起多大影響，當時國際共產主義運動配合默契，法國共產黨《人道報》著名記者貝卻敵，天天在板門店轉悠，一似鶴立雞群，高高的細長條身材，一身灰西服，一圈灰發，閃著光亮的禿頂在人群中極為顯眼，專找美國方麵的紕漏，向世界揭發，但對中朝方麵絕對沒有負麵報導，許多事情也不可能讓他知道。至於隱密犯罪，1953年底我在平壤附近兵站醫院躺在多人大坑上，就聽到一個戰士說：「他們排長把美國女俘三十多人都強奸過，命令戰士把住洞口。」但是沒有戰士揭發。 按解放軍條令，上級投敵，下級有權開槍；但沒有針對上級強奸俘虜的一款。這和大陸土改中貧農向地主富農家庭集體進行階級報複有些類似，《關於土改中的違法亂紀》的中央文件發到軍隊團一級，地方縣一級，寫明五十年代初鎮壓反革命殺掉40萬人（包括南方剿匪，這40萬數字對內恐怕也有很大保留）尤其土改中違法亂紀，令人觸目驚心，地主家的姑娘、媳婦都成了輪奸的對象，開大會批鬥，綁在草台各大柱上曝曬，等觀眾散盡村幹部，土改積極份子肆意施暴，這些就是毛選開篇所謂的「流氓無產者，最能勇敢奮鬥」的共產社會基礎。彭德懷重視俘虜政策，對美韓俘虜不錯，不知對此等文件中虐待中國同胞的案例作何感想？是否也充滿階級仇恨？據我所知，彭從未對此種狂虐「地主階級」女同胞的普遍獸行有過任何異議。 虐俘與否？千秋功罪，請何人評說？