正文
與又一天朋友討論，科學是什麽前提？
在您的文章裏，提到科學有一個前提信仰，就是默認有一個客觀可知的世界，您認為這是不證自明的東西（我管這樣的東西叫“理所當然”的東西，意思是一樣的）。
真是這樣嗎？
在我開始講之前，我必須提醒大家，我想了很久，發現自己沒有能力把這個道理講得深入淺出，我會盡力，但我仍然擔心我講不清楚，因為這個道理確實深了一些。
在又一天朋友提到“默認有一個客觀可知的世界”的時候，其實他已經認為，這個世界的存在，是和人類的感知沒有關係的。這個概念的反麵，是“有一個並不可知的世界”，對不對？但無論是有什麽樣的世界，終歸是有那麽一個客體的世界存在，這我想還好理解吧？
注意，這是一個大多數人都覺得“理所當然”的事情。在又一天朋友看來，這裏唯一存在的問題，隻是這個世界是否能被感知。即，這個“理所當然”存在的世界，和我們人類的知覺，之間的關係而已。
但是，我必須要問一下這個“不證自明”的，“理所當然”的前提 －－－ 真的存在這樣獨立於人類知覺之外的“客觀世界”嗎？
嗯，講到這裏，就需要動動腦子了（插一句，佛教徒在這方麵估計有得天獨厚的優勢，嗬嗬，暫不提）。
如果大家還記得我寫過一篇論什麽是真實的文章的話，應該還記得，在文章裏，我提到，所謂的“客觀真實”，僅僅是我們的預期和反饋的符合。我說一件事情是真實的，僅僅是因為來自這一事物的所有反饋相互沒有矛盾，符合我的預期。如果出現不符合，如果奇怪的事情，我要麽隻有擱置它，要麽會和安德森先生一樣開始懷疑自己生存的世界是否真實。
這是一個檻，跨不過去，您就永遠不明白什麽是真實的真實含義，什麽是real。
我們還可以再講一次，這一次我們反過來講。即，由讀者您來給出任何一個所謂的真實，我都可以告訴你，這個所謂的真實，不可能獨立於你的認識和反饋。一旦有反饋信息之間出現不配合的情況，則這個事物的真實性，立刻就會受到懷疑，甚至否定。我說一個極端的情況。
精神分裂患者有一個特殊的表現，叫作真性幻覺。這個意思是，比如他看到一個蘋果，他可以獲得來自這個蘋果的所有反饋，都相互符合。他可以看到，可以聞到，可以摸到。但這裏出現一個大問題，他無法得到其他人對他的認識的認同反饋。即，這個蘋果隻是他的幻覺，其他人看不到！他會問別人，你看到了嗎？別人說，沒有。這下，他就痛苦了。精神分裂者並不象我們想象中的都是瘋子，其實他們很大一部分情緒上，行為上都沒有問題，唯一出了問題的，是認知。他們的認知，和我們絕大多數人不同。所以他們痛苦了。他們的反饋係統出現了問題，相互不能配合，尤其是，自體配合很好的情況下，竟然得不到認同反饋。這是精神分裂者，尤其是沒有行為和情緒問題的精神分裂者最大的痛苦。有研究認為，是這種衝突，最後導致他們在情緒和行為上出現異常。是啊，你想想，如果你整天都能看到一個外星人跟著你，而其他人都認為根本沒這麽個人，你會不會痛苦？
現在，大家是否能明白我們整天掛在嘴巴上的所謂真實世界，客觀世界，它的本質是什麽了嗎？（又想起佛教徒了，嗬嗬，佛教在這方麵，確實有長處）
請注意，一旦所謂的客觀和真實都統一到了信息反饋上，那麽我們真正打交道的，就隻剩下我們自己的感知了。這也就和現代哲學的鼻祖笛卡爾同學的CARTIGO EGO SUM 統一了。
感知，是一個存在，我們知道它，但無法控製它。是什麽在控製它？我們不知道。因為我們唯一獲得信息的來源，就是感知。所以我們不可能知道是什麽在控製感知。這就好像一個村民如果從來不知道有任何比村幹部更大的官，那麽他隻能認為一切政策，都是來自這個村幹部的。隻有當他知道有比村幹部更大的幹部時，他才會知道誰在控製村幹部。而我們人類的一切信息，均來自自己的感知，所以，我們是不可能知道是什麽，在控製我們的感知的。換句話說，我們不可能知道自己是不是生活在一個MATRIX 裏。電影中的NEO 好像最終弄清楚了自己是生活在那麽一個計算機控製係統裏的，其實這隻是藝術，真實的情況是，NEO 根本不知道他、ZION、MATRIX 之間的大戰，到底是不是另一個計算機係統的幻覺？
好。課間休息一下。我知道很多人的大腦已經冒煙了。我自己在學習和思考這些問題的時候，總會給自己蓋一塊冷水毛巾。原因是我大腦裏的幾個主要芯片都發出了溫度報警。
繞了那麽大個圈子，談客觀世界和主觀感知的統一。目的是什麽呢？目的就是，請大家想一想，科學研究的到底是什麽？
既然這個所謂的獨立的客觀世界我們並不能肯定，甚至都無法知道自己是不是生活在一個計算機控製係統MATRIX 裏，那麽科學到底是研究什麽的？
很明顯，科學的任務，是幫助我們理解感知的。哇塞！＠＿＠ 這個結論是不是很爆炸？
我們還是以事實來講話。我們一般的感知，就是地球是平的。我從哪裏看出去，大體上都是平的。但問題來了，這個感知，和很多其他反饋矛盾，比如航海中就有很多問題和這一感知矛盾，塔影問題也體現了這個矛盾。怎麽辦？我們必須統一這些矛盾的感知。這才有了科學的解釋。這一解釋，到目前為止，符合我們一切的感知反饋。
這裏需要再強調一點的是，在絕大多數情況下，我們是無法控製自己感知的，感知，隻是接受。
那麽，既然是這樣，科學需要什麽樣的“信仰”前提嗎？事實上，科學隻需要實事求是，隻需要承認感知，承認矛盾，並找出更一般的，符合更廣泛反饋的解釋和理論。
最後提醒一下，任何可以利用的機會，都會被基督徒來利用。又一天朋友的文章其實和基督教毫無關係，也會被辣土豆這個基督教徒用來說什麽：我基督教的神仙就是那麽個真實神仙啊！搏笑而已。
在您的文章裏，提到科學有一個前提信仰，就是默認有一個客觀可知的世界，您認為這是不證自明的東西（我管這樣的東西叫“理所當然”的東西，意思是一樣的）。
真是這樣嗎？
在我開始講之前，我必須提醒大家，我想了很久，發現自己沒有能力把這個道理講得深入淺出，我會盡力，但我仍然擔心我講不清楚，因為這個道理確實深了一些。
在又一天朋友提到“默認有一個客觀可知的世界”的時候，其實他已經認為，這個世界的存在，是和人類的感知沒有關係的。這個概念的反麵，是“有一個並不可知的世界”，對不對？但無論是有什麽樣的世界，終歸是有那麽一個客體的世界存在，這我想還好理解吧？
注意，這是一個大多數人都覺得“理所當然”的事情。在又一天朋友看來，這裏唯一存在的問題，隻是這個世界是否能被感知。即，這個“理所當然”存在的世界，和我們人類的知覺，之間的關係而已。
但是，我必須要問一下這個“不證自明”的，“理所當然”的前提 －－－ 真的存在這樣獨立於人類知覺之外的“客觀世界”嗎？
嗯，講到這裏，就需要動動腦子了（插一句，佛教徒在這方麵估計有得天獨厚的優勢，嗬嗬，暫不提）。
如果大家還記得我寫過一篇論什麽是真實的文章的話，應該還記得，在文章裏，我提到，所謂的“客觀真實”，僅僅是我們的預期和反饋的符合。我說一件事情是真實的，僅僅是因為來自這一事物的所有反饋相互沒有矛盾，符合我的預期。如果出現不符合，如果奇怪的事情，我要麽隻有擱置它，要麽會和安德森先生一樣開始懷疑自己生存的世界是否真實。
這是一個檻，跨不過去，您就永遠不明白什麽是真實的真實含義，什麽是real。
我們還可以再講一次，這一次我們反過來講。即，由讀者您來給出任何一個所謂的真實，我都可以告訴你，這個所謂的真實，不可能獨立於你的認識和反饋。一旦有反饋信息之間出現不配合的情況，則這個事物的真實性，立刻就會受到懷疑，甚至否定。我說一個極端的情況。
精神分裂患者有一個特殊的表現，叫作真性幻覺。這個意思是，比如他看到一個蘋果，他可以獲得來自這個蘋果的所有反饋，都相互符合。他可以看到，可以聞到，可以摸到。但這裏出現一個大問題，他無法得到其他人對他的認識的認同反饋。即，這個蘋果隻是他的幻覺，其他人看不到！他會問別人，你看到了嗎？別人說，沒有。這下，他就痛苦了。精神分裂者並不象我們想象中的都是瘋子，其實他們很大一部分情緒上，行為上都沒有問題，唯一出了問題的，是認知。他們的認知，和我們絕大多數人不同。所以他們痛苦了。他們的反饋係統出現了問題，相互不能配合，尤其是，自體配合很好的情況下，竟然得不到認同反饋。這是精神分裂者，尤其是沒有行為和情緒問題的精神分裂者最大的痛苦。有研究認為，是這種衝突，最後導致他們在情緒和行為上出現異常。是啊，你想想，如果你整天都能看到一個外星人跟著你，而其他人都認為根本沒這麽個人，你會不會痛苦？
現在，大家是否能明白我們整天掛在嘴巴上的所謂真實世界，客觀世界，它的本質是什麽了嗎？（又想起佛教徒了，嗬嗬，佛教在這方麵，確實有長處）
請注意，一旦所謂的客觀和真實都統一到了信息反饋上，那麽我們真正打交道的，就隻剩下我們自己的感知了。這也就和現代哲學的鼻祖笛卡爾同學的CARTIGO EGO SUM 統一了。
感知，是一個存在，我們知道它，但無法控製它。是什麽在控製它？我們不知道。因為我們唯一獲得信息的來源，就是感知。所以我們不可能知道是什麽在控製感知。這就好像一個村民如果從來不知道有任何比村幹部更大的官，那麽他隻能認為一切政策，都是來自這個村幹部的。隻有當他知道有比村幹部更大的幹部時，他才會知道誰在控製村幹部。而我們人類的一切信息，均來自自己的感知，所以，我們是不可能知道是什麽，在控製我們的感知的。換句話說，我們不可能知道自己是不是生活在一個MATRIX 裏。電影中的NEO 好像最終弄清楚了自己是生活在那麽一個計算機控製係統裏的，其實這隻是藝術，真實的情況是，NEO 根本不知道他、ZION、MATRIX 之間的大戰，到底是不是另一個計算機係統的幻覺？
好。課間休息一下。我知道很多人的大腦已經冒煙了。我自己在學習和思考這些問題的時候，總會給自己蓋一塊冷水毛巾。原因是我大腦裏的幾個主要芯片都發出了溫度報警。
繞了那麽大個圈子，談客觀世界和主觀感知的統一。目的是什麽呢？目的就是，請大家想一想，科學研究的到底是什麽？
既然這個所謂的獨立的客觀世界我們並不能肯定，甚至都無法知道自己是不是生活在一個計算機控製係統MATRIX 裏，那麽科學到底是研究什麽的？
很明顯，科學的任務，是幫助我們理解感知的。哇塞！＠＿＠ 這個結論是不是很爆炸？
我們還是以事實來講話。我們一般的感知，就是地球是平的。我從哪裏看出去，大體上都是平的。但問題來了，這個感知，和很多其他反饋矛盾，比如航海中就有很多問題和這一感知矛盾，塔影問題也體現了這個矛盾。怎麽辦？我們必須統一這些矛盾的感知。這才有了科學的解釋。這一解釋，到目前為止，符合我們一切的感知反饋。
這裏需要再強調一點的是，在絕大多數情況下，我們是無法控製自己感知的，感知，隻是接受。
那麽，既然是這樣，科學需要什麽樣的“信仰”前提嗎？事實上，科學隻需要實事求是，隻需要承認感知，承認矛盾，並找出更一般的，符合更廣泛反饋的解釋和理論。
最後提醒一下，任何可以利用的機會，都會被基督徒來利用。又一天朋友的文章其實和基督教毫無關係，也會被辣土豆這個基督教徒用來說什麽：我基督教的神仙就是那麽個真實神仙啊！搏笑而已。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
