和NC 朋友的幾個回合

NC 覺得前麵有點亂了，於是提出我提一個問題他回答一個問題的方式。我說好。

作為補充，他說，問題要簡短，要FOCUS。我也說，好。作為對等原則，我默認了NC 也會遵從同樣的規則，即回答問題簡短，FOCUS，當然，必須是正麵回答。

於是我的第一個問題：

我可以堅信外星人存在嗎？

NC 回答：這是您的自由。我的理解是：可以。

我的第二個問題是：

我可以堅信耶和華存在嗎？

NC 回答，也可以。

我的第三個問題：既然可以，為什麽您當時要質疑我當時是否真信耶和華？

NC 到此，覺得無法簡短回答了。於是他說，要有確鑿證據，才不是盲信。




如果大家記憶清楚的話，應該知道，NC 一開始認為我當時信的不是所謂真神，所謂沒有經曆過神，是在盲信。於是我向他提出，如果我給出證據說明我當時的信仰經曆，那麽NC 將就他對我的錯誤判斷做出道歉。NC 接受。我則給出我當時的一段禱告。

NC 向我道歉。

但是今天，他又提出了所謂要確鑿證據，又企圖暗示我當時在盲信。嗬嗬，一個基督徒的道歉，是這樣的嗎？我覺得很有趣。



那麽，作為公平遊戲，請NC 告訴我，您自己有什麽樣的確鑿證據來支持您不是按您自己說的在盲信呢？我相信，NC 一定覺得自己的經曆很特殊的。嗬嗬，那麽，您願意來證明您自己不是在盲信嗎？

謝謝。