很高興看到NEWCOMMER 朋友的回複，我們繼續討論

這裏就NC 朋友的幾個回複，做一個簡單的剖析，為什麽要剖析？嗬嗬，很簡單，假的，虛偽的東西，最怕詳細的剖析，而這，是我們飛機最好用的工具。

首先我們說NC 朋友對實事求是的解釋是精彩絕倫，十分準確而且到位，這一點，需要表揚，將來我做定義的時候，也應該向NC 朋友學習，做得更準確更詳細才好。

下麵我們來看這句話：
By this definition, if you see a 神跡 (Miracle, not necessary God\'s deed). You know there is a supernatural power there.

我們說，這句話體現了NC 朋友沒有看明白我的文章，這裏肯定有我的錯，但也有NC 朋友的錯。我們說，如果你看到了一個人用分身術，你是否能確定有一個超自然的力量存在？我在前文裏舉這個例子，正是要針對NC 的這個說法的。沒有什麽奇跡，如果有奇跡，隻要那是真實的，就屬於科學。比如，電子分身，為什麽？沒有人知道，但科學就承認電子能分身，也不認為那是個什麽奇跡。為什麽？就因為那是真實的，客觀的。

NC 朋友沒有想清楚的是：如何界定神跡。古代人看到飛機在天上連個支架都沒有，肯定認為是神跡，但現代人不會這樣認為。那麽請問NC 朋友，您是怎麽定義神跡的？是真實的，客觀存在的，還是主觀的，我想說那是神幹的就是神幹的？



再看這一段：

It is possible that LiHongZhi and others does miracle. But that\'s not from God, the Most High, the one who created heaven and earth and lifted Jesus Christ from death. Rather, it\'s from a spirit other than GOD.

請問，您為什麽不願意給我們一個證明，來證實您認為耶穌確實複活，上帝確實造了天地，以及李大師傅就不是上帝呢？是聖經嗎？那麽聖經靠什麽來證明上麵的記載是真實的呢？您願意實事求是地論證嗎？我看到您對實事求是的定義裏，明確地講了主體是人，客體是實事，那麽作為我們人類，你是否願意把客體的聖經用實事求是的態度來證明給主體的人呢？

同樣地，您還說：
NO. Bible is not a result human intellegence through實事求是as described above. It\'s the Revealation from GOD.
我相信您一定認為上帝是客觀存在的，那麽就必然是您定義的客體，而我們主體的人沒有變，您為什麽不願意實事求是地向我們證明您的聖經確實來自那個上帝的呢？


This is something beyond human intellegence. You should not expect knowing God through me, a mere human being just like you. You can only know God through Jesus Christ, who is the Way, the Truth and the Life.

您這個口號我聽得太多了，我做了11 年的基督徒，其中 4 年是當地華人教會的長老。我開始也以為信仰是超越人智力理解的東西。但後來我突然發現，我自己就是人啊。如果超越了我自己的理解，我又是憑什麽來認為這信仰是對的呢？我的經驗，借鑒給您，如果我這樣一個平凡的人都可以靠理性來脫離愚昧和騙局，那麽我相信，您也應該可以的。祝您成功。