來看個正版的，為什麽我總說你們撒謊。關於進化論

我來告訴你，為什麽我總說你們撒謊。好嗎？


你來回答我一個問題，您需要什麽樣的證據您才能相信進化論是真實的？神創論是假的？

你自己能想象出這樣的證據嗎？您自己說。

我告訴你，沒有！任何證據對於你來說，都不起作用。再鐵的證據放在你麵前，你都會去否認它。為什麽？

因為你是個真正的基督徒，你信仰基督教，你必須說神創論是真的，進化論是假的。

這裏的邏輯關係就很清楚了。您本身，根本不關心進化論是對是錯。無論它對錯，你都必須說他錯。因為你必須承認神創論是對的。所以，說進化論是錯的，對於你來說，根基根本不在進化論有什麽問題，根基在你的宗教信仰。

那麽，你根據你的宗教信仰，不顧一切地否定進化論，還有意義嗎？是實事求是地客觀爭論嗎？我們知道，實事求是的客觀爭論，必須有一種情況是對方可以說服自己的。必須存在一種情況，在這種情況下，我的理論是錯誤的。這是參加討論的基礎。

比如說，我們反基督教的人，就有這樣的基礎。什麽情況我們可能是錯誤的？很簡單，你們基督徒來預言一種科學無法預言的情況發生，你們可以說那是上帝給你的啟示，你來預言，為排除偶然情況的發生，你們的預言必須接受統計學的檢驗。這樣的情況下，你們的預言準確，我們則承認耶和華存在。

好，我們這一方，是存在這種“可以被證偽”的情況的。

你們有嗎？沒有。

為了說得更具體點，我來打個比方，如果我說，我看到一條你們無論用任何方式都無法探測的龍。這個觀點，我就沒有任何機會被證偽。

基督徒反進化論，就是這樣。沒有任何機會會被證偽，無論你用什麽證據，他都不承認，因為他不會放棄他的宗教。而這個宗教，本質上和進化論衝突。他們必須不尊重事實，必須否定事實，才能保留他們的宗教信仰。二選一，否則矛盾。

這樣的情況下，基督徒可能實事求是嗎？可能和你實事求是地展開討論嗎？他們甚至連可以被證偽的基礎都沒有呢。你們憑什麽來反進化論呢？

明白了嗎？你們在沒有任何可被證偽的基礎上來裝做討論進化論，這本身，就是假的，是虛偽的。

所以我說你們撒謊，想脫掉這個帽子，請你們定出一個你們可能被證偽，並因此放棄基督教信仰的前提來。

你們敢嗎？