請CITYHALL 來解決一下這個問題，同樣是小概率的問題，和埃及問題類

那是使用CITYHALL 的邏輯。極端小概率事件影響最後的結論。

我們知道，埃及幾百萬人，一年不生頭生孩子的概率，是個極端的小概率，我們正常情況下不考慮。我們按常規來說，埃及任何一天都有新生的頭胎出生。

但CITYHALL 就必須來攪這個混水，她以極端小概率存在為理由，非要你說我們正常的認知是“無緣無故的猜測”。如果這樣的話，我再給你一個同類型的問題。

你的父母是不是你親生父母，這是一個常識問題。一般情況下誰都不會懷疑。但是否存在你父母其實不是你親生父母的概率呢？肯定存在，耶穌他爹就不是他親生爹麽。

那麽，按CITYHALL 的路子，她就必須承認這個極端小概率事件影響她的結論，她就必須“老實地說，我的父母是不是我親生的父母，我不知道”。

好了，誰覺得這個例子有邏輯問題嗎？誰願意來說說這個類比，能不能說明CITYHALL 的說法是錯誤的？