正文
這裏說的宗教，隻單指基督教。
我認為科學和宗教都起源於人的好奇心和“必須有解釋”的心理需要（這個心理需要很有意思，比如說，有人突然對你笑笑，你不會感到高興，而是必須先找原因，為什麽他對我笑，在找不到原因之前，你會焦慮，這是個非常有意思的心理現象 —— 人必須在知道一個事件發生原因的前提下，才會消除焦慮）
他們都試圖去解釋自然發生的事情。但一個走的是勤懇的路子，用自己知道的知識，用演繹法或歸納法去推理結論，試圖去解釋世界，它的動因的直接表現，是好奇。
另一個則走偷懶的路子，靠“感覺”（誰都知道，這比動腦子輕鬆多了）來製造一個上帝，然後把問題全部推給他，也就有了“解釋”了，他的直接動因，是歸屬。
科學非常誠實，知道就是知道，不知道就說不知道，找到真理了，也說是相對真理，以後也許會被證明是錯的。沒找到真理，就直接說真理是什麽，我們還不知道。這個態度，是個誠實的態度。
但宗教因為知道自己的弱點，所以幹脆走蠻橫的路子，這也是沒有辦法的事情，它知道自己誠實了就完蛋了，所以幹脆什麽道理都不和你講了，就說一個信字，你信我有真理，我就有真理。
從這個對比來看，我們也可以解釋，為什麽統計上來說知識越豐富，宗教的地位就越低了……
我認為科學和宗教都起源於人的好奇心和“必須有解釋”的心理需要（這個心理需要很有意思，比如說，有人突然對你笑笑，你不會感到高興，而是必須先找原因，為什麽他對我笑，在找不到原因之前，你會焦慮，這是個非常有意思的心理現象 —— 人必須在知道一個事件發生原因的前提下，才會消除焦慮）
他們都試圖去解釋自然發生的事情。但一個走的是勤懇的路子，用自己知道的知識，用演繹法或歸納法去推理結論，試圖去解釋世界，它的動因的直接表現，是好奇。
另一個則走偷懶的路子，靠“感覺”（誰都知道，這比動腦子輕鬆多了）來製造一個上帝，然後把問題全部推給他，也就有了“解釋”了，他的直接動因，是歸屬。
科學非常誠實，知道就是知道，不知道就說不知道，找到真理了，也說是相對真理，以後也許會被證明是錯的。沒找到真理，就直接說真理是什麽，我們還不知道。這個態度，是個誠實的態度。
但宗教因為知道自己的弱點，所以幹脆走蠻橫的路子，這也是沒有辦法的事情，它知道自己誠實了就完蛋了，所以幹脆什麽道理都不和你講了，就說一個信字，你信我有真理，我就有真理。
從這個對比來看，我們也可以解釋，為什麽統計上來說知識越豐富，宗教的地位就越低了……
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
