正文
所謂證偽，就是被證明是假的。
證偽條件，就是被證明是假的所需要的條件
（感覺在給初中生講課，嗬嗬）
樓下基基說“ICLL自稱醫生，可以被證偽嗎？”
答案很簡單，可以。這個條件是存在的，隻是你達不到，我也不願意讓你達到，原因是北美基極很猖狂，可能危害到我的安全，你在國內，並不了解情況。
那麽什麽情況下，證偽條件不存在？
比如說，我告訴你，你現在身後，有一個鬼，此鬼你用任何方式都探測不到。
“有鬼”這個論斷，就沒有任何機會和條件被證偽。原因是“你用任何方式都探測不到”。既然探測不到，你就沒有任何機會說有或沒有。這才叫‘不存在被證偽的條件’
基極的信仰就是這樣，其實理論上是應該有被證偽條件的。但基極不接受任何條件。我說過，即使是佛祖和耶和華同時出現，他們都不認。這個意思是說，他們拒絕了任何可被證偽的條件。（有趣的是，號稱120 學分的水壺先生，就曾明確地承認自己的信仰無可被證偽條件）
在這個基礎上，你和我們討論什麽呢？任何討論的基礎，都必須存在一個自己可以被證偽的前提，比如我們飛機，就存在這個前提來承認耶和華存在（我前麵講過了）。但基極卻不存在。這就是為什麽我總說你們撒謊的原因。
明白了嗎？
證偽條件，就是被證明是假的所需要的條件
（感覺在給初中生講課，嗬嗬）
樓下基基說“ICLL自稱醫生，可以被證偽嗎？”
答案很簡單，可以。這個條件是存在的，隻是你達不到，我也不願意讓你達到，原因是北美基極很猖狂，可能危害到我的安全，你在國內，並不了解情況。
那麽什麽情況下，證偽條件不存在？
比如說，我告訴你，你現在身後，有一個鬼，此鬼你用任何方式都探測不到。
“有鬼”這個論斷，就沒有任何機會和條件被證偽。原因是“你用任何方式都探測不到”。既然探測不到，你就沒有任何機會說有或沒有。這才叫‘不存在被證偽的條件’
基極的信仰就是這樣，其實理論上是應該有被證偽條件的。但基極不接受任何條件。我說過，即使是佛祖和耶和華同時出現，他們都不認。這個意思是說，他們拒絕了任何可被證偽的條件。（有趣的是，號稱120 學分的水壺先生，就曾明確地承認自己的信仰無可被證偽條件）
在這個基礎上，你和我們討論什麽呢？任何討論的基礎，都必須存在一個自己可以被證偽的前提，比如我們飛機，就存在這個前提來承認耶和華存在（我前麵講過了）。但基極卻不存在。這就是為什麽我總說你們撒謊的原因。
明白了嗎？
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
