我不再渴的誤區

你說我們代表人類說話，嗬嗬。好，我告訴你，你比我們牛多了，你在代表神說話。

如果我們認為理性的力量是來自人類的思考的話。那麽起碼我們拿得出理由和證據，一點一點地告訴你，為什麽我們這樣想，理由是什麽，邏輯是什麽，證據是什麽。

但你呢？你拿不出任何過硬的證據，就憑自己的偏執和輕信，就敢斷言那矛盾百出的聖經是神的話語。若說我們沒有爭得所有人類同意就說理性是代表人類的話，那麽請問，你爭得了哪位神的同意，就斷然說那聖經是來自真神的呢？

如果說這是誤區，那麽誰的誤區更大呢？難道信仰兩個字，就如酒精，可以成為任何荒唐行為的遮羞布嗎？一說這是我的信仰，就了不起了，不能碰了嗎？嗬嗬，和你代表神的行為相比，誰更牛呢？

說到這裏我又不得不佩服誠實的午餐女孩，她就敢明確表示，她說的隻是她自己受到的啟示，並不適合所有人，她就敢說真理必須接受實踐的檢驗，這起碼是一個誠實的態度，她就敢麵對事實，承認進化論的真實性。為什麽？我認為這裏最大的心理原因，就在於她並不被所謂的永生所牽製，她更注重今生的生活質量，她不願意拋棄理性，她隻關注自己的行為是不是能帶給別人愛和關心。請你好好想一想，那些所謂“為神的理論征戰”的基極們，他們關心的是人，還是神，還是自己的永生呢？