正文
我們做飛機的，不能象基極那樣，以為自己知道的就是真理，不，我們要隨時奉行修正主義，嗬嗬，應該隨時檢討自己做的對還是不對。
就反基來說，我個人的意見是這樣，如果逢基督徒就反，就走過了。我們應該頭腦清晰，反什麽樣的基督徒，反什麽樣的基督教教義。
基極說基督教的教義從沒有變過，事實上，從古到今天，基督教的教義不是小變，而是大變。什麽變了？人對它的理解變了。以前的理解是地球是宇宙中心，平的。現在的理解不是了。以前的理解是不信就下地獄，現在不少教派認為不一定，做好事一樣可以上天堂。以前的理解是末日就要來了，現在絕大多數普通基督徒並不把這當回事了。以前理解人絕對是上帝造的，現在接受進化論的基督徒也不在少數。
世道，變了。
我們要反基督教，反誰？我認為我們應該反的，是那些極端的，按字麵理解，非要把黑的說成白的，把 2000 年前人類的認識說成真理的基督徒，這些人，是危害社會的根源。為什麽這樣說？因為他們自以為自己知道了真理，把所有不同意他們的人都看做異端或魔鬼，他們仇恨這個世界，認為世界是墮落的，他們滿心就是永生，為了這個目的可以顛覆人間一切的道德標準，他們甚至發動戰爭，暗殺墮胎醫生，阻撓進化論傳播，迫害同性戀人群。這些人，才是真正危害社會的。
但反過來，象午餐女孩這樣，燒個魚香肉絲就十分高興的普通人，基督教的教義對他們來說，更象是一個行善的理論依據，他們的根本道德價值觀念，不違反人類道德，絕大多數人是不願意撒謊的。大家注意看午餐的帖子，不知道的她就說不知道，不理解的就說不理解，什麽時候如經上說我不再渴基基這樣滿嘴胡說八道謊言連城的呢？她承認進化論，不讚成屠殺孩子，這些都符合現代人類的道德觀念。我們難道應該連她都反嗎？我們反她什麽呢？找了個虛幻的精神依托，是她個人的事情，我們需要反這個嗎？
我再打個比方，中國號稱是搞有中國特色的社會主義。但我們知道，其實經濟上就是資本主義。這就是一種掏心拳，把內瓤給掏空了，就剩一架子。我們如果今天還高喊要中國放棄社會主義試驗，還有意義嗎？主義是死的，人是活的。隻要好好搞，人民生活搞好了，你叫什麽主義，都無所謂。
同樣地，現在非極端的基督徒，還有誰敢聲稱自己手摸能治病？誰說自己敢拿蛇？誰生病了敢靠禱告而不是去看醫生？誰還相信末日就要來了？事實上稍有文化的也知道進化論如果是有大量依據支持，根本不會被寫進教科書。這些基督徒，如DAWKINS 所說，是用人類的道德去支持理解聖經，同時，也不執著於聖經的文字，他們更關心的，是自己做不做好事，而這個好壞的標準，是人類的標準，而非聖經的標準。比如聖經上說的是要全力愛主，但午餐的文字裏透露的，是她極力想愛每個人。
這就是一個掏心拳，用一個基督教的架子，包裹了人類的道德而已。如果我們反這些信徒，那麽會不會反而把他們推向極端呢？這裏有人類的心理原因，用通俗的話來說，就是疏導的效果好於批評。
所以，我建議對基督徒區別對待，其實你一看他們的帖子，就可以看出他們是不是基極，很簡單，看他們寫的是關心人類的東西，還是關心耶和華的東西。對待基極，他們改變的可能非常小，所以你批判他，卻並不指望能改變他。根據CARLSON 的說法，這些人的神經通路都重建過了，非重大打擊不會改變。我們批判他們，目的是揭露他們的謊言，讓更多的人看到基督教教義的本質。
但對於一般教眾，我不反對他們，相反，我寄希望於他們在基督教內部，用人類道德的善良，去中和基極的毒素。我不希望消滅基督教，但希望改革基督教。天主教已經改了不少，耶證也比較開明，這些教派的力量壯大，也是基督教正在改革的一個信號，我們應該做的，是推動這個本質本邪的宗教，轉正。
供各位飛機參考。
就反基來說，我個人的意見是這樣，如果逢基督徒就反，就走過了。我們應該頭腦清晰，反什麽樣的基督徒，反什麽樣的基督教教義。
基極說基督教的教義從沒有變過，事實上，從古到今天，基督教的教義不是小變，而是大變。什麽變了？人對它的理解變了。以前的理解是地球是宇宙中心，平的。現在的理解不是了。以前的理解是不信就下地獄，現在不少教派認為不一定，做好事一樣可以上天堂。以前的理解是末日就要來了，現在絕大多數普通基督徒並不把這當回事了。以前理解人絕對是上帝造的，現在接受進化論的基督徒也不在少數。
世道，變了。
我們要反基督教，反誰？我認為我們應該反的，是那些極端的，按字麵理解，非要把黑的說成白的，把 2000 年前人類的認識說成真理的基督徒，這些人，是危害社會的根源。為什麽這樣說？因為他們自以為自己知道了真理，把所有不同意他們的人都看做異端或魔鬼，他們仇恨這個世界，認為世界是墮落的，他們滿心就是永生，為了這個目的可以顛覆人間一切的道德標準，他們甚至發動戰爭，暗殺墮胎醫生，阻撓進化論傳播，迫害同性戀人群。這些人，才是真正危害社會的。
但反過來，象午餐女孩這樣，燒個魚香肉絲就十分高興的普通人，基督教的教義對他們來說，更象是一個行善的理論依據，他們的根本道德價值觀念，不違反人類道德，絕大多數人是不願意撒謊的。大家注意看午餐的帖子，不知道的她就說不知道，不理解的就說不理解，什麽時候如經上說我不再渴基基這樣滿嘴胡說八道謊言連城的呢？她承認進化論，不讚成屠殺孩子，這些都符合現代人類的道德觀念。我們難道應該連她都反嗎？我們反她什麽呢？找了個虛幻的精神依托，是她個人的事情，我們需要反這個嗎？
我再打個比方，中國號稱是搞有中國特色的社會主義。但我們知道，其實經濟上就是資本主義。這就是一種掏心拳，把內瓤給掏空了，就剩一架子。我們如果今天還高喊要中國放棄社會主義試驗，還有意義嗎？主義是死的，人是活的。隻要好好搞，人民生活搞好了，你叫什麽主義，都無所謂。
同樣地，現在非極端的基督徒，還有誰敢聲稱自己手摸能治病？誰說自己敢拿蛇？誰生病了敢靠禱告而不是去看醫生？誰還相信末日就要來了？事實上稍有文化的也知道進化論如果是有大量依據支持，根本不會被寫進教科書。這些基督徒，如DAWKINS 所說，是用人類的道德去支持理解聖經，同時，也不執著於聖經的文字，他們更關心的，是自己做不做好事，而這個好壞的標準，是人類的標準，而非聖經的標準。比如聖經上說的是要全力愛主，但午餐的文字裏透露的，是她極力想愛每個人。
這就是一個掏心拳，用一個基督教的架子，包裹了人類的道德而已。如果我們反這些信徒，那麽會不會反而把他們推向極端呢？這裏有人類的心理原因，用通俗的話來說，就是疏導的效果好於批評。
所以，我建議對基督徒區別對待，其實你一看他們的帖子，就可以看出他們是不是基極，很簡單，看他們寫的是關心人類的東西，還是關心耶和華的東西。對待基極，他們改變的可能非常小，所以你批判他，卻並不指望能改變他。根據CARLSON 的說法，這些人的神經通路都重建過了，非重大打擊不會改變。我們批判他們，目的是揭露他們的謊言，讓更多的人看到基督教教義的本質。
但對於一般教眾，我不反對他們，相反，我寄希望於他們在基督教內部，用人類道德的善良，去中和基極的毒素。我不希望消滅基督教，但希望改革基督教。天主教已經改了不少，耶證也比較開明，這些教派的力量壯大，也是基督教正在改革的一個信號，我們應該做的，是推動這個本質本邪的宗教，轉正。
供各位飛機參考。
現在俺對基督教非常崇敬。謝謝你的另類傳教。