一篇老東西，關於醫學上如何確定有效的實驗方式 —— 對照法

一篇老東西，供大家一笑：




科學的研究方式 —— 對照法。

按書本上的講，那是在折磨人，事實上也沒有必要講那麽詳細，畢竟這是科普，不是讓誰成為專家，如果想成為專家，自己去找書看，並不是我的責任。

話說ICLL坐診，專看感冒病人，而且隻看輕感冒，重感冒一律不看，轉給胡萬林大師去看。

每個來我這裏的病人，我都給一種白色粉劑，這個藥，叫做ICLL一號。相信我，我可以用我的名譽擔保，我所有的病人經過一個禮拜後，病情都有很大好轉，事實上，基本痊愈了。於是ICLL的名聲很大，起碼比胡大師要大，因為我聽說他還治死過人哩。

ICLL一號的名氣越來越大，都說那是治療感冒的神藥。這就引起了有關部門的關心，結果他們一調查，ICLL一號的成分隻有一種 —— 米粉。

ICLL顯然沒有被關進去，因為起碼現在我還在論壇上灌水，原因是，這個故事是假的。

但問題仍然存在，為什麽給病人米粉，病人一樣會好轉呢？其實，這是因為輕感冒基本都是自限性的，也就是說，你不吃藥，一樣會好。但問題是，你怎麽排除米粉不對治療有作用呢？有的病人就說，我吃了ICLL一號，精神好多了，大便通暢，吃嘛嘛香，相信我，我在臨床已經做了快 10 年了，這樣的事情不僅不少，而且很多，這在醫學上叫安慰劑效應。病人吃了藥，一般都會感覺好些，哪怕那藥根本就是安慰劑，一點治療效果都沒有。

那麽現在的問題就是，如何斷定一個藥物是真有作用，還是根本就是安慰劑？這就要做對照，具體方式如下：

把病人分為兩組，一組給米粉溶液，一組給白水（確定白水對治療沒有作用）。然後考察兩組病人的病情發展情況，做記錄，然後用統計學軟件做分析，看有沒有“顯著性差異”（事實上還要算可信範圍）。如果兩組病人的愈合都一樣，那麽就斷定，米粉的作用等於白水，即等於無效果。

這就是科學的方法，而不是簡單看，米粉吃了病人好不好，嗬嗬，當然好，因為有安慰劑效應，而且我很希望發財。

在社會學的思考中，我也希望用科學的方法，這個原因是我認為王小波是個好人，不聽他的話是不對的。