個人資料
  • 博客訪問:
正文

冷不丁朋友的幾個帖子,有這樣幾個問題,可以提出討論

(2006-09-05 10:59:47) 下一個
第一,作者在連續的兩篇裏,說了兩個相互矛盾的觀點。

在前一篇中,冷朋友提到“因為單個的事件決定幾率分布,而不是反過來。”。這個意思是說,單個的事件發生,並不受幾率分布的影響。這個道理很明白,賭錢有術的朋友都知道,如果你發現連續開大好幾次,那麽你還應該押大,而不是以為大了好幾次了,就該小了。事實上如果完全隨機,前麵就是開一百次大,也不影響目前開小的幾率(賭徒跟大,是因為他們認為那不是隨機了(有人搞鬼),開大的幾率大於小了)。這個觀點,是正確的。

但跟下來一篇,不知為什麽,冷朋友突然說“真正的自由是多麽地難得,成千上萬的幾率分布,把我們牢牢地束縛住了,控製了我們的行為和思想。”我想這大概不是他本來的意思。事實上,無論幾率怎麽分布,都不影響我們個人的思想自由。也不存在什麽“控製”,是我們創造了幾率分布,而不是幾率分布控製著我們。


第二,“如果人縮到那麽(基本粒子)小,本身也受到測不準原理的製約——也就是說,那時我們不知道自己在那裏了。”

這個說法,隻是猜測,無法證實。事實上冷朋友一開始就確定了,基本粒子不能再小了,那麽如果人縮到量子那樣,人身上的細胞怎麽辦?人還能不能看到光線?所以,這些情況都無法確定,我同樣這樣的說法,這隻是個幻想,甚至連猜測的基礎都沒有,所以無法說我們縮小後會不會服從測不準定律。


供參考。另外,冷朋友的物理講座能不能在深一點,我想這樣的科普,大概誰都讀過(畢竟是留美人士麽,嗬嗬),能不能講講數學模型的問題,這是我的難點,我渴望那些能把數學公式通俗化講解的人。但你知道,無論是HAWKING 的書,還是 GREENE 的書,他們都試圖避免對數學模型的講解,您能談談您自己對張量方程解的理解嗎?

謝謝。和有知識的人談話,是一種享受。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.