回newpark朋友，科學和理性，不存在信仰

基督教想要立身，現在看來贏了科學是不可能的了。於是他們提出一個新的戰略，即和科學平等。主要的表現有兩個。

一是說科學不也建立在信仰上嗎？科學有那麽多公理，不也是信仰，無法證明的嗎？這一策略，是為了把科學拉到和他們的宗教同一水平上。

另一個說法，是說基督教不違反科學，即企圖在科學的幔帳下，找到一塊可以安身的宗教角落。

但這兩者都不現實。

第一條，說科學建立在信仰上，這是不正確的。首先，你怎麽定義信仰？總是覺得自己所信是不是正確，這是信仰嗎？比如說，你們基督徒若總想著耶和華到底是不是真的呀？那麽你們這是信仰嗎？你們自己都得說，不是。那麽，科學是什麽，科學就是在不斷懷疑自己，不斷否定自己的結論的情況下前進的，那麽到了你們嘴巴裏，科學怎麽就成了信仰了呢？

科學有公理是不錯，但誰告訴你們公理是不可證明的呢？公理隻是無法用演繹邏輯證明罷了，但每個公理，都是經過所有的非完全性歸納證明檢驗的，如果有一次檢驗不通過，該公理就作廢了。這是信仰嗎？

再看看基督教的聖經，那麽多明顯的錯誤，能讓基督徒否定耶和華嗎？不能。

這一對比，就知道了，科學的公理，根本和宗教是無法相提並論的。科學的公理必須證明（即使是歸納證明），而且必須可以證偽。而宗教的信仰，不需要證明，也無法證偽。

一樣嗎？那麽問題是，為什麽教徒總企圖把他們說成是一樣的呢？

另一個問題，說基督教不違反科學，我這裏就不想講了。大家都很清楚事實真相。就不浪費手指了 （一共才十根）。

這裏需要提一下的是，無神論是信仰，因為它的根基，無法證明（即無法證明無神）。基督徒不知是由於無知，還是故意，總是把反基督教和無神論聯係在一起。這個問題在本論壇已經一說再說，本帖就不討論了。