這裏增補一下舊文：基督教偷換參照點的把戲

樓下兩位基督徒都講了類似的觀點，一個說：世界上不是有苦難我們不理解嗎？但你不知道，真相不是你想的。另一個說：人還有很多事情不知道呢，那裏是神的源頭。

這些觀點都屬於偷換了參照點的說法。他們說前半句的時候，是站在人類的觀測角度來說的，於是得到了：世界上有苦難，人類有很多不知道的領域，這兩個結論。 然後，他們偷偷換了自己的觀測點，突然說，苦難有更美好的真相，神的源頭是什麽。我們知道，你在人類這個觀測角度，是得不到以上兩個結論的，這個論點，是偷偷把自己換成了神的觀測角度，在猜測從神的角度看世界的結論。


舊文如下：

老實說，正因為ICLL 從基督徒中來，接受過良好的基督徒門徒訓練，所以對基督徒的這些花招，十分熟悉，現在一一說來。

今天要說的，是基督徒以下的論調，這個論調，被十分經常地使用，來證明人類不認識上帝是多麽愚蠢，人類評斷上帝是多麽不應該。

該論調稱：如果一隻螞蟻說，我沒有見過人類，所以人類不存在。基督徒說，這個螞蟻是多麽可笑啊。

這裏使用的邏輯技巧，叫做偷換參照點。我舉個簡單的類似例子大家就明白了，ICLL 坐在汽車裏，看到汽車沒動，而兩邊的樹在動，於是我得出結論說，汽車不動，樹在動。學習過初中物理的朋友都不會反對我的結論，因為大家都知道運動的相對性了。而基督徒則會說，ICLL 多蠢啊，其實是樹沒動，汽車在動啊。

在上麵的這個例子中，基督徒偷換了觀測的參照點，他們以自己的觀測做出結論，然後強加在另一個參照係的觀測上。

我們回來說螞蟻的例子。我們知道，從一個沒有接觸過人類的螞蟻的觀測角度出發，得不出人類存在的結論，是完全正確的，這個時候，基督徒換掉了觀測角度，又從“我們早就知道人類存在”的角度出發，去嘲笑螞蟻的觀測。就好象他們嘲笑ICLL 的觀測，車不動，而樹動，是一樣的。

事實上，如果這個螞蟻得出人類存在的結論，到真奇怪了，如果它能得出人類存在的結論，它又為什麽不能得出豬八戒存在的結論呢？這就是問題的關鍵了。

類似的基督徒說法，還有小學生批評校長管得太嚴，以諷刺人類質問上帝濫殺無辜；考試不及格，不是評分人的錯等等。都屬於偷換了觀測角度的手法。

其實，正確的比喻是，如果螞蟻因為缺乏對人類的觀測能力而不知道人類存在，相對於螞蟻是完全合理和正確的答案。同樣地，人類缺乏對神仙的觀測結果，而不知道是否有神仙的存在，也是完全合理和正確的答案。正確的邏輯方式，是這樣的。邏輯學的術語叫做平行轉換，你要轉換對象，則必然連對象的參照係一起轉換，否則就會出問題。



在科學麵前，宗教的騙術，是很幼稚的。