正文
拐杖的問題就文字表述上來說，是很明確矛盾的，一個說要帶，一個說不要帶。
但極端基督徒的思維方式是自閉式的，他們有一個內聚的思維方式，在邏輯上，叫自證。
他們首先認為，聖經絕對不會錯，絕對不會矛盾，在這個前提下，他們解釋一切。這才會出現常委生拉活扯地把一個“不要帶”非說成上“不要多帶”。這樣，就符合了他們的前提——聖經絕對不矛盾。
然後，他們再回過頭來，把這個結論作為前提，說你看，聖經一點矛盾都沒有，必然是神的語言啊。
由此，完成了循環論證，並進一步鞏固了他們的自閉式的思維邏輯，一切都靠自己來證明自己。
我懷疑聖經的作者姓竇，全名大概是竇尼宛，當然，這個說法缺乏考證，算是ICLL 一家的說法，嗬嗬
但極端基督徒的思維方式是自閉式的，他們有一個內聚的思維方式，在邏輯上，叫自證。
他們首先認為，聖經絕對不會錯，絕對不會矛盾，在這個前提下，他們解釋一切。這才會出現常委生拉活扯地把一個“不要帶”非說成上“不要多帶”。這樣，就符合了他們的前提——聖經絕對不矛盾。
然後，他們再回過頭來，把這個結論作為前提，說你看，聖經一點矛盾都沒有，必然是神的語言啊。
由此，完成了循環論證，並進一步鞏固了他們的自閉式的思維邏輯，一切都靠自己來證明自己。
我懷疑聖經的作者姓竇，全名大概是竇尼宛，當然，這個說法缺乏考證，算是ICLL 一家的說法，嗬嗬
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
