正文
前麵幾個基督徒嘲笑科學的真理時刻在變。事實上我們頭腦清楚一點的話，應該說，人類科學的發展導致後一個結論，經常會替代前一個結論。這裏有兩種情況，一是發現前麵的結論完全錯誤，比如熱素的否定。另一種情況是用更普通的理論去替代近似化或特化的理論，比如相對論替代牛頓力學和運動學。
人類認識到的真理，的確是在隨時間變化的。基督徒一看，樂翻了，蓋你變動的真理，怎麽可能是真的真理呢？我聖經就從來不變。
我們這裏不去說相對真理的概念，也不去辯論絕對真理之不可靠。我們就說說基督徒的這種看法，真讓人哭笑不得。
為什麽？
因為他們自己對聖經的理解就是在 不 斷 變 化 的啊。
聖經本身的文字也在變化，我們可寬容了，不說了，就承認基督徒說的聖經從來不變，好嗎？但問題在於基督徒對聖經的理解，一直在變啊。古代的時候你敢說上帝是魔鬼，他們立刻就殺了你，為什麽？因為聖經裏說了，不認耶和華的立刻殺掉。這是當時基督徒對聖經的理解。現在呢？變了。他們說，聖經裏雖然說了必須殺掉，但沒有說讓我來殺啊，所以我可以不殺。
請問基督徒們，事實是不是這樣？你們對聖經的理解，隨著時間的變化，變了沒有？
換句話說，你們從聖經的啟示裏獲得的真理，變了沒有？
更令人尷尬的是，人類科學結論的改變，是因為尊重事實的結果，發現了反例，所以修改理論。而基督徒對聖經理解的改變，卻是來源於世俗的壓力。他們現在不敢殺ICLL ，不敢殺同性戀，不敢殺異教徒，卻是因為世俗的法律不允許他們這樣做了，所以他們修改了對聖經的理解。
現在，基督徒們還堅持聖經的真理沒變過嗎？ ：））
人類認識到的真理，的確是在隨時間變化的。基督徒一看，樂翻了，蓋你變動的真理，怎麽可能是真的真理呢？我聖經就從來不變。
我們這裏不去說相對真理的概念，也不去辯論絕對真理之不可靠。我們就說說基督徒的這種看法，真讓人哭笑不得。
為什麽？
因為他們自己對聖經的理解就是在 不 斷 變 化 的啊。
聖經本身的文字也在變化，我們可寬容了，不說了，就承認基督徒說的聖經從來不變，好嗎？但問題在於基督徒對聖經的理解，一直在變啊。古代的時候你敢說上帝是魔鬼，他們立刻就殺了你，為什麽？因為聖經裏說了，不認耶和華的立刻殺掉。這是當時基督徒對聖經的理解。現在呢？變了。他們說，聖經裏雖然說了必須殺掉，但沒有說讓我來殺啊，所以我可以不殺。
請問基督徒們，事實是不是這樣？你們對聖經的理解，隨著時間的變化，變了沒有？
換句話說，你們從聖經的啟示裏獲得的真理，變了沒有？
更令人尷尬的是，人類科學結論的改變，是因為尊重事實的結果，發現了反例，所以修改理論。而基督徒對聖經理解的改變，卻是來源於世俗的壓力。他們現在不敢殺ICLL ，不敢殺同性戀，不敢殺異教徒，卻是因為世俗的法律不允許他們這樣做了，所以他們修改了對聖經的理解。
現在，基督徒們還堅持聖經的真理沒變過嗎？ ：））
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
