正文
有意思的是，我認為宗教和科學的起源是相同的。
為什麽這樣說呢？
我認為科學和宗教都起源於人的好奇心和“必須有解釋”的心理需要（這個心理需要很有意思，比如說，有人突然對你笑笑，你不會感到高興，而是必須先找原因，為什麽他對我笑，在找不到原因之前，你會焦慮，這是個非常有意思的心理現象 —— 人必須在知道一個事件發生原因的前提下，才會消除焦慮。這是個本能，來源於動物的安全考慮）
他們都試圖去解釋自然發生的事情。但一個走的是勤懇的路子，用自己知道的知識，用演繹法或歸納法去推理結論，試圖去解釋世界，它的動因的直接表現，是好奇。
另一個則走偷懶的路子，靠“感覺”（誰都知道，這比動腦子輕鬆多了）來製造一個上帝，然後把問題全部推給他，也就有了“解釋”了，他的直接動因，是歸屬。
從這個對比來看，我們也可以解釋，為什麽統計上來說知識越豐富，宗教的地位就越低了……
為什麽這樣說呢？
我認為科學和宗教都起源於人的好奇心和“必須有解釋”的心理需要（這個心理需要很有意思，比如說，有人突然對你笑笑，你不會感到高興，而是必須先找原因，為什麽他對我笑，在找不到原因之前，你會焦慮，這是個非常有意思的心理現象 —— 人必須在知道一個事件發生原因的前提下，才會消除焦慮。這是個本能，來源於動物的安全考慮）
他們都試圖去解釋自然發生的事情。但一個走的是勤懇的路子，用自己知道的知識，用演繹法或歸納法去推理結論，試圖去解釋世界，它的動因的直接表現，是好奇。
另一個則走偷懶的路子，靠“感覺”（誰都知道，這比動腦子輕鬆多了）來製造一個上帝，然後把問題全部推給他，也就有了“解釋”了，他的直接動因，是歸屬。
從這個對比來看，我們也可以解釋，為什麽統計上來說知識越豐富，宗教的地位就越低了……
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
