關於為什麽選擇“邏輯的存在”而不是“神的存在”，回答基督徒

在寫這個文章的時候，我就提醒過，為什麽我們相信科學，而不相信宗教，這是有原因的。

科學的公設可以用歸納法來證明（我們必須承認，這仍然是不完備證明），但宗教的公設根本無法證明。

科學可以在很少的幾個公設上通過演繹來得到結論，而宗教則必須靠大量的公設來獲得結論。

從上麵的話我們可以看出，我們似乎對“公設”這個東西十分不喜歡。好象是越少越好，為什麽呢？

很簡單，人類對世界的認識過程，是建立在反複驗證的基礎上的。我們所有對世界的認識，都建立在驗證的基礎上，說白了，我們大腦神經間的邏輯聯係，都是建立在反複驗證刺激上的，沒有反複的驗證，我們根本無法思維。

舉例來說，成年人看到魔術師帽子裏拉出兔子，會很驚訝，而孩子不會，為什麽？就因為成年人在生活中反複驗證過帽子裏不會突然出現兔子，而魔術師突然從帽子裏拉出兔子，這不符合成年人的驗證，所以他覺得奇怪。而孩子缺乏這樣的驗證經驗，所以他可以接受這顯然荒唐的事實。

明白了嗎？隻有最少公設的理論體係，而其公設也必須經過廣泛意義的驗證，才能說服人來信服，這樣的信服，是真正的信服，是不需要說“你必須信才行”的。

這和宗教，有明顯的區別。邏輯的存在，是可以驗證的，而神的存在，除了撒謊或臆測，無法驗證。