1979年12月10日，我們在北京——不對，北平——那是蔣介石的兒子蔣經國當上總統的第二年。自從蔣介石的國民黨在1949年擊敗毛澤東的共產黨，結束了內戰之後，中國已成為美國的盟友，中國首都仍是南京。達賴喇嘛仍在拉薩。香港仍是英國殖民地。中國繁榮興旺。同時也是鐵腕統治。反對黨頂多是個裝飾，人權倡導者遭到追捕。但是，在國共戰爭結束30年後，共產黨人紛紛流落國外，其中很多人到了蘇聯，中國遵循的政策大幅偏離我們今天所知道的曆史。沒有階級鬥爭，地主沒有遭到清洗，知識分子沒有經受反右運動，中國沒有大躍進及其帶來的饑荒災難，也沒有文化大革命。1911年至1949年間國民黨統治期間取得的教育和民間團體進步，仍在繼續向前發展。
歡迎來到陳冠中的架空曆史小說《建豐二年——新中國烏有史》的世界，該書最近在中國香港出版（尚未譯為英文）。建豐是蔣經國的表字，被陳冠中用作年號。在接受記者采訪時，陳冠中談到了這本小說的中心問題：中國沒有被共產黨統治會怎麽樣？
問：情況會有所不同嗎？
答：中國共產黨堅稱是“曆史選擇了中國共產黨”，沒有共產黨，就沒有繁榮富強的新中國。我想說明的是，沒有共產黨，中國富強起來的時間可能會提早很多。
曆史並不是共產主義信條希望我們相信的那樣“必然”，那樣不可避免。
毛澤東統治的前30年，在鄧小平進行經濟改革之前，中國共產黨一直都是在浪費時間，走了不必要的曆史彎路，付出了無比巨大的人道代價。
問：如果國民黨贏得了內戰，中國會更好？
答：中國肯定會成為一個更好的地方。國民黨仍然會做錯事情，但不會像共產黨實際做錯的那麽多。比如文化大革命就不會有。
在一些事情上，國民黨會做差一些。例如，他們會更多地和黑幫攪在一起。但我認為，在1979年時，國民黨就可以取得共產黨今天才獲得的成就，現在比那時晚了37年，而且社會還會更加平等一些。
問：構建中國架空曆史對你來說很難嗎？
答：我以為這會很難，但結果發現比我想的容易很多。寫的時間不到一年，但我花了很多時間準備。我得思考國民黨會怎麽統治？我需要根據現在的情況考慮台灣的權貴階層。
我選了幾個真實的人物來講述故事。其中一位是張東蓀(哲學家、民主人士，拒絕在共產黨和國民黨之間站隊，於1973年在北京的監獄中逝世)。我引用了他們親口說的話，放到了不同的語境中。
問：你如何來想象這種架空的現實？
答：我沒有打算將中國塑造成一個烏托邦。但或許因為台灣取得的成功，我可以說他們會做些類似的事情。
當然，美國和中國從一開始就是盟友。中國的沿海城市會從1949年開始蓬勃發展，因為美國是當時的最大經濟體，所以向美國出口商品的地方就會很繁榮。
1949年後，國民黨在台灣的確開展了土地改革，所以我猜他們也會在大陸推行。台灣的土地改革很成功，因為那是非暴力、合作性質的改革。地主成為國有企業的股東，並獲得了貸款。他們轉變為資本家，推動工業發展。
之後開啟了工業化進程。如果他們在大陸采取類似舉措，那會非常棒。共產黨采取不同舉措。他們利用階級鬥爭消除原來的土地所有者。
仍舊會發生朝鮮戰爭，因為金日成(Kim Il-sung)野心很大，認為他能在幾日之內攻占韓國。
問：中國文化會如何發展？
答：在1968年(在書中，小說家)老舍成為首位獲得諾貝爾文學獎的中國作家，而在現實中，他在文化大革命期間被迫自殺(1966年)。古寺、古董和曆史遺跡可能隻是會被忽視，而不是像現實發生的那樣，被紅衛兵故意破壞。
問：架空曆史小說對讀者要求會比較高嗎？
答：我沒有做很多解釋。依靠讀者對中國現代史的了解進行對比，領會字裏行間的意思。
狄雨霏(Didi Kirsten Tatlow)是《紐約時報》駐京記者。
2015年11月2日
長江是美國英國軍艦的內河。
清朝的所有債務尚未還清，
貧富分化巨大，中國現在才開始的階級差別隻是小兒科。
中國早就完蛋了。
中國社會那時就需要共黨，存在就是理由。
國民黨敗退台島後,痛定思痛,也搞土地改革。他們的做法是用國有企業的股票收買土地,分給沒有土地的農民。
當年國共兩黨分別在台灣和大陸搞的土地改革,孰優孰劣,有興趣者,不妨自己作一番研究。
國民黨的建國程序分為軍政、訓政、憲政三個時期，所以，憲政本來就是它的終極目標。
======
糾正一下,國民黨說,憲政本來就是它的終極目標。
1949年後，國民黨在台灣的確開展了土地改革，所以我猜他們也會在大陸推行。--首先這個不可能。國民黨在台灣搞土改就是總結了在大陸失敗的教訓。如果國民黨在大陸沒失敗，不會主動搞土改的。
-----------------------------------------
agree！
共產黨呢？差一點忘了，叫“人民民主專政”。
自己習慣了做奴隸，就不要說民主不好。
文盲率不低於50%, 整個國家還趕不上印度，一個大號的菲律賓。
現在中國GDP按PPP計算已超越美國，老蔣下的中國永不可能。
周邊生存環境優於現在。沒有領土糾紛。
花錢買老美的武器部署在北邊。
南邊(南京，上海)經濟發達。
如樓下說的，估計很像現在的印度。大城市裏新經濟(軟件，製藥之類的)搞的不錯。
空有骨架的二流國家。
我不過是應用了混沌理論而已，陳的假設會引入太多的變量，還不如假設就毛不會發動文革一個變量來得更‘現實’一些。所謂曆史不可以假設就是如此。
看來你對於推理和演繹不是太熟。
現實的說，十年前我或許也會認為國共合作有出路，如今是不對國民黨報大希望了。雖然我有反台獨的立場，但是那隻是與我的出生有關，並不認為自己絕對正確。反正這也不是我這種小民有資格造成影響的事情。
你錯了，我讚成國共再次合作，陳水扁是什麽東西。你們的歸類法受共意識太深。多看點馬列之外的書，開闊眼界，
去台灣的國民黨‘無產’是有引號的，他們有硬通貨，可以買下土地。但是，事實上是通過‘改革’進行，使得他們付出了更小的代價。而在大陸，他們是土地所有者。變革是來自於對現狀不滿的人，在當時，擁有土地對於一個農業社會長大的人來說是很重要的。
還有一點很重要，美國之所以願意扶植台灣，是為了台灣是一個抵禦紅色中國的屏障。有些幫助，對於一省之地（指大小）很多，對於一國之地就不咋了。
我隻是想說一句評論，曆史不可以假設。我還很想假設毛沒有發動文革呢。
摟住理解力有問題啊，會土改，但不會采取鬥地主分田地搞階級鬥爭那一套。
沒有土地的無產者，不就此可以鬥地主分田地了麽，國民黨沒有做。毛會這樣做的，在大陸就是這樣做的。
哈哈，樓主生活在YY中呢。
國民黨的上層在大陸是土地占有者，而在台灣是隻有搬去的黃金，沒有土地的‘無產’者。這種情況下會自發的在大陸進行土地改革？
曆史不可以假設。覺得是最近YY的小說看多了。