揮一揮手的博客
揮一揮手，不帶走一片雲彩，招幾個人生知己，能否？
正文
六年前我和朋友在蘇荷(Soho)一個專門放小電影的影院看了《戴珍珠耳環的少女》這部影片。那幅畫以前是看到過的，卻不知道它價值連城。朋友以為我一定對畫家和他的名畫如數家珍。其實在我學藝的階段，信息是封閉的；到了自由的時候，出風頭的都是世界大師級的人物，像維梅爾這樣的大師隻能退居二線了，他的作品的光彩湮沒在現代大師們的耀眼光芒裏。我知道有一些個別的喜愛者著迷他的畫，但卻掀不起波浪。
荷蘭畫家維梅爾（Jan Vemmeer, 1632—1675）不是個名聲顯赫的藝術家。他精湛的畫技在當時並沒有帶給他財富，他留世的作品也不多。從某種意義上說，維梅爾的生平是對藝術人生的警示；不幸的是，百年後荷蘭另一位畫家梵高，蹈了先人覆轍，而且結局比前輩更慘。當然，後世為畫家平反了，梵高逐成為世界級的藝術大師。維梅爾也因為善於運用光線而被印象派畫家們認作先師，他們二人的畫作都拍出極高的價錢。
維梅爾的畫光線感特強，光線代表了質感。但是他的光線亦是朦朧的，水濛濛地蔓延浸染，那就是荷蘭的特色。這部影片也抓住了光線這道生命的媒介大做文章，鏡頭畫麵感十足，把荷蘭水鄉的背景充分顯示出來。觀眾不但看影片，也欣賞到了十七世紀荷蘭的市厘風俗。影片改變自特雷西-雪佛蘭的同名小說，添加了時下流行的愛情佐料，把女主角和畫家安排成一對情人，加上善妒的太太，自然調製成一盤可口的盛餐，引起關注。
戴珍珠耳環的少女（Girl with a Pearl Earring）肖像畫，是維梅爾著名的畫作之一。維梅爾是個少產的畫家；可是卻是個多產的父親，他養育了十一個孩子。他的某一個女兒是這些少女肖像畫的模特，他的妻子也成為他作品的模特。他所有的畫作題材均取自身邊的瑣事，發生在那棟陳舊的宅子裏，不像同時期的許多畫家多少都創作一些宗教題材或者風景畫。他似乎足不出戶，沉湎於繪畫，而且英年早逝，四十三歲那年就死了，遺留下來的作品數目，還不如他的生年。
維梅爾的一生很安靜，他沒有遺留下富足的遺產，也沒有書信日記，沒有同行們的評論，他的那些作品也不是被富賈貴族收購，而是出賣給讚助人和普通階層的人，一個印刷工人當時竟然收購了維梅爾的十幾幅畫。
維梅爾可能是未被納入市場機製的畫家。
有藝術史家把維梅爾拿來和莎士比亞相比，莎士比亞是個生世眾說紛紜的天才，到現在還有人懷疑是不是有沙氏這樣一個人。維梅爾是到了十九世紀的後半葉才廣被人知，人們看見了他作品裏的天才火花，開始談論畫家的生平，探討他的生涯事跡，追究他的作品的去處，處心積慮地收購他的作品。
這幅戴珍珠耳環的少女的作品，現在身價在四千萬美元，而且在不斷升值。而當時維梅爾的作品隻以幾英鎊的價錢就出手了。維梅爾最後死於貧窮，入不敷出。妻子在他死後宣告破產，變賣家產。在歐洲，專門有盜竊名人畫作的集團，維梅爾的畫排在盜竊名單前列。
但是維梅爾的生平仍然是個謎，現在流傳的大概仍隻是一些曆史片絮。隻是人們現在關心的焦點是他的畫的價值，而非他本人。
荷蘭畫派其實有著深厚曆史淵源，可以追溯到尼德蘭畫派的源頭。但是為什麽產自於荷蘭的畫家，都命運不好呢？和維梅爾同時期的倫勃朗，一代大師，到最後也是貧困而死，還有梵高。以前看過丹納的《藝術哲學》，他認為一個地方的人，什麽樣的地理風水，以及吃什麽樣的食物，都可以成為影響文化藝術風格的因素。
性格即命運。荷蘭原屬於尼德蘭省份，是低窪多水分的地區，空氣陰沉潮濕，海潮泛濫地麵泥濘，生長在這種地方的人想來心情不會特別開朗的吧；每天看著霧氣繚繞，太陽躲在雲層裏懶洋洋地發出暈光，不死不活，性格自然也該是別別扭扭的，陰鬱沉悶的。對於敏感的藝術家地理風水的熏陶似乎更具有影響。維梅爾沒有走出過家鄉代夫特一步；倫勃朗從家鄉萊頓出發，到了阿姆斯特丹就留步了，一直在那裏畫畫；梵高走到巴黎，最後在那裏發瘋自殺。他們一個比一個走得更遠，名氣也一個比一個大。可是他們在世時命運都蹇滯局促，捉襟見肘，是不是性格裏都有一個共性的特點呢？
藝術家都有一種安於貧困的獻身精神，自我的表達和擴張吸引了無數少年投入藝術。藝術而且看起來是一條簡捷的功利途徑，雖然達到如意境界的並不多，這和戰場上一將功成萬骨枯的道理一樣。名聲是建築在默默無聞和窮愁潦倒的廢墟之上的，以往藝術家的生涯似乎是專為此做的注腳。
時間走到最後，全世界的畫家都聚集在巴黎，巴黎使他們成名。那麽，荷蘭和巴黎有什麽不同呢？倫敦呢？紐約呢？
中國人是曆來講究家鄉一山一水的，一方水土養一方人，看來有些道理。不過，同一件事情，拿來闡述解釋的角度和立場卻並非一致吧。林鳳眠到了香港才大紅大紫；趙無極在法國無拘無束，躋身世界十大畫家，和畢加索馬蒂斯並排；現在出名的華人藝術家，大都是在海外建立名氣的。不過，一提起祖國，他們都會流淚腿打哆嗦。不過時代不同了，現在是娛樂的時代，容易出寵兒，不出產大師。
後來便對維梅爾發生過一點興趣，看過他的畫冊。卻發現一個有趣的現象，但是翻遍能找到的資料沒有可以佐證自己的看法的。那隻能算是一種臆想吧。畫家的人物，尤其是女性（其實他的畫的主角大都是女性），臉部都有一種怪怪的表情，眼神呆滯，依我看來，有點近親婚姻的遺傳，或者是，那些表情裏有些淫邪的意味。是我敏感？還是四百年前，在低窪的濕地，在一棟陳舊的老宅裏，畫家的眼光獨到？或者，那就是畫家本人經曆的生活？
不過，按理說，此時此刻我應該是在認認真真打工的。沒有理由胡思亂想。
謝謝婭米光臨。電影就是根據這本小說拍的。值得一看。
有機會在帖幾張他的畫。
謝謝光臨。
謝謝花姐。祝愉快。