失意文人造反，是曆史的禍害

失意文人造反，是曆史的禍害

前陣子論壇討論理科和文科生孰優孰劣的問題。

一般情況下，文科生容易走向迂腐，理科生有癡狂傾向，這是往壞的方麵預測。正常情況下，比如，在太平盛世，文人唱唱頌歌，無傷大雅，郭沫若是這方麵的典型；科學家預測某產萬斤，那是小case，錢學森可以做榜樣。爾等小民，無論學文學理，在時代大潮之下，那點智慧和能量，不過像江河裏翻騰的魚蝦，撲騰幾下子，最終還是被大浪裹挾而去。

個人的能力是渺小的。

秀才造反，是不成的，這不但是書上說的，也是曆史驗證了的。科學家一般不造反，他們隻用概念顛覆世界，刷新紀錄，而且往往為統治者和政治家服務。

曆史上有膽量造反的，往往是那些失意的文人，或者江湖流氓。

而且一旦造反，便大開殺戒，殺生無數。

唐朝的黃巢，進士不第，滿腹怨騷，即席寫就一詩，說：

待到秋來九月八，我花開後百花殺；
衝天香陣透長安，滿城盡帶黃金甲！

殺心徒起，令人不寒而栗。後來舉兵造反，血洗長安，殺人殺得刀刃發軟，日月無光。

清朝洪秀全，也是科舉屢試不第，於是萌發造反之心，創立拜天父教，自封耶穌的弟弟，天父的小兒子。後來攻下南京，建立太平天國。於是小朝廷開始不安寧，殺來殺去，殺到最後眾叛親離，真正成了孤家寡人。短暫的造反歲月，不過延續了舊日帝王的覆轍，禍害百姓塗炭生靈。

後來共和，孫中山造反，但他不是文人，且不曾失意，失算倒是經常的，所以諸事受北洋軍閥和共產國際製肘，韜略施展不開，國運艱難。這時輪到毛澤東出山了。他亦是個失意文人，出身農家，沒有家學淵源，出國留洋他還找不到道伴和門路，後來北漂，隻能在北大做圖書館小工，偶爾旁聽教授講課，教授們也不把他放在眼裏，如視無物，受了不少鳥氣，積怨在心。

後來上山造反，也一直受排擠，鬱鬱不得誌。

直到日本人打進來，菜鳥一躍成梟雄，即興賦詩，說：

數風流人物，還看今朝。

他列舉了秦皇漢武，唐宗宋主，成吉思汗等曆史人物，全然不把真正的宗師黃巢、洪秀全和陳勝吳廣等農民造反領袖放在眼裏。結果呢，教科書裏大讚農民造反領袖，實際上做的是封建皇帝那一套，做了三十年馬列皇帝，搞了無數次運動，遭清算鎮壓連帶餓死的人口，遠勝過秦皇漢武唐宗宋主加起來的總和，殘酷無情是中國曆史之最。

文人是不能失意的。可是他往往心靈脆弱，極容易失意。失意自歎，喝幾杯悶酒發發牢騷也就算了。一旦亂世，失意文人造起反來那就禍害生靈了。

國外的失意文人也是如此。馬克思出身於低微的猶太人家庭，還有一點摩爾人血統，皮膚黝黑不是日耳曼血統，所以從小心裏就對社會充滿仇視，這種人讀書不是為了增長知識促進社會發展，而是帶著挑剔的眼光找社會的摣，鼓動造反，鼓吹暴力。雖然由於曆史條件限製，他本人沒有可能親手殺人，但暴力言論鼓動了後人殺人放火，無惡不作，毛澤東和所有那些共產信徒就是捧著馬列教條實行殺人政策的。

希特勒也是標準的失意文人，自以為有一點繪畫天賦，可是在維也納他沒有謀生之處，畫的畫沒人欣賞，當兵又沒提幹，於是到德國碰運氣。結果成立納粹黨，發動大戰，殺了無數無辜的平民。

文人本來慈悲，深諳人道，可是一旦失意，心胸狹窄起來就錙銖必較，睚眥之怨必報，他畢竟沒有邏輯思考的習慣。一旦大權在握，往日的怨憤噴瀉出來，變本加厲還給社會。

所以，文人最好不要失意。試想一下，假如當初朝廷放寬一點科舉尺度，黃巢洪秀全中了舉人，他還會造反嗎？就是造反，會無端大開殺戒嗎？當年北大若破格聘請毛澤東當教授，他還會對知識分子那麽耿耿於懷嗎？

我想，情況至少會好一些的吧。

現如今，沒看到嗎，文人們有那個失意的？黨中央真是汲取了曆史教訓啊！

這樣說來，是不是學理科的好過學文科呢？