龍和蟲，和悟空無墨雙打擂

悟空和無墨對望子成龍各抒己見，我正巧得閑出來抬了一杠子。 兩人的說法都對，悟空是站在整個華人教育後代的著眼點上談望子成龍，無墨是站在自身生存的立場談望子成龍。 依我看，既然兩人的觀點都有道理，沒錯，但為何發生歧見呢？一定是存在錯的因素。 錯在哪裏？ 錯在這個社會製度。 因為這個社會存在不公平，所以就有了先天的競爭條件的不公，生存條件的不公，望子成龍原本是父母對子女的人生期盼，傳統文化內涵的一部分，無可厚非；發展到今天已經成為生活的唯一目的和生存手段，其施行激烈程度和社會矛盾成正比。 望子成龍的願望各國家長都有，但物質發達的國家經濟發展相對平衡，生存條件相對不那麽殘酷，所以家長心態會稍微會平和一點，再加上有宗教信仰原因，懷著龍的願望，做卑微的蟲的活兒，刨食做愛自得其樂，大有人在。 可是中國目前還沒有這等環境，非龍即蟲，就是做蟲兒都沒那麽容易。大學畢業等於失業，那就非得上名牌大學，什麽都是名牌的好。搶先在起跑線上，所以發生在子女教育上的一切現象，都是這個社會現狀的反映。 就看看現階段領導層吧（除了太子黨），蟲蟲出身的多了去，都是成了龍的了，個個成了人精，滿臉一罩黑，橫肉連貫眉眼直豎，這就是社會示範，做了望子成龍的最佳標識。不成龍，街上的民工就是榜樣，讓家長看了寒心。 所以，要像悟空那樣的境界，首先的問題是需要先解決社會大環境的改造，讓社會物質發達起來，文明設施配套起來，社會平等充實起來，惟其如此，才能做到懷著龍的期望，即使做蟲也感到愉快，光榮。 我自己呢，還是那句口號：寧做海外一條蟲，不做國內一條龍。 當然，除非國內狀況變好，回去沾沾龍氣也是可以的。