揮一揮手的博客
揮一揮手，不帶走一片雲彩，招幾個人生知己，能否？
Download the original attachment
愛情的三度（深度濃度廣度）與肉體之關係
以前說過愛情三重界的話題，今天換個角度再說說愛情。
這個聖誕節我看了新片：Benjamin Button。這是部極好的影片，曾讓我三次眼角濕潤，大部分時間沉浸在感情激蕩中。當然這和我現在要說的話題無關，日後我會專門寫一篇影評的。之所以提到這部片子，是因為裏麵有一個畫麵和情節和我現在要說的話題有關。因此就拿來做此篇的開首文字。
本傑明太太高齡產女，而本先生也逐漸返回年輕，像個孩子；他感覺到自己的太太要照顧兩個孩子是件苦差事，越來越年輕的自己似乎羞於為父，於是他決定出走，並建議太太再找一個可以分擔撫育職責的丈夫。此時的本先生正輪回到年輕時期，漂遊四海探索世界正是那個年齡層的人樂於做的事。
後來他回來了。妻子已經又嫁，他們隻能像朋友那樣相處。可是他們依然愛著，於是隻能幽會。那個畫麵就是裸露的前妻（背影）匆匆套上褲子離去——多麽熟悉的動作和場景啊。
我覺得那個畫麵破壞了影片的整體情調，一下子從清雅跌到低俗，愛情蒙上了性欲的灰塵。是個敗筆。我想不明白導演為什麽要安排這樣一個細節，想說明什麽呢？
我這樣質疑，不是把愛情抬高到脫離性欲的高度，誰都明白，愛和性是連在一起的，脫離了性和肉體，愛情將沒有依附的基礎，便會顯得飄渺和不可靠。我又記起了渡邊淳一的一句有關愛情的名言，這裏先按下不表。
於是在這個陰鬱的節假日裏，在細雨迷蒙下，我突然對愛情有了新的悟感。
愛情是有度的，它是多維的，至少是三維的。
以前隻想像愛情應是圓形的，像一團烤肉的火，附上身了便像著了魔，是一種不可名狀的情感，假如你要說得清楚的話，那就不是愛情。每個人都經曆過愛情，世人對愛情都抱著寬容諒解的姿態，一切因愛情而引起的愚蠢都可以原諒。
於是，從愛情中走過，或者沉浸在愛情中，都是渾渾噩噩狀態。
其實，愛情是可以量化，而且可以調控的。這就要從愛情的深度濃度廣度說起。
愛情的軌跡是縱向發展的，這就形成了深度。深度，就是探底的界限，由肉體擔任主體，它基本是全方位呈現。問你愛我有多深——這是一個愛情的老生常談，是個難以回答的問題，但世人往往揀最容易蒙混過關的話來唐塞：煩銳麻取！其實這是一句不知深淺的話。深度是有底部的，就像美國現在經濟不妙，房市崩盤，經濟學家總是說：還沒到底部。但愛情的底部應該很輕易看到和感到：到了底部也就是達到通往了心靈的地步，肉體是愛的媒介。深度的絕地在底部，但到達底部的未必都具有深度，這一點當事者雙方都應該明瞭。以前，測試愛情的深度曾經被看成是一件很神聖奧秘的事情，現在經過了世事的洗禮，達到此一深度已經不再是件煞費苦心的事情了，一下子探底，然後浮出水麵，了無痕跡。
愛情是篩選的結果，因此又具有廣度。廣度，比較容易理解。廣有博的意思，做學問當然好，用在愛情上廣度就未必是什麽好事。博愛是仁愛，而愛情的廣度就是花心的表現，男女都有花心即廣度的問題。情愛需要的是自私專一，度數應該越窄越好，最好要限度，心思用在特別的她（他）身上。博學博財是愛的首選，但戀愛者又希望對方在愛情的廣度上最好是零度那才放心。其實愛情的廣度和視角有關，人隻有在視角廣闊的情況下才能選擇最佳角度和對準焦距，所以廣度應該是基礎，限度是聚焦；當然，深度是目標。愛情失去廣度就會變得很鋒利，太廣，又像核輻射，兩者都傷人。
三度裏麵比較複雜的是濃度。濃度容易和深度混淆，因為在表現上兩者有關聯的地方。
愛情的濃度在愛情發展的某個層次或者程序上和深度相連，也就是和性搭上關係；但它其實是可以單獨存在的，並不依附於性來達到愛的目的，因此愛情的濃度往往是愛情真正打動人心的原因。深度到底無以複加，濃度卻可以繼續精進，並且完美揮發，達到淒豔絕美的境地，為世人追捧，也導致人們前赴後繼不畏艱難在愛情道路上探險跋涉。
愛情的濃度，最好的證明，文字的有加西亞-馬爾克斯的小說《瘟疫時期的愛情》。主人公費爾米納-達薩愛上了阿裏薩，癡心不改等了她將近半個世紀，最後在一艘遊輪上一對老人才摸摸索索觸摸了對方的身體。此情濃烈的像南美熾熱的雨林氣壓令人喘不過氣，主人公雖然沒有探底，或者探底來也晚矣，可是這樣的愛情一樣令人感動，濃度融化了我們。
活物的證明，那是太多了，隨手拈一件大家熟悉的故事：楊諾貝和翁小姐，八十歲的老人愛情的深度能深幾許？最多是撩撥而已，在深度邊緣徘徊，探底已力不從心了吧。可是這並不影響愛情濃度的發揮，楊老自己就說這是上帝的禮物——那是可探不可及的禮物，事件本身就是濃度的明證。
在愛情的初始階段，深度和濃度並進，那時刻沒有廣度隻有限度。到了一定階段，深度已經見底，而雙方濃度配比出現落差，限度的門框就很容易被擊破。因此維持愛情基本隻有保持濃度這一個方法；假如要維持婚姻，除了保持最低限度的濃度，那就是增強和維護深度的延續性和慣性，讓習慣成為一種驅動力，以避免產生肢體疲勞和視覺疲勞——那是深度的天敵。
上麵所舉兩例並不說明隻有老人才具有愛情濃度，更著名的是教堂看更人卡西莫多，他愛上了愛斯美拉達，他的愛裏沒有性，純潔無比，因此具有很高的濃度。濃度也是可以嗆死人的。這樣的濃度並不是每個人都能接受和消受的。
濃度靠時間測驗，越經久濃度越烈，這和名貴的酒一個道理。
人們尋尋覓覓的是深度，在深度能夠容納的範圍內需要濃度來維持。深度是一種空間，根據經驗，時空往往不同步，所以愛情會出現種種波折和磨難就不足為奇了。尤其是因為認知誤導，很多男女錯把深度當濃度，結果深度有了，濃度不夠，這時廣度再來軋一腳，愛情就黃了。
愛情的三度論為我們了解愛情掌握愛情提供了一個物質的可辨性。愛情不再純粹是一種情緒化的騷動和荷爾蒙導致的衝動，人們可以把天然的物性提升為由理性來引導的發散。愛情，是可以掌控調節的。文人的想象看起來像忽悠，其實恰恰是指明了一個方向：既然有度，就一定可量。所以發明愛情的濃度測量劑（機）也就並不是天方夜譚；再進一步大膽設想：發明一種愛情濃度增減劑，適當調節濃度比，就像調節酸堿度那樣，既可以避免濃度過高而導致喪失理智，也可以提升濃度以保持愛情的持續發展和長久穩固。這聽起來近乎癡人說夢了。但請相信：科學是無所不能的，人類是無所不能的。偉哥是偉大的發明，但它隻是做了肉體的文章，增強的是人的動物本能而已。從人的情感和心靈方麵著手，才是解決愛情困境的根本之源。在目前全球經濟低迷的時候，也許愛情的三度構想是一個新的商業點子，於振興經濟有所裨益呢。希望有心與此的生物學家和各類專家投入這項研究，讓愛情來提振世人的信心。具體施行方麵，揮手就須退後三尺，讓賢於專家們了。
同時，也讓世上許多為愛情煩惱失望的男女看到希望，調適自己的愛情三維度數，並找到和自己匹配的那另一個三度。
沒有盲目性的愛情，就是理智的愛情。
願天下有情人，終成眷屬。
“從人的情感和心靈方麵著手，才是解決愛情困境的根本之源”。同感。隻有真正了解人
性，才能享受穿透情感和震撼心靈的愛情，才能把握好三度的尺度?新年好！
我覺得，這個畫麵才是一個無言和無奈的對白。麵對一個自己真正愛著的人（他是如此的青春和朝氣）和自己的年老色衰（老婦的身材是鬆懈的一身）， 她隻能背過身子和匆匆套上遮羞布（衣服）
愛情是抗拒不了冷冷地現實的—多麽脆弱的我們。
隨便說說，莫要介意。新年好！
其實,愛情哪有那麽多理論. 真正的愛往往都說不清楚為什麽會愛.