ZT: 奧運聖火傳遞風波背後的民意大對決危機

奧運聖火傳遞風波背後的民意大對決危機

北京奧運聖火傳遞，遭遇示威者的強力挑戰，在倫敦、巴黎已經釀成重大政治危機。北京當然沒有想到，事情會演變得如此棘手。西藏騷亂爆發至今，整個形勢已經相當明朗，無論是印度流亡政府的藏青會，還是海外自由西藏運動，都鎖定了奧運聖火傳遞的時機，將其政治訴求通過精心策劃的一波接一波的抗議示威，傳遞給國際輿論，並影響政治人物對參加奧運開幕式的抉擇，由此對北京造成前所未有的外交與政治壓力，從而迫使北京在西藏問題上讓步。

從目前形勢的發展來看，示威者似乎已經占取上風。何以見得？奧運聖火在巴黎被迫多次熄火，在舊金山的傳遞不但要加強警力，還要修改路線，以避開抗議人群；從媒體報道來看，對奧運聖火的報道已經完全變質，市委的畫麵遠遠超過聖火傳遞的畫麵，對北京的抨擊超過對北京的讚揚。

北京如何來對待這樣的挑戰，關係國家的發展之為關鍵。以陳舊的思維來看問題，那就是硬幹，你越是“強迫”我在西藏問題上按照你們的價值觀和模式處理問題，我就越不買帳，我就越是強硬，不要說奧運聖火，就是奧運本身，也不可動搖我們的既定政策。沿著這種思維方式走的話，不但問題無法解決，最令人擔心的西方國家首腦抵製奧運開幕式的情況也會出現，北京勢必會陷入相當尷尬的境地。如果以新思維來思考問題，可能就會海闊天空。因為北京應該看到，在全球化的時代，奧運盛事遭遇示威，那也是很正常，北京不必視作洪水猛獸，想想美國作為世界超強，舉辦任何大型活動都會遭遇激烈的批評抗議，中國正在步入全球前三位的強權，遭遇反彈勢所必然。

還有，舉辦奧運固然振奮人心，提升民族自尊心，但奧運畢竟是國際盛事，不是北京一國的事情，考慮其他國家政府和人民的觀感，也是保證奧運成功的關鍵。從這個角度出發，對自己原有的政治姿態作一些調整，絕對不會被認為是對某些勢力的屈服。比如對達賴喇嘛，既然他強調自己沒有參與騷亂，也不主張西藏獨立，並發出了告藏民的公開信，呼籲停止任何暴力行為，那就不妨釋放出與其對話的善意，那又何妨？想當年國共征伐，血流成河，但不也多次握手談判對話？北進高雲是中國跟西方的第一次全方位互動，胡溫體製如果展現從容自信，正是絕佳良機減少中國威脅論。示威者占據了國際輿論的版麵鏡頭，北京要是敢於對話，那形勢將立刻逆轉，國際鏡頭將轉向北京。

最令人擔心的是，這次西藏危機和奧運聖火幹擾，西方主流媒體一味與北京唱反調，而西方民眾絕大多數都支持達賴喇嘛，要求抵製奧運開幕式的聲音成為主旋律，對北京的觀感甚至又回到冷戰時期的趨勢。與此抗衡，中國民族主義也全麵高漲，並延燒到海外華人社群，市委抗議此起彼伏。如此一來，中文媒體和英文媒體，中國民意與西方民意進入了一場全麵較量和對決的狀態，那是相當危險的。因為全球化本來是尋求共識的過程，奧運會也是凝聚世界的一個盛事，這就是北京奧運當時提出《同一個世界，同一個夢想》的理由所在。如今民意大對抗，對西方對中國都不是好事，西方坑能迫使中國民眾的思維回到百年帝國主義侵略壓迫的老巢臼，而中國可能迫使西方民眾的思維回到麥卡錫時代共產黨是魔鬼的瘋狂反共模式，這樣一來，改革開放30年，中國走向世界，世界走向中國的努力就大打折扣，甚至倒退，這是一場奧運，甚至五場奧運都那麽以挽回的。

因此，在這樣的時刻，媒體應該更加公正客觀，民意應該更加理性寬容，而政治人物更加應該高瞻遠矚，運籌帷幄，大膽決策，化危為機，在逆境中開創新局。

[揮一揮手]

謝謝丫頭、孤月和武生光臨。周末愉快！

[武生]

揮手兄構思極好，實施不易。你看達賴對北京多次表態，說自己不追求藏獨，願意談判。但是他在西方的言論就沒這麽簡單。另外，他也越來越控製不住海外藏人的激進行動。到了談判桌上，誰都不願意失去主動權。達賴以小博大，隻要他一回西藏，就會出現北京極不欲見的大規模藏民擁戴場麵。談判破裂的話，國際間他必是贏家。
我覺得，北京現在處理的不是一個簡單的西藏問題，而是從革命政黨轉變為一個全民政黨時必然麵臨的一係列問題。當年通過流血革命奪取政權，通過整肅異己統一思想，留下的後遺症很多。有的可以平反，如反右派；有的可以在談判中作出讓步求解決，如與鄰國邊界問題；有的靠時間推移自然演變，如國共鬥爭。隻有宗教問題，尤其是國際化多年的西藏問題，以及近年來越來越國際化的疆獨問題，是異常困難的議題。豈不聞，解鈴還需係鈴人麽？

[水中孤月]

高瞻遠曙，運籌帷幄，大膽決策，化危為機，好！與達賴對話，演一場戲又何妨，今天
的退讓，或許是明天的曙光？政治人物不會“玩”怎麽行？不能讓別人牽著鼻子走。

[54丫頭]

有點不明白， 體育是競技運動， 幹嘛要和政治去掛鉤？
嘿嘿， 不懂政治， 說說而已。