我看《夜宴》

還需要看電影嗎？看著內容就絕對不會好。為什麽?因為根本不是電影的劇本，怎麽拍得出好電影。

哈姆雷特是最典型的三一律舞台戲劇：時間，地點，人物的一致。所有的其他場景交待的隻不過是人物和事件的背景，但是真正的主戲，就是這所有的人物碰到一塊兒，因為以前的事情而產生了巨大的衝突，把整個戲推向高潮以及結尾。注意，三一律的高潮和結尾往往是在一起的。中國的《雷雨》也是典型的三一律劇本。但是因為舞台劇受到場景的限製，不能表示出時間和地點的轉換，所以產生了三一律這種形式。



那你想想看，一個電影用三一律的劇本會好嗎？電影的效果就是在於sequence，用畫麵表達事件的漸進，一步一步地推進，到達高潮。你明明有強大的手段，非要去表達一個舞台劇受到場景限製不得以而產生的三一律，就注定了表現手法的貧乏，形式大於內容的空洞。





事實上，由於後來舞台劇的場景技術得到改進，很多戲劇都逐漸摒棄了三一律，比如國外的《威尼斯商人》，《等待戈多〉，國內的《日出〉，用的都是背景轉換的時間空間轉移效果。



電影的出現，填補了舞台劇的很多空缺，比如盛大的場景，人物的內心，以至於蒙太奇可以把一個幾十年的故事用幾分鍾表達出來。

放著電影效果不用，還特地去搞三一律的劇本，你說會好看嗎？



我沒有看過《夜宴》，但是我覺得他肯定不會好看。