與和版討論信和得救

QUOTE:

原帖由 和而不同 於 2007-7-28 14:23 發表

QUOTE:
原帖由 追求永生 於 2007-7-27 22:13 發表


老嘁，不是我糊塗，是你一直認為遵循聖經教導和受聖靈引導是兩回事。這是我反複強調的，你就是不注意。我在強調一遍，二者是一回事。這樣的話你說的矛盾還存在嗎？

另外，我說的都是原則，我並沒有具體指 ...

那麽，是否可以說，就算承認神的全善和聖經的真確，也不能就此說基督徒的全善和真確，是嗎？
推而廣之，綜合各種現實現象，也同樣不能推證由基督徒組成的基督教就能一定代表良心和道德心，是嗎？
倒想起《倚天屠龍記》張三豐說的，正教之人若行邪事，便是邪徒。邪教之人若行正事，便是正人。
那麽，得救的必要條件一定是”信“嗎？

**************************************************************************************

和版對不起，和老嘁聊得比較投入，沒有及時回和版的貼。

QUOTE:

那麽，是否可以說，就算承認神的全善和聖經的真確，也不能就此說基督徒的全善和真確，是嗎？

對。

QUOTE:

推而廣之，綜合各種現實現象，也同樣不能推證由基督徒組成的基督教就能一定代表良心和道德心，是嗎？

這和第一個問題性質不一樣，不能由彼推此。雖然基督徒沒有達到全善，他們的未來是肯定要達到的，因為他們是神拯救出來要達到神的標準的。除此以外，根本就沒有可能達到這一標準。因此，基督徒也就代表了按神的標準確立的良心和道德心。

QUOTE:

倒想起《倚天屠龍記》張三豐說的，正教之人若行邪事，便是邪徒。邪教之人若行正事，便是正人。

哈哈，看起來和版也是武俠迷了。同好握手。神是按個人行為懲罰的。張大師可謂知神的心意。

QUOTE:

那麽，得救的必要條件一定是”信“嗎？

得救必須有信。但不是一個“信”字那麽簡單。