得窺天境

得窺天境,須看透紅塵萬丈;人神相通,隻憑借靈犀一縷。信靠耶穌,此外路路是絕望;堅定不移,萬裏迢迢聚天堂。
個人資料
正文

分析一個哈佛大學教授稱“慰安婦是自願賣淫”的論點

(2021-02-20 06:47:57) 下一個

新聞標題:哈佛大學教授稱“慰安婦是自願賣淫”,惹怒韓裔學生


2021-02-20 06:39:06 by 追求永生

這個教授得出這個結論的方式,是典型的目前被大家所厭惡的方式,從想象到想象,沒有曆史證據的空中樓閣。這是最美好的說法,如果稍微靠近事實,就是喪盡天良的篡改曆史為日本侵略者的邪惡本質和作為塗脂抹粉,在受害人的心髒狠狠地補了一刀。為什麽如此說呢,我看了這裏披露的文章摘要,分析如下。
第一,這是一個合同文本,如何證實是真的?即使是真的,隻有一家妓院老板使用,這位教授如何推而論之到所有人?這個所有人,隻是妓院老板,不是被害人。你一個不能證實的樣板合同,你用來支持你的立論,這純粹是野雞教授!第二,合同有效,必須是雙方確認,這位教授能確認一個是真實有效合法的由受害人簽約嗎?就一個,有沒有?有沒有當事人承認?沒有一個實證的話,你算是受害人代表能替她們認可?有的話,你是如何取證的,難道是日本方給你提供的?第三,即使你找到一個可以實證,那個實證涉及的合約得到履約了嗎?按時間和條件保護了受害人的權益,你拿出證據來,又是你自己的信口雌黃吧?如果有任何重大違約,你的所謂的即使是證實的合約也等同於沒有,你難道不知道這個是合約的基本要求嗎?第四,即使妓院老板有合約,他把受害人交給日本軍方,這個有合約嗎?別管是轉賣還是轉讓,你作為證據的妓院老板合同的簽訂者都必須保證受害人的權益,你這個法律教授應該比誰都明白吧,拿出你可以證實的證據來!否則你不是法律教授,而是大忽悠,這還是好聽的,實質上不過聽主人指揮亂叫的狗而已。第五,最重要的,每一個受害人都有這樣的合約嗎?難道韓國妓院老板統管了全世界的受害人,都在他們的合約管製之下?首先你拿出這些老板的所有合約,點點夠不夠那個數量,然後看看是不是都有雙方有效合法簽字,接著看他們去了日軍前線有沒有合法手續,最後查證是否得到履約。隻有這些證據鏈齊全你才能得出結論,否則,你一個也不能支持你的結論。根據我的斷定,你一個完整的證據鏈都拿不出來。所以你的觀點,隻是表明了你的用心,不能證明是曆史事實,請你不要自己犯渾還拿出來獻醜,死了你為主子洗白的心吧。

城頭原文轉貼如下

哈佛大學教授稱“慰安婦是自願賣淫”,惹怒韓裔學生

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 9034 次)
 
 
 

在論文中聲稱 " 慰安婦是自願賣淫 ",哈佛大學法學院教授馬克 · 拉姆塞耶(J. Mark Ramseyer)言論在韓國引起強烈不滿,並持續發酵。據韓聯社 19 日報道,哈佛大學韓裔學生組織 " 哈佛韓國論壇 "18 日表示,將於 19 日麵向哈佛大學學生舉辦慰安婦紀錄片上映會,宣傳慰安婦問題的曆史真相,抗議馬克 · 拉姆塞耶在論文中貶低慰安婦受害人。

韓聯社介紹說,在線上映的影片為講述慰安婦受害者人生的紀錄片《等不到的道歉》(THE APOLOGY)。該片由加拿大華裔青年導演熊邦玲(Tiffany Hsiung)執導,記錄來自韓國、中國及菲律賓的三位慰安婦受害者的經曆。

拉姆塞耶引發巨大爭議的論文題為《太平洋戰爭中的性交易》,擬於 2021 年 3 月發表於學術期刊《國際法律經濟評論》(International Review of Law and Economics)上。目前文章還未公開發布,但根據已經上網的文章摘要,拉姆塞耶在論文中認為這些慰安婦其實是被公開招募的。

文章摘要部分寫道:" ‘慰安婦’群體意識到妓院老板有可能會給她們畫餅,誇大未來的收入,而妓院老板則意識到這些女性有可能會逃避工作。在這種矛盾之下,‘慰安婦’們向老板提出了自己的需求:提前預支一到兩年的工資,妓院老板為了鼓勵她們努力 " 工作 ",同意如果收益足夠好,她們還可以提前離開。" ↓

關於馬克 · 拉姆塞耶本人,根據哈佛大學法學院與日本《外交學人》網站等介紹,拉姆塞耶是哈佛大學法學院 " 日本法律研究的三菱教授 "。

拉姆塞耶的相關言論,引發韓國輿論巨大反彈。據韓聯社報道,韓國抗日獨立運動家安昌浩的外孫菲利普 · 安 · 科迪(Philip Ahn Cuudy)18 日在接受韓聯社采訪時表示,已經致信哈佛大學校長勞倫斯 · 巴科(Lawrence Bacow)表示," 考慮到日本帝國主義在強占朝鮮半島的時期對我們家族和韓國犯下的罪行,決定停止關於向哈佛捐贈遺物的一切討論。" 此前科迪一直在與哈佛討論其捐贈父母留下的史料事宜。

報道稱,科迪說,這將給不追求真相、不尊重曆史、為謀取私利而歪曲曆史的人以教訓。他還說,哈佛大學和刊載論文的學術期刊《國際法律經濟評論》打著學術自由的旗號任憑關於慰安婦的錯誤言論隨意散播,令人憤慨,可見哈佛不是保管我家史料的好地方。

韓國外交部 18 日也就此事作出回應。據韓聯社報道,韓國外交部發言人崔泳杉 18 日在例行記者會上表示,對於民間學者的個人學術研究結果,韓國政府現階段不宜發表具體立場。但崔泳杉說,有一點需要強調的是,包括慰安婦受害在內的曆史真相是通過眾多受害人證言、國際機構調查等方式得到求證的公認事實。韓國政府日後將繼續努力提高國際社會對相關問題的認知,並加強有關追悼受害人的教育和國內外研究力量。

被問及是否已事先了解到拉姆塞耶發表的相關論文,韓聯社援引韓國外交部官員的說法稱,韓國政府在關注包括美國在內的全球相關動向。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.