回應mzxtd（穆正新）的「硬骨頭」

回應mzxtd（穆正新）的「硬骨頭」


張三一言


Mzxtd先生，你在新文化論壇對我的《先毀革命，後捕曉波》回應，很好。你提到鄧小平羅瑞卿彭德懷馬寅初等好一被毛抓就屈服（馬好像例外？），抵不上魏京生硬骨頭的萬分之一。既然鄧小平羅瑞卿彭德懷是“好漢”，這就說明他們曾經有硬骨頭的表現。我想，他們在表現其硬骨頭時和魏京生不分上下。但是，為甚麽這些人一被毛抓就比魏京生相差不止萬裏呢？我想，其差別並不是有沒有硬骨頭，而是怎麽樣的硬骨頭∶鄧羅彭的是奴隸硬骨頭，魏京生具的是主人硬骨頭；鄧羅彭具有意識型態原教旨硬骨頭（或說是被洗腦者的硬骨頭），魏京生有個性自由獨立自主的硬骨頭。所以，前者一旦被其意識型態中的主子毛澤東抓了，就完全徹底地失去了反抗意誌──事實是連馴服表忠還來不及，所以其軟骨頭表露無遺；毛鄧抓魏京生，魏的意識是仇敵加害，反抗意誌會增強，而魏原本就具有硬骨頭品格，所以其堅硬骨頭就顯露出來了。我又設想（隻是設想），若魏京生做了嚴重傷害自由民主事業的事，被民主力量合法地抓起來，魏也會屈服認錯的，他的硬骨頭無從顯現。

所以，我認為鄧羅彭與魏之比較，魏寶貴之處在於∶魏有獨立自主精神，鄧羅彭奴性十足；魏信仰的是人類進步文明精髓的自由民主平等博愛精神；鄧羅彭信仰的是人類最野蠻落後的專製獨裁意識型態和效忠奴隸主；魏的作為有利於普世之人類福祉，鄧羅彭作為危害普世人類，隻有利於獨裁者。所以，魏就表現出高貴人格，而鄧羅彭正如你說的∶「人格賤賣斯文掃地」。

人類生來既是堅強的也是脆弱的。當人們處於身體和精神都受到絕對高壓、絕對殘酷之下，是沒有抵抗能力的，這與彈簧的彈性疲勞相似。在這樣情況下嘲笑別人軟骨頭本身就是殘忍的，不合理的。當高壓處於中等水平時，人都是很堅強的，幾乎每一個人都具有反抗精神。在壓力從低水平突然上升到中水平，特別是壓力從絕對高水平突然降低到中等水平時，反抗必然是激烈的。所謂有壓力就有反抗指的就是這種情況。壓力從低到中或從高到中，若其進程是極其緩慢的，則不會強起強烈的反抗。在這種情況下的反抗者，一般都是一些先知先覺的賢勇者。中國人的奴性就是統治者及其禦用文人及意識型態緩慢“教化”的結果。

你的“不是受害者沒有勇氣，實在是迫害者過於懦弱”的結論很深刻。一旦迫害者不講理，不守德，不保人倫底32171;對人實行迫害時，鮮有能反抗者。





附∶

mzxtd為什麽1949年前的「硬骨頭」們沒一個能抗住毛式迫害？
________________________________________
所有跟貼8226;加跟貼8226;新 文 化論壇主頁(分頁)
________________________________________
送交者: mzxtd 於 July 03, 2009 05:40:13:[新觀察/xgc2000.org]
回答: 中國民運人士要有當年為光正把牢底坐穿的精神 由 走為上 於 July 03, 2009 00:29:35:
你看鄧小平羅瑞卿彭德懷馬寅初等等「久經考驗的」革命好漢，在毛式迫害下沒一個表現能抵得上魏京生的萬分之一。他們甚至還未進牢房就先屈服了∶有的寫檢討罵自己，有的違心地阿諛迫害者，有的則躲在家裏痛哭流涕。

人還是這些人，骨頭還是那些骨頭，隻是人格賤賣斯文掃地而已。
實事求是說，麵對毛式迫害，誰也沒有資格嘲笑別人不行。因為自己首先不行。根本上講，人類生來是脆弱的生物。凡是人都經不起毛式迫害，絕無例外。你吃不到東西幾天就會死，喝不到水幾十小時就要完蛋。故意折磨不讓你睡覺，幾天內保證你精神錯亂。甚至夏天暴曬你幾小時，嚴冬凍你幾小時你都未必能扛過去。
能讓人類屈服的辦法多了去了。隻差用不用而已。但凡動用，必定有效。換上毛澤東自己受毛式迫害的話，毫無疑問這毛蟲隻會尿得更快。
僅當迫害者尚有幾分自信，能夠顧及人類尊嚴，因此在迫害的同時還有所節製時，受害人才有機會表現出尊嚴。比如說當局不搞無節製的肉體折磨，允許受害人的言論公開發表，允許家屬親友探訪聲援，也不逼迫家屬子女「劃清界限」，不組織同事同學起來「揭發批判」等等。在這種情況，受害者才有可能挺身抗爭維護自己的尊嚴。
TG曆來膽小，它甚至連受刑人死前喊句口號這種小事都擔待不起。因此TG迫害其他人類時沒有底線。它一定要把壞事做絕，否則它無法平複內心的恐懼。TG這種零自信，自然就造成被迫害者的零尊嚴和零抗爭。
因此，不是受害者沒有勇氣，實在是迫害者過於懦弱。