中共實行的是不是恐怖主義？

中共實行的是不是恐怖主義？


張三一言



獨評網有人如下定義恐怖主義∶「隻有為了實現某一目標故意針對無辜平民大開殺戒的才算恐怖主義」，

他根據這一定義得出「不等於當今中共實行的是恐怖主義」的結論。


我認為定義不準確，但尚可接受，結論不可接受。試析如下。


恐怖主義目標∶為了實現回教原教旨、反西方文明（或反美反甚麽都無妨）。
共產黨目標∶為了鞏固一黨專政、反人民（或反民主甚麽的都無妨）。


恐怖主義針對的目的∶無辜平民（不準確，應該是特定民族或宗教的人，他們更樂意殺其中的官、軍、警

）。
共產黨針對的目的∶階級敵人。


兩者在常識、理論、邏輯有何區別？

沒有。那為甚麽前者是恐怖主義後者不是？

所以我的結論是∶兩者都是死怖主義。


兩個恐怖主義有沒有分別？


有。在形式上有區別。

前者是以民族或宗教為選殺標準；後者政治為選殺標準。所以前者可稱民族種族恐怖主義（宗教恐怖主義

），後者可稱為政治恐怖主義。

前國是以非政權的民間形式屠殺，後者是打著國家招牌，以公權形式進行屠殺。所以前者可以叫做民間恐

怖主義，後者是國家恐怖主義。

前者是以教旨作為開殺戒的依據，後者以馬列毛思想意識型態作為開殺戒的依據。所以前者是宗教死怖主

義，後者是意識型態恐怖主義。（但是，現在沒有了意識型態，隻有維護極右特權統治集團的權力和利益

，所以可以說是極右恐怖主義）


提倡中共反恐，實質就是提倡國家恐怖主義反對民間恐怖主義


本文的意旨是∶強調共產黨和拉登都是恐怖主義，隻是形式不同的恐怖主義。我的態度是∶兩種恐怖主義

都要反對；但是作為中國人首要的是反對的是擺在眼前的，實受其害的國家恐怖主義。

2009/7/21

[冰山不熔]

此人水平太低。